Постанова

від 20.01.2012 по справі 2а-1670/11077/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/11077/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника заявника - Ч ерчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податков ої інспекції у м. Полтаві до П риватного підприємства "Маяк - Полтава" про стягнення кошт ів з рахунків платника подат ків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2011 року Держав на податкова інспекція у м. По лтаві (надалі - заявник, ДПІ у м . Полтаві) звернулась до Полта вського окружного адміністр ативного суду із поданням до Приватного підприємства "Ма як - Полтава" (надалі - платник п одатків, ПП "Маяк-Полтава") про стягнення коштів за податко вим боргом з податку на додан у вартість в сумі 4 561 грн. 74 коп. з рахунків підприємства № 2600930075 0001 (українська гривня), який від критий в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Прив атбанк", м. Полтава, МФО 331401; № 26004044198 100 (українська гривня), який від критий в АТ "УкрСиббанк", МФО 3510 05; № 26000630160 (українська гривня), яки й відкритий в ПАТ "Полтава-бан к", МФО 331489 .

В обґрунтування своїх вимо г Державна податкова інспекц ія у м. Полтаві посилалася на т е, що за платником податків ра хується податковий борг з по датку на додану вартість в ро змірі 4561 грн 74 коп. 18.10.2011 року вине сено податкову вимогу за № 1963, я ка направлялась боржнику 21 ж овтня 2011 року і повернулась до Державної податкової інспек ції у м. Полтаві з відміткою по штового відділення "за зазна ченою адресою не знаходиться ". Звернення із поданням до суд у про стягнення коштів з банк івських рахунків платника по датків ДПІ у м. Полтаві пов' язує зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання ПП "Мая к-Полтава" податкової вимоги .

Представник заявника в суд овому засіданні підтримав з аявлені у поданні вимоги та п росив їх задовольнити.

Представник платника под атків в судове засідання не з 'явився, клопотань про відкла дення судового засідання не надсилав, про причини неявки в судове засідання не повідо мив. Повістка та ухвали суду, щ о направлялись за адресою де ржавної реєстрації платника податків: вул. Коцюбинсько го, б.44, кв. 3, м. Полтава, 36038, повер нулись до суду з відміткою по шти "за закінченням терміну з берігання".

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали та повістки суду на ад ресу платника податків підтв ерджується підписом листоно ші та печаткою поштового від ділення, суд виконав свій обо в'язок щодо повідомлення пла тника податків про розгляд с прави.

Відповідно до частини 7 стат ті 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України розг ляд подання відбувається за участю органу державної пода ткової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивч ивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються вимоги Д ПІ у м. Полтаві, об'єктивно оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, дійшов до наступних виснов ків.

Судом встановлено, що ПП "М аяк-Полтава" (код ЄДРПОУ 30978821) за реєстроване як юридична особ а розпорядженням Полтавсько го міськвиконкому № 364-Р від 04.05.2 000 року, знаходиться на податк овому обліку в органі держав ної податкової служби з 10.05.2000 ро ку за № 5145.

Згідно із даними облікової картки за ПП "Маяк-Полтава" ра хується борг з податку на дод ану вартість в розмірі 4561 грн. 7 4 коп. (з урахуванням переплати ), який виник у зв' язку із нас тупними обставинами.

За наслідками проведеної перевірки ПП "Маяк-Полтава" з питань своєчасної сплати сум и податкового зобов`язання п о податку на додану вартість за грудень 2009 року по строку сп лати 01.02.2010 року, ДПІ у м. Полтаві с кладено акт від 17.06.2011 року № 143/15-2/309 78821, у якому зафіксовано поруше ння ПП "Маяк-Полтава" вимог под аткового законодавства, а са ме: несвоєчасна сплата узгод женого податкового зобов`яза ння з податку на додану варті сть по декларації за грудень 2009 року в сумі 9864 грн. 68 коп.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0006491502 від 19.07.2011 року, яким ПП "Ма як-Полтава" визначено штраф з податку на додану вартість в сумі 3680 грн. 34 коп. (а.с. 16).

Зазначене податкове повід омлення-рішення надіслано на адресу ПП "Маяк-Полтава", одна к конверт повернуто до ДПІ у м . Полтаві із відміткою поштов ого відділення "за зазначено ю адресою не має" (а.с. 17).

Абзац 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли пошта не може в ручити платнику податків под аткове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або ріш ення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Зважаючи на викладене, под аткове повідомлення-рішення за № 0006491502 від 19.07.2011 року вважа ється врученим платнику пода тків.

За наслідками проведеної п еревірки ПП "Маяк-Полтава" з пи тань своєчасної сплати суми податкового зобов`язання по податку на додану вартість з а грудень 2009 року по строку спл ати 01.02.2010 року, ДПІ у м. Полтаві ск ладено акт від 19.10.2011 року № 505/15-2/3097882 1, у якому зафіксовано порушен ня ПП "Маяк-Полтава" податково го законодавства, а саме: несв оєчасна сплата узгодженого п одаткового зобов`язання з по датку на додану вартість по д екларації за грудень 2009 року в сумі 6008 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0010271502 від 09.11.2011 року, яким ПП "Ма як-Полтава" визначено зобов'я зання із сплати штрафу з пода тку на додану вартість в сумі 1201 грн. 60 коп. (а.с. 20).

Зазначене податкове повід омлення-рішення надіслано на адресу ПП "Маяк-Полтава" 09.11.2011 р оку, однак конверт повернуто до ДПІ у м. Полтаві із відмітк ою поштового відділення "орг анізація вибула" (а.с. 21).

Отже, податкове повідомлен ня-рішення за № 0010271502 від 09.11.2011 року вважається врученим пл атнику податків.

Відповідно до підпункту 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу У країни контролюючий орган зо бов'язаний самостійно визнач ити суму грошових зобов'язан ь, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та /або зменшення (збільшення) ві д'ємного значення об'єкта опо даткування податком на прибу ток або від'ємного значення с уми податку на додану вартіс ть платника податків, передб ачених цим Кодексом або інши м законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, ві дповідальною за нарахува ння сум податкових зобов'яза нь з окремого податку або збо ру, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені , у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючи й орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визна чення грошового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ць ого Кодексу, платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму грошового зобов' язання протягом 10 календар них днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

За інформацією ДПІ у м. Полт аві податкові повідомлення-р ішення № 0006491502 від 19.07.2011 року, № 0010271502 від 09.11.2011 року в адмініс тративному або судовому поря дку не оскаржувалися (а.с. 29).

З огляду на викладене, грошо ві зобов'язання, визначені вк азаними податковими повідом леннями-рішеннями, згідно пу нкту 56.17 статті 56 Податкового к одексу України вважаються уз годженими, разом з тим, їх сума платником податків в добров ільному порядку не сплачена , у зв'язку з чим заборгованіст ь з урахуванням переплати ск ладає 4561 грн 74 коп.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгод женого грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), але не с плаченого платником податкі в у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов'язання.

Таким чином, сума грошового зобов'язання ПП "Маяк-Полтава " з податку на додану вартіст ь в розмірі 4561 грн 74 коп. є подат ковим боргом підприємства.

Відповідно до положен ь ст. 59 Податкового кодексу Ук раїни у разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

Податкова вимога надси лається не раніше першого ро бочого дня після закінчення граничного строку сплати сум и грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вс я сума податкового боргу так ого платника податку, що вини к після надіслання (вручення ) податкової вимоги.

На виконання зазначених в имог ДПІ у м. Полтаві 18.10.2011 року винесено податкову вимогу за № 1963 на суму 3360 грн 14 коп., яка наді слана на адресу боржника, одн ак повернута з відміткою пош ти "за зазначеною адресою не з находиться".

Згідно положень ст. 95 По даткового кодексу України ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі .

Стягнення коштів та пр одаж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України ор гани державної податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 183-3 Код ексу адміністративного судо чинства України провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів щодо ст ягнення коштів за податковим боргом.

ДПІ у м. Полтаві пов' язує звернення із поданням до суд у зі сплином 60 календарних дні в з направлення податкової в имоги. Строк звернення із дан им поданням, який починає обч ислюватись з 00:00 годин 21.12.2011 року та закінчується 24:00 годин 21.12.2011 р оку, податковим органом дотр имано.

Наявність у відповід ача відкритих розрахункових рахунків підтверджу ється довідкою ДПІ у м. Полтав і № 22869/9/24-233 від 19.12.2011 року.

Враховуючи вищенаведен е, суд приходить до висновку, що заявлені у поданні вимоги про стягнення коштів з платн ика податків в порядку ст. 183-3 К одексу адміністративного су дочинства України в розмірі податкового боргу на суму 4561 г рн 74 коп. є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Ко дексу адміністративного суд очинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183- 3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Приватного підприємства "Маяк - Полтава" про стягнення коштів з рахунків платника п одатків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приват ного підприємства "Маяк-Полт ава" (ідентифікаційний код 3097882 1) № 26009300750001 (українська гривня), як ий відкритий в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава, МФО 331401 ; № 26004044198100 (українська гривня), яки й відкритий в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; № 26000630160 (українська гривн я), який відкритий в ПАТ "Полта ва-банк", МФО 331489, на користь Держ авної податкової інспекції у м. Полтаві на р/р № 31117029700002, код бюд жетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві , ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУД КУ у Полтавській області, МФО 831019, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4561 грн. 74 коп. (чотири тисячі п`ят сот шістдесят одна гривня сі мдесят чотири копійки).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол