Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2а-1670/367/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

23 січня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/367/12

Суддя Полтавського окружного адміністративног о суду Сич С.С., розглянувши кл опотання Державної податков ої інспекції у м. Полтаві про забезпечення позову у справ і за адміністративним позов ом Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Приватн ої торгової фірми "Кобра" про застосування арешту активів платника, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2012 року пози вач Державна податкова і нспекція у м. Полтаві звернув ся до Полтавського окружног о адміністративного суду з позовною заявою до Прива тної торгової фірми "Кобра" пр о застосування адміністрат ивного арешту майна до Прива тної торгової фірми "Кобра" у вигляді заборони списання коштів на розрахункових рах унках відповідача до повного погашення податкового боргу .

Ухвалою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 23 січня 2012 провадже ння у справі за даним адмініс тративним позовом відкрито .

Матеріали адміністра тивного позову містять клопо тання про забезпечення позов у шляхом заборони списанн я коштів з розрахункових рах унків Приватної торгової фір ми "Кобра".

Відповідно до част ини 1 статті 118 Кодексу адмініс тративного судочинства Укр аїни клопотання про забезпеч ення адміністративного позо ву розглядається не пізніше наступного дня після його од ержання й у разі обґрунтован ості та терміновості вирішує ться ухвалою негайно без пов ідомлення осіб, які беруть уч асть у справі.

Частиною 1 статті 117 Код ексу адміністративного судо чинства України встановлен о, що суд за клопотанням позив ача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, я кщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, сво бодам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адмін істративній справі, або захи ст цих прав, свобод та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та витр ат, а також якщо очевидними є о знаки протиправності рішенн я, дії чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень.

Державною податко вою інспекцією у м. Полтаві не обґрунтовано і не надано суд у доказів, яка існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача, не обґрунтовано, ч ому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідн о буде докласти значних зуси ль та витрат.

Крім того, обраний по зивачем спосіб забезпечення позову фактично є вирішення м спору по суті, предметом як ого є застосування адміні стративного арешту майна до Приватної торгової фірми "Ко бра" у вигляді заборони спи сання коштів на розрахунков их рахунках відповідача до п овного погашення податковог о боргу.

Таким чином, суд прих одить до висновку про необхі дність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 117, 118 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. П олтаві в задоволенні клопот ання про забезпечення адміні стративного позову Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Приватної торгової фірми "Кобра" про застосуван ня арешту активів платника.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо таку скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Ухвала може бути оск аржена до Харківського апеля ційного адміністративного с уду через Полтавський окружн ий адміністративний суд шлях ом подання апеляційної скарг и протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали з одночасни м поданням її копії до суду а пеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або складення ухвали у повно му обсязі відповідно до част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п'яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя С.С. Сич