Постанова

від 19.01.2012 по справі 2а-1670/11292/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/11292/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О .І.,

за участю представника зая вника - Василевської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а поданням Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції в Полтавській об ласті (вул. Красіна,76, м. Кременч ук, Полтавська область, 39617) до П риватного підприємства "Сота Сервіс Груп" (проспект 5 0 років Жовтня, 76, кв. 801, м. Кременч ук, Полтавська область, 39600) п ро стягнення коштів з рахунк ів платника податків за пода тковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року Креме нчуцька об'єднана державна п одаткова інспекція в Полтавс ькій області (далі - Кременчуц ька ОДПІ, заявник) звернулася до Полтавського окружного а дміністративного суду з пода нням до Приватного підприємс тва "Сота Сервіс Груп" (дал і - ПП "Сота Сервіс Груп") пр о стягнення коштів з рахункі в платника податків за подат ковим боргом у розмірі 1 705,00 грн .

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 22.09.2011 р. подання залишено б ез руху, а ухвалою від 23.09.2011 р. пов ернуто заявникові.

08.11.2011 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністратив ного суду ухвалу Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 23.09.2011 р. скасовано, а с праву направлено на новий ро згляд зі стадії вирішення пи тання про відкриття провадже ння.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 28.12.2011 р. провадження за под анням Кременчуцької ОДПІ від крито.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилається на те, щ о за ПП "Сота Сервіс Груп" ч ислиться податковий борг з п одатку на додану вартість у с умі 1 103,00 грн. самостійно задекл арованого в декларації №56406 ві д 20.04.2011 р. та з податку на прибуто к у сумі 602,00 грн. самостійно зад екларованого в декларації №6 3740 від 10.05.2011 р., за якими 04.05.2011 р. винес ено податкову вимогу № 1099/1115 та н аправлено на адресу боржника 22.07.2011 р. Кременчуцька ОДПІ пов' язує звернення з даним подан ням до суду зі сплином 60 кален дарних днів з дня надіслання ПП "Сота Сервіс Груп" пода ткової вимоги.

Представник Кременчуцької ОДПІ у судовому засіданні за явлені вимоги підтримала, пр осила подання задовольнити п овністю.

Платник податків заперече ння на подання не надав, його п редставник у судове засіданн я не з'явився, про дату, час та м ісце судового засідання пові домлявся належним чином.

Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодек су адміністративного судочи нства України неявка сторін у судове засідання не перешк оджає розгляду подання.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглядати спра ву за відсутності представни ка платника податків.

Суд, вивчивши матеріали сп рави, з' ясувавши фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я вимоги заявника, оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, встан овив наступне.

ПП "Сота Сервіс Груп" (іде нтифікаційний код 37073818, місцез находження: проспект 50 рокі в Жовтня, 76, кв. 801, м. Кременчук, По лтавська область, 39600) зареєс троване 19.04.2010 р. та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ з 21.04.2010р. Св ідоцтво про реєстрацію платн ика податку на додану вартіс ть №100281790.

ПП "Сота Сервіс Груп" под ано податкову декларацію з п одатку на додану вартість ві д 20.04.2011 р. №56406 та декларацію з пода тку на прибуток підприємства від 10.05.2011 р. №63740, якими визначено суми податків, що підлягають нарахуванню до сплати в бюдж ет у розмірі 1 103,00 грн. та 602,00 грн. в ідповідно.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го цим Кодексом для подання п одаткової декларації, крім в ипадків, встановлених цим Ко дексом.

Таким чином, грошові зобов'я зання, визначені вказаним де клараціями, вважаються узгод женим.

Разом з цим вказана сума гро шових зобов' язань платнико м податків не сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ПП "С ота Сервіс Груп" самостій но узгодженої суми зобов'яза ння Кременчуцька ОДПІ 22.07.2011 р. н аправила платнику податків п одаткову вимогу за № 1099/1115 від 04.05 .2011 р., яка платником податків з адоволена не була.

Пунктом 59.5 статті 59 Податков ого кодексу України встановл ено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вся с ума податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 9 5 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пун кту 95.3 статті 95 Податкового код ексу України стягнення кошті в з рахунків платника податк ів у банках, які обслуговують такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Відповідно до статті 1833 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна ная вність сукупності обставин, які дають підставу для висно вку щодо правомірності таког о подання: сплив 60 днів з дня на правлення податкової вимоги ; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи те, що 60 календар них днів після надіслання по даткової вимоги платнику под атків сплинули, проте останн ім сума податкового боргу ли шилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з у рахуванням вимог статті 1833 КА С України звернувся до суду з поданням.

Платник податків згідно ба зи даних Кременчуцької ОДПІ має відкритий розрахунковий рахунок у ФПАТ "Марфінбанк", м . Полтава №26007717091, українська гри вня.

Таким чином, податковий бор г за узгодженим грошовим зоб ов'язанням в сумі 1 705,00 грн. підтв ерджено матеріалами справи, у зв'язку з чим суд вважає за н еобхідне задовольнити подан ня Кременчуцької ОДПІ про ст ягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення кош тів з рахунків платника пода тків у банках, які його обслуг овують.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7-11, 71, 1833 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кременчуцько ї об'єднаної державної подат кової інспекції в Полтавські й області до Приватного підп риємства "Сота Сервіс Груп " про стягнення коштів з рах унків платника податків за п одатковим боргом - задовольн ити.

Стягнути з рахунку Приватн ого підприємства "Сота Серв іс Груп" (ідентифікаційний код 37073818), відкритого в ФПАТ "Мар фінбанк", м. Полтава №26007717091, украї нська гривня, на користь Держ авного бюджету України забор гованість у сумі 1 705 (одна тисяч а сімсот п'ять) грн. 00 коп., а саме :

- податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 103 (о дна тисяча сто три) грн. 00 коп. н а р/р 31111029700008, одержувач УДК у м. Кр еменчук, код ЄДРПОУ 34698778, банк од ержувача ГУДК України у Полт авській області, МФО 831019;

- податковий борг з податку на прибуток у сумі 602 (шістсот д ві) грн. 00 коп. на р/р 31119009700008, одержу вач УДК у м. Кременчук, код ЄДР ПОУ 34698778, банк одержувача ГУДК У країни у Полтавській області , МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 23.01.2012 р.

Суддя Є.Б. Супрун