Постанова

від 25.01.2012 по справі 2а-1670/385/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/385/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Гарн ика К.Ю.,

при секретарі - Онищенко С.В.,

за участю:

представника заявника - Чер чатого Є.О.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду справу за пода нням Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до Приват ного підприємства "ТД Екопол " про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2012 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві (далі по тексту - заявник ) звернулась до Полтавського окружного адміністративног о суду з поданням до Приватно го підприємства "ТД Екопол" (д алі по тексту - платник податк ів, ПП "ТД Екопол") про стягненн я коштів у розмірі 3009,49 грн, поси лаючись на наявність у платн ика податкової заборгованос ті по податку на прибуток, зая вником надіслано вимогу про сплату податкового боргу, од нак заборгованість платнико м не сплачена

В судовому засіданні пред ставник заявника підтримав п одання та просив його задово льнити.

Платник в судове зас ідання не з'явився, надав до су ду клопотання про розгляд сп рави без участі уповноважено го представника.

Відповідно до частин и 7 статті 1833 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и розгляд подання відбуваєть ся за участю органу державно ї податкової служби, що його в ніс, та платника податків, сто совно якого його внесено. Нея вка сторін у судове засіданн я не перешкоджає розгляду по дання.

Заслухавши пояснення представника заявника, досл ідивши матеріали справи, з' ясувавши фактичні обставини , на яких ґрунтуються вимоги, о цінивши докази, які мають юри дичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить д о наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне підприємство "ТД Ек опол" зареєстроване виконавч им комітетом Полтавської міс ької ради 03 лютого 2005 року, номе р запису 1 588 102 0000 001191, ідентифікаці йний код 33377044.

Заявником 28 вересня 2011 року проведено перевірку пла тника з питання своєчасності подання податкової звітност і, результати якої оформлено актом № 419/15-2/33377044, яким зафіксован о порушення пункту 120.1 статті 12 0 розділу ІІ з урахуванням пун кту 7 підрозділу 10 розділу ХХ П одаткового кодексу України в ід 02 грудня 2010 року № 2756-VI, а саме не подання податкової звітност і з податку на додану вартіст ь.

На підставі акту пере вірки контролюючим органом п рийнято податкове повідомле ння-рішення від 26 жовтня 2011 рок у № 0009291502, яким платнику визначе но суму податкового зобов' я зання у розмірі 3060,00 грн.

Вказане рішення напр авлено платнику рекомендова ною поштовою кореспонденціє ю та повернулось відміткою п оштового відділення "Підприє мство не розшукано", що підтве рджується наявною в матеріал ах справи належним чином зав іреною копією конверту.

Враховуючи вимоги пу нкту 3.10 Порядку направлення о рганами державної податково ї служби податкових повідомл ень-рішень платникам податкі в, затвердженого наказом Дер жавної податкової адміністр ації України № 985 від 22.12.2010 та зар еєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 № 1440/18735, пода ткове повідомлення-рішення в важається врученим платнику податків у день, зазначений п оштовою службою в повідомлен ні про вручення із зазначенн ям причин невручення.

Відповідно до вимог п ункту 57.3 статті 57 Податкового к одексу України, у разі визнач ення грошового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цьо го Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нарах овану суму грошового зобов 'язання протягом 10 календарн их днів, що настають за днем отримання податкового пові домлення-рішення, крім випад ків, коли протягом такого стр оку такий платник податків розпочинає процедуру оскар ження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п ідпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України , сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 с татті 59 Податкового кодексу У країни, у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджено ї суми грошового зобов'язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статт і 59 Податкового кодексу Украї ни податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання та пов инна містити відомості про ф акт виникнення грошового зоб ов'язання та права податково ї застави, розмір податковог о боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'яз ок погасити податковий борг та можливі наслідки його неп огашення в установлений стро к, попередження про опис акти вів, які відповідно до законо давства можуть бути предмето м податкової застави, а також про можливі дату та час прове дення публічних торгів з їх п родажу.

В зв' язку з несплато ю платником зобов'язання зі с плати податку на додану варт ість, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 26 жовтня 2011 року № 0009291502, Державна податкова інспекція у м. Полт аві 21 листопада 2011 року направи ла платнику податкову вимогу від 17 листопада 2011 року № 2095 на су му податкового боргу 3009,49 грн, щ о була повернута поштовим ві дділенням з відміткою "За дан ою адресою не значиться".

Таким чином, грошове з обов'язання, вважається узго дженим та становить 3009,49 грн. Ра зом з тим, вказана сума грошов ого зобов' язання платником податків не сплачена.

Згідно пункту 95.1 статт і 95 Податкового кодексу Украї ни, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. В силу вимог пункту 95.2 с татті 95 Податкового кодексу У країни, стягнення коштів пла тника податків провадяться н е раніше ніж через 60 календарн их днів з дня надіслання тако му платнику податкової вимог и.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податковог о кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які обслуго вують такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини.

Статтею 1833 Кодексу адм іністративного судочинства України встановлено, що пров адження у справах за звернен ням органів державної податк ової служби при здійсненні н ими передбачених законом пов новажень здійснюється на під ставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення кошт ів за податковим боргом. Пода ння подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту вст ановлення обставин, що зумов люють звернення до суду, за за гальними правилами підсудно сті, встановленими цим Кодек сом. Строки, встановленні ціє ю статтею, обчислюються годи нами і закінчуються із закін ченням години, на яку припада є таке закінчення.

Таким чином, необхідн а наявність сукупності обста вин, які дають підставу для ви сновку щодо правомірності та кого подання: сплив 60 днів з дн я направлення податкової вим оги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи сплив 60 кал ендарних днів після надіслан ня податкової вимоги платник у та несплату останнім сума п одаткового боргу, заявник в м ежах 24-х годинного строку, з ур ахуванням вимог статті 1833 Код ексу адміністративного судо чинства України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявно ї в матеріалах справи довідк и, ПП "ТД Екопол" відкрито наст упні розрахункові рахунки в установах банків - філія АТ «У КРЕКСІМБАНК»м. Полтава МФО 3316 49 р/р 2605901643422 (українська гривня).

Станом на дату розгля ду подання за платником раху ється заборгованість за плат ежем: податок на додану варті сть в розмірі 3009,49 грн.

Таким чином, податковий бо рг за узгодженим грошовим зо бов'язанням в вказаній сумі п ідтверджено матеріалами спр ави, а тому суд вважає за необх ідне задовольнити подання Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві про стягнення ко штів за податковим боргом шл яхом стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Приватного підприємства "ТД Екопол" про стягнення кошт ів задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "ТД Екопол" кошти з ра хунків: філія АТ «УКРЕКСІМБА НК» м. Полтава МФО 331649 р/р 2605901643422 (ук раїнська гривня) на розрахун ковий рахунок 31117029700002, код бюджет ної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтав і, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області МФ О 831019 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3009,49 гривень (три тисячі дев'ять гривень 49 коп.).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя К.Ю. Гарник