Постанова

від 19.01.2012 по справі 2а-1870/8834/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 р. Спр ава № 2a-1870/8834/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі: гол овуючого судді - Шевченко І.Г ., розглянувши у відкритому су довому засіданні в приміщенн і суду в м. Суми адміністратив ну справу за позовом Конотоп ської міжрайонної державної податкової інспекції до ОС ОБА_1 про стягнення податко вої заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайон на державна податкова інспек ція (далі по тексту - позивач, К онотопська МДПІ), звернулась до суду з адміністративним п озовом до ОСОБА_1 (далі по т ексту - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованос ті зі сплати податку з доході в фізичних осіб в загальному розмірі 450,00грн. Свої вимоги мо тивує тим, що ОСОБА_1, який з находиться на податковому об ліку в Конотопській МДПІ, всу переч вимог ст. 57 Податкового кодексу України, порушив стр оки сплати податкового зобов ' язання з податку з доходів фізичних осіб, визначеного н а підставі самостійно подано ї декларації, у зв' язку з чим за ним утворилась податкова заборгованість в загальному розмірі 450,00грн.

Позивач в судове засідання не з' явився, надав до суду за яву (а.с.23), в якій позовні вимог и, з підстав викладених у позо ві підтримував у повному обс язі, справу просив розглядат и у його відсутності

Відповідач, повторно в судо ве засідання не з' явився, по вістка повторно була надісла на за останнім відомим місце м реєстрації відповідача (а.с .17,21,22) та зважаючи на норми ст.ст . 35,40 КАС України вважається вру ченою.

З огляду на вказане, суд вва жав можливим розглядати спра ву у відсутності осіб, які бер уть участь у справі за наявни ми у справі матеріалами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які прий мають участь у справі, фіксув ання судового засідання по с праві за допомогою звукозапи сувального пристрою згідно с т.ст. 12, 41 КАС України не здійсню ється.

Перевіривши матеріал и справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за н еобхідне позов задовольнити , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСО БА_1, що зареєстрований в А ДРЕСА_1 (а.с.17), знаходиться на податковому обліку в Конотоп ській МДПІ (і.н.НОМЕР_1), що в бачається із змісту позовної заяви та підтверджується ко пією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а. с.6).

Згідно приписів п.4.1.1 ст.4 Пода ткового Кодексу України - кож на особа зобов'язана сплачув ати встановлені цим Кодексом , законами з питань митної спр ави податки та збори, платник ом яких вона є згідно з положе ннями цього Кодексу. Податко вим обов'язком визнається об ов'язок платника податку обч ислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збо ру в порядку і строки, визначе ні цим Кодексом, законами з пи тань митної справи (п.36.1 ст.36. Под аткового кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України платни к податків зобов' язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законами з питань митної справи, подав ати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в та зборів.

Відповідач згідно вказани х норм Податкового кодексу У країни та у відповідності до ст. 2 Закону України «Про пода ток з доходів фізичних осіб» в редакції чинній до 01.01.2011р., є пл атником податку з доходів фі зичних осіб.

Відповідно до п.4.1 та п.4.2.6 ст.4 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб» зага льний річний оподатковувани й дохід складається з суми за гальних місячних оподаткову ваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, од ержаних протягом такого звіт ного року. До складу загально го місячного оподатковувано го доходу включаються в тому числі частина доходів від оп ерацій з майном, розмір якої в изначається згідно з положен нями статей 11 - 12 цього Закону. З гідно п.п.12.1 вказаного Закону д охід платника податку від пр одажу об'єкта рухомого майна протягом звітного податково го року оподатковується за с тавкою, встановленою пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, тобто 15% від об' єкта оподаткування .

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-9) 04.05.2011р. відповідаче м було подано декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010року, в якій ОСОБА_1 в рядку 1.2 відображено, що ним від продажу автомобілю отрим ано дохід в сумі 3000,00грн. та сам остійно розраховано суму под атку з доходів фізичних осіб , що підлягає сплаті до бюджет у в розмірі 450,00грн.. (а.с.7-9).

Згідно приписів п.54.1 ст. 54, п.57.1 с т. 57 Податкового кодексу Украї ни суми податку з доходів фіз ичних осіб самостійно визнач ені у поданій декларації вва жаються узгодженими і відпов ідач зобов'язаний був самост ійно сплатити суму податково го зобов'язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних д нів, що настають за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого цим Ко дексом для подання податково ї декларації, крім випадків, в становлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням в казаних норм сума податку з д оходів фізичних осіб в розмі рі 450,00грн., самостійно задеклар ованої відповідачем у подані й декларації, була самостійн о узгоджена ОСОБА_1, однак , дана узгоджена сума у встано влені строки сплаченою не бу ла, що підтверджується розра хунком заборгованості (а.с.4).

Відповідно до пп.59.1, 59.4 ст.59 Под аткового кодексу України у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення. Податкова вим ога надсилається також платн икам податків, які самостійн о подали податкові деклараці ї, але не погасили суми податк ових зобов'язань у встановле ні цим Кодексом строки, без по переднього надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Враховуючи, що платник пода тку - відповідач по справі, н е сплатив узгоджену суму под атку з доходів фізичних осіб , визначеної у самостійно под аній ним декларації у встано влені Податковим кодексом Ук раїни строки, Конотопською М ДПІ у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу Укр аїни було сформовано податко ву вимогу від 27.04.2011р. за №607 (а.с.10), я ка враховуючи вимоги п. 58.3 ст.58 П одаткового кодексу України в важається врученою, однак і п ісля вручення податкової вим оги податкова заборгованіст ь відповідачем не була погаш ена.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), але не сплаченого платни ком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вваж ається податковим боргом.

Оскільки відповідачем не б уло сплачено узгодженої суми самостійно задекларовані у поданій ним податковій декла рації, визначені ним суми под аткового зобов' язання є узг одженими та набули статусу п одаткового боргу.

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податко вого кодексу України джерела ми самостійної сплати грошов их зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні ко шти, у тому числі ті, що отрима ні від продажу товарів (робіт , послуг), майна, випуску цінни х паперів, зокрема корпорати вних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з ур ахуванням особливостей, визн ачених цією статтею, а також с уми надміру сплачених платеж ів до відповідних бюджетів.

Відповідно до приписів ст. 9 5 Податкового кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Враховуючи, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, всупереч вимог Податковог о кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сп лачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не пога шена та складає в загальному розмірі 450,00грн. (а.с.4,23), доказів п огашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до ви сновку, що вимоги позивача пр о стягнення податкового борг у є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнит и.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Конотопської міжрайонної державної податкової інспек ції до ОСОБА_1 про стягнен ня податкової заборгованост і - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) на користь держа ви (місцевий бюджет с. Соснівк а, код платежу 53.11011300, одержувач Г УДКУ у Сумській області, код 23 635072, р/р33218845700165) заборгованість зі с плати податку з доходів фізи чних осіб в загальному розмі рі 450грн. (чотириста п' ятдеся т гривень).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згід но

Суддя І.Г. Шевченко