Постанова

від 12.01.2012 по справі 16887/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 16887/11/2070

Харківський окружний адмі ністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченк о О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю .,

за участю: прокурора-Бабан ян Г.Л., представника позивача - Криворучко Г.В., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву за позовом заступника пр окурора Фрунзенського район у м. Харкова в інтересах держа ви в особі управління Пенсій ного фонду України в Фрунзен ському районі м. Харкова до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Науково -виробнич а компанія "Техсис - Про" про ст ягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокур ора Фрунзенського району м. Х аркова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Фрунзенсько му районі м. Харкова звернувс я до Харківського окружного адміністративного суду з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Науково -виробнича компанія "Техсис-П ро", в якому просить суд стягну ти з відповідача на користь У ПФУ в Фрунзенському районі м . Харкова суму простроченої з аборгованості зі сплати єдин ого внеску на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування за травень 2011року у ро змірі 1905,32 грн.

В обґрунтування позо вних вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно до п.1 ч.1 ст.4, п.3 розділу "Прикінцев і та перехідні положення" Зак ону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування " від 08.07.2010 року № 24 64-VI є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове держ авне соціальне страхування т а перебуває на обліку в управ лінні Пенсійного фонду Украї ни в Фрунзенському районі м. Х аркова. Відповідач не сплати в страхові внески на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування за травень 2011р оку у розмірі 1905,32 грн.

Прокурор та представ ник позивача у судовому засі данні позовні вимоги підтрим али в повному обсязі.

Представник відпові дача у судове засідання не з' явився, про час та місце розгл яду справи повідомлявся судо вими повістками з поштовими повідомленнями. У відповідно сті до ст.35КАС України відпові дач є належно повідомленим п ро дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзи в на позов не надав, правом уча сті в судовому засіданні не с користався.

Вислухавши пояснення прокурора та представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, проаналізувавши до кази у їх сукупності, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1 Пол оження про управління Пенсій ного фонду України в районах , містах і районах у містах, за твердженого постановою Прав ління Пенсійного фонду Украї ни № 8-2 від 30 квітня 2002 року одним з основних завдань управлін ня є збір та ведення обліку на дходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язков е державне соціальне страхув ання (далі - єдиний внесок) та і нших коштів, призначених для пенсійного забезпечення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенському рай оні м. Харкова як платник внес ків на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння.

Як платник єдиного вн еску, відповідач зобов'язани й нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внеск и в установлені строки та в по вному обсязі, як то передбаче но Законом України "Про збір т а облік єдиного внеску на заг альнообов'язкове соціальн е страхування" від 07.07.2010 року № 2 464-VI (п.1 ч.2 ст.6) та Інструкцією про порядок нарахування і сплат и єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціаль не страхування, затверджено ю постановою правління Пенсі йного фонду України 27.09.2010 № 21-5.

Відповідачем відпові дно до положень Закону Украї ни від 07.07.2010 року № 2464-VI та Порядк у формування та подання стра хувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове дер жавне соціальне страхування , затвердженого постановою п равління ПФУ від 08.10.2010 № 22-2 (далі п о тексту Порядок № 22-2) подано зв іт за травень 2011 року, яким визн ачена сума єдиного внеску, що підлягає до сплати у розмір 19 19,12 грн.

Відповідачем частков о сплачена заборгованість в сумі 13,80грн., що підтверджено ка рткою особового рахунку плат ника єдиного внеску, не сплач еною залишилось 1905,32грн.

Згідно з ч.8 ст.9 Закону У країни "Про збір та облік єдин ого внеску на загальнообов' язкове соціальне страхуванн я" від 07.07.2010 року № 2464-VI, п.3.1. Порядку № 22-2 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єд иний внесок, нарахований за в ідповідний базовий звітний п еріод не пізніше 20 числі місяц я, що настає за базовим звітни м періодом, який дорівнює кал ендарному місяцю.

Судовим розглядом вс тановлено, що у строки встано влені діючим законодавством відповідач суму єдиного вне ску не сплатив, внаслідок чог о утворилася недоїмка у розм ірі1905,32грн.

Згідно з ч.ч. 4, 16 ст. 25 Зако ну України № 2464-VI, Територіальн ий орган Пенсійного фонду у п орядку, за формою і в строки, в становлені Пенсійним фондом за погодженням з центральни м органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної по літики, надсилає платникам є диного внеску, які мають недо їмку, вимогу про її сплату, стр ок давності щодо нарахування , застосування та стягнення с ум недоїмки, штрафів та нарах ованої пені не застосовуєтьс я.

В зв'язку з несплатою суми страхових внесків, пози вачем сформована вимога про сплату боргу Ю-81У від 04.07.2011року. В имога була направлена відпов ідачу рекомендованим листом , та отримана 12.07.2011року. Сума бор гу у встановлений законом 10-ти денний термін відповідачем добровільно сплачена не була , в наслідок чого на момент роз гляду справи сума заборгован ості складає 1905,32грн.

Враховуючи викладен е, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укра їни, кожна сторона належними і достатніми доказами повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а відповідач нал ежними доказами не довів фак ту погашення недоїмки у розм ірі 1905,32грн., суд вбачає достат ньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 К АС України у справах, в яких по зивачем є суб'єкт владних п овноважень, а відповідачем - ф ізична чи юридична особа суд ові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст.ст. 2,8-14,71,94,1 59,160-164,167,186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в заступника прокурора Фрунз енського району м. Харкова в і нтересах держави в особі упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обм еженою відповідальністю "Нау ково-виробнича компанія "Тех сис-Про" про стягнення заборг ованості- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Нау ково-виробнича компанія "Тех сис - Про" (вул.Багратіона, 6 кв . 205, м. Харків, 61046, р\р 26006033001001 Філія ВАТ КБ «НАДРА»ХРУ МФО 351834 код Є ДРПОУ 34630327) на користь управлін ня Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Хар кова прострочену заборгован ість зі сплати єдиного внеск у на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування з а травень 2011року в сумі 1905.32 (одн а тисяча дев'ятсот п'ять)грн. 32к оп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення та з дня отримання коп ії постанови, у разі проголош ення постанови суду, яка міст ить вступну та резолютивну ч астини, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні.

Якщо суб'єкта владних по вноважень, у випадках та поря дку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС Україн и, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строків для подачі апеляці йної скарги.

Повний текст по станови виготовлений 17 січня 20112року.

Суддя Шевченко О.В.