Постанова

від 12.01.2012 по справі 17486/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. № 2а- 17486/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого - судді - Зоркі на Ю.В.

при секретарі судового зас ідання - Дрижанові О.С.

за участю представника поз ивача Корнієвського О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду в м. Харкові адмініст ративну справу за позовом

Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сад-Город"

про стягнення податкового бо ргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Х арківського окружного адмін істративного суду з зазначен им адміністративним позовом , у якому просить суд: стягнути до місцевого бюджету податк овий борг у сумі 680,00 грн. У судов ому засідання представник по зивача заявлений позов підтр имав у повному обсязі, послав шись на обставини викладені у позовній заяві, просив позо в задовольнити.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, про час та м ісце розгляду справи повідом лявся повістками з поштовими повідомленнями, які направл ялись за офіційним місцем зн аходження. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що ві дповідач є належно повідомле ний про дату, час та місце судо вого засідання, його відсутн ість в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи , справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и долучені до матеріалів спр ави документи, суд встановив наступні обставини.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону У країни “Про Державну податко ву службу в Україні” від 05.02.1998 р оку № 83/98-ВР (зі змінами та допов неннями) органи державної по даткової служби здійснюють контроль за дотриманням зак онодавства про податки, інші платежі, забезпечує правиль ність обчислення та своєчасн ість надходження цих податкі в.

Відповідач, пройшов передб ачену чинним законодавством процедуру державної реєстра ції, набув правового статусу суб' єкта господарювання - юридичної особи, включений д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців з ідентифі каційним кодом 35974182, як платник податків, зборів (обов' язко вих платежів) згідно довідки від 06.121.2011 року № 8207-22/9/29-015 перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинсько му районі м. Харкова з 29.07.2008 року за № 33729

Пунктом 9 наказу Державної п одаткової адміністрації Укр аїни від 29.10.1999 року № 599 "Про затве рдження Свідоцтва про сплату єдиного податку та Порядку й ого видачі", яка діяло на момен т виникнення спірних відноси н, визначено, що протягом року для платника єдиного податк у встановлюються звітні пері оди, що дорівнюють кварталу. П ротягом 5 днів після закінчен ня звітного періоду платник єдиного податку подає звіт з гідно з додатком 3 до цього Пор ядку, який залишається у спра ві платника єдиного податку. Звіт подається особисто пла тником єдиного податку або н адсилається поштою до органу державної податкової служби за місцем державної реєстра ції його як суб'єкта підприєм ницької діяльності. При особ истому поданні звіту датою п одання вважається дата реєст рації його в органі державно ї податкової служби, а при над силанні звіту поштою - дата ві дправки на штампі відділення зв'язку.

Податковим органом провед ено перевірку позивача з пит ань своєчасності подання под аткової звітності за результ атами якої складено акт від 04. 03.2011 року № 1365/150135974182, яким встановле но порушення вимог податково го законодавства в частині н есвоєчасного подання податк ової звітності з єдиного под атку юридичних осіб.

Порушення, встановлені озн аченим актом перевірки стали підставою для винесення под аткового повідомлення - ріше ння від 12.03.2011р. №0001811501/0, яким відпов ідачу нараховані штрафні сан кції у розмірі 680,00 грн. Вказане рішення суб' єкта владних п овноважень було направлено н а адресу відповідача, проте н е отримано ним та 17.03.2010 року від повідно до положень ст.6 р.6.2.4 За кону України від 21.12.2000 року № 2181-І ІІ розміщено на дошці податк ових оголошень.

Відповідно до вимог ст.176.1 ПК України платники податків з обов'язані своєчасно сплачув ати узгоджену суму податкови х зобов'язань, а також суму штр афних (фінансових) санкцій, на рахованих органом державної податкової служби та пені, за винятком суми, що оскаржуєть ся в адміністративному поряд ку. Згідно розрахунку, надано го позивачем до позову, відпо відач має податковий борг пе ред бюджетом у сумі 680,00 грн.

Внаслідок несплати відпов ідачем суми податкового зобо в'язання, позивачем відповід но до положень ст. 59 ПК України сформовані та направлені ві дповідачеві податкові вимог и № 1/357 від 02.04.2010 р. та №2/557 від 20.05.2010 рок у про сплату податкового бор гу. Вказані вимоги підприємс твом не отримані, про що склад ено відповідні акти № 357 від 02.04.2 010 року та №557 від 20.05.2010 року, сума п одаткового зобов'язання не п огашена. Внаслідок чого відп овідачем прийняте рішення № 557 від 20.06.2010 року про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене вище , суд приходить до висновку, що позивачем вжито всіх необхі дних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній су мі 680,00 грн., які не призвели до по гашення узгодженого податко вого боргу.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС Укра їни розгляд і вирішення спра в в адміністративних судах з дійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості. Суд при вир ішенні справи керується прин ципом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КА С України, в адміністративни х справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважен ь обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що відп овідачем по справі не надано суду достатніх доказів на пі дтвердження сплати податков ого боргу у розмірі 680,00 грн., суд вбачає достатньо підстав дл я задоволення адміністратив ного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 19 Конституції Укра їни, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний п озов Державної податкової ін спекції у Дзержинському райо ні м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сад-Город" про стягнення п одаткового боргу - задовольн ити у повному обсязі

Стягнути з ТОВ "Сад-Город" (6 1166, м.Харків, пр. Леніна,40, кв.318Б код ЄДРПОУ 35974182) на користь ДП І у Дзержинському районі м.Ха ркова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, ЄДРПОУ 22705936 р/р 34219378700003, по єдиному п одатку з юридичних осіб (180501000)) п одатковий борг у розмірі 680.00 гр н. (шістсот вісімдесят гривен ь 00 копійок)

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги п ротягом десяти днів з дня її п роголошення. У разі застосув ання судом частини третьої с татті 160 КАС України, а також пр ийняття постанови у письмово му провадженні апеляційна ск арга подається протягом деся ти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі пос танова виготовлена 17 січня 2012 р оку.

Суддя Зоркіна Ю.В.