Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
16 січня 2012 р. № 2-а- 17063/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.
за участю секретаря судового засідання - Чубукіної М.В.
представника позивача –не прибув,
представника відповідача –не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл Україна" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд стягнути до державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл Україна" суму податкового боргу у розмірі 1329,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
На обліку в ДПІ у Київському районі міста Харкова перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл Україна", яке має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1329,00 грн. з податку на додану вартість.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл Україна" зареєстроване та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Київському районі м. Харкова Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл Україна" має податковий борг перед бюджетом у сумі 1329,00 грн.
01.06.2010 року та 29.12.2010 року ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл Україна" з питання порушення строку надання декларації з податку на додану вартість за період: липень 2008 р., серпень 2008 р., січень 2010р., лютий 2010 р., березень 2010 р., липень. серпень, вересень та жовтень 2010 року.
На підставі вказаного акту перевірки винесене податкове повідомлення-рішення від 11.06.2010 № 0004651503/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 850,00 грн. (основний платіж 850,00 грн. штрафні санкції 0,00 грн.)
На підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість від 24.09.2010 № 5615/15-208/35247549 прийнято податкове повідомлення від 02.11.2010 № 0012591503/0 відповідно до якого до підприємства застосовані штрафні санкції у розмірі 510,00 грн.
З урахуванням наявної на початку року переплати у розмірі 711,00 грн. сума податкового боргу станом на 31.12.2010 року склала 649,00 грн.
Податковим повідомленням-рішенням від 07.02.2011 року № 00002111503 визначено, суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 680,00грн. - штрафні санкції за неподання податкової декларації з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень, жовтень 2010 року
Зазначені податкові повідомлення рішення були направлені на адресу відповідача рекомендованими листами.
Відповідно п.п.6.2.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ була сформована перша податкова вимога № 1/768 від 12.07.2010 року на загальну суму 139,00 грн. та 17.08.2010 року сформована друга податкова вимога № 2/1053 на загальну суму 139,00 грн. (акти від 16.07.2010 року № 2236, від 21.08.2010 року №2761 про неможливість вручення податкових вимог).
20.09.2010 року начальником ДПІ у Київському районі міста Харкова прийнято рішення № 553 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна всі активи платника податків ТОВ "Стайл Україна" знаходяться у податковій заставі з 06.12.2010 року.
Із дослідженої в судовому засіданні облікової картки вбачається, що ТОВ "Стайл Україна" має несплачений податковий борг перед державою у розмірі 1329,00 грн.
На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл Україна" про стягнення податкового боргу у розмірі 1329,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл Україна" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл Україна" (61168, м. Харків, вул. Героїв праці, 9, код ЄДРПОУ 35247549) суму податкового боргу у розмірі 1329,00 грн. (одна тисяча триста двадцять дев'ять гривень 00 коп.) до державного бюджету України (Одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31117029700004).
3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений 23.01.2012 року.
Суддя Старосєльцева О.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2012 |
Оприлюднено | 31.01.2012 |
Номер документу | 21079561 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Старосєльцева О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні