Постанова

від 19.01.2012 по справі 17485/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     19 січня 2012 р.                                                                                № 2-а- 17485/11/2070

    Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання  Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення податкового боргу, -  

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ВІДРОДЖЕННЯ", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ВІДРОДЖЕННЯ" на користь місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 680 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що ТОВ "СВІТ ВІДРОДЖЕННЯ" має податковий борг, який виник внаслідок невиконання відповідачем свого обов'язку щодо надання податкових розрахунків та декларацій. 14.05.2010 року на підставі акту № 2221/1501/36033402 від 07.04.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення рішення № 0004331501/0 від 14.05.2010 року на суму податкового зобов'язання по єдиному податку у вигляді штрафу в сумі 680 грн. На теперішній час сума податкової заборгованості відповідача складає 680 грн., яка до бюджету не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не подавав. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ВІДРОДЖЕННЯ" зареєстроване виконкомом комітетом Харківської міської ради 09.09.2008 року. Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 11.09.2008 року за № 34514 (а.с. 6).

14.05.2010 року на підставі акту № 2221/1501/36033402 від 07.04.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесене податкове повідомлення рішення № 0004331501/0 від 14.05.2010 року на суму податкового зобов'язання по єдиному податку у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Податкове повідомлення–рішення відповідачем не отримані у зв'язку з незнаходженням його за адресою, тому 07.06.2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень (а.с. 16).

18.06.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була винесена перша податкова вимога № 1/809 на суму штрафу 680 грн. (а.с. 12). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, але ним не отримана, про що 18.06.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт № 809 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 13).

15.10.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова була винесена друга податкова вимога № 2/2093 на суму штрафу 680 грн. (а.с. 14). Податкова вимога була надіслана відповідачу поштою, але ним не отримана, про що 15.10.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було складено акт № 2093 про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 15).

16.11.2010 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було винесено рішення № 930 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу по відношенню до ТОВ "СВІТ ВІДРОДЖЕННЯ" (а.с. 4).

Згідно зворотного боку облікової картки платника, заборгованість відповідача по єдиному податку складає у загальному розмірі 680 грн. (а.с. 10).

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно абз. “а” п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Сума податкової заборгованості ТОВ "СВІТ ВІДРОДЖЕННЯ" у розмірі 680 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-XII від 04.12.1990 року, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, у ТОВ "СВІТ ВІДРОДЖЕННЯ" утворилась податкова заборгованість у розмірі 680 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

                                                                   П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ВІДРОДЖЕННЯ" (адреса: 61204, м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, б. 52/А, код: 36033402) на користь місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 680 (шістсот вісімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                       Суддя                                                                  Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 24.01.2012 року.