Постанова

від 12.01.2012 по справі 17058/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адм іністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнськ а, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

12.01.2012 р. №2а- 17058/11/2070

Харківський окружний а дміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. при секретарі судового за сідання Дрижанові О.С., розгля нувши у порядку письмового п ровадження у приміщенні суду адміністративну справу за п озовом ДПІ у Дзержинському р айоні м. Харкова до ПФ «Центр к омп' ютерних технологій»пр о стягнення податкового борг у,

встановив

ДПІ у Дзержинському райо ні м.Харкова звернулась до су ду з адміністративним позово м до ПФ «Центр комп' ютерних технологій, в якому просить с уд стягнути на користь Держа вного бюджету суму податково го боргу у розмірі 170,00 грн. Позо вні вимоги обґрунтовані тим, що, що в результаті проведено ї перевірки встановлено пору шення строків подання податк ової звітності визначених ст ..4 Указу Президента України «П ро спрощену систему оподатку вання та звітності». Вказане порушення було підставою дл я застосування до відповідач а штрафних (фінансових) санкц ій, які не сплачені.

Позивач у судове засідання свого представника не напра вив, надавши суду клопотання про розгляд справи за його ві дсутності. Відповідач у судо ве зсідання свого представни ка не направив про розгляд сп рави повідомлений належним ч ином, проте судова документа ція повернулася на адресу су ду із відмітко «за закінченн ям терміну зберігання», відз ив на позов не надав.

Враховуючи наявне клопота ння позивача про розгляд спр ави за відсутності його пред ставника та належне повідомл ення відповідача про розгляд справи суд, керуючись припис ами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС Украї ни вважає за можливе здійсни ти судовий розгляд справи в п орядку письмового проваджен ня за наявними у справі доказ ами, які повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступні о бставини. Відповідач по спра ві зареєстрований як юридичн а особа, та згідно довідки про взяття на облік платника под атків від 02.12.2011 р. № 8145-30/9/29-015 знаходи ться на обліку в ДПІ Дзержинс ького району м.Харкова та пер ебуває на спрощеній системі оподаткування.

П. 16.1.3. ст..16 ПК України визначен о, що платники податків зобов ' язані подавати до контролю ючих органів у порядку, встан овленому податковим та митни м законодавством, декларації , звітність та інші документи , пов'язані з обчисленням і спл атою податків та зборів. Відп овідно до положень ст..4 Указу Президента України «Про спро щену систему оподаткування , обліку та звітності суб' єк тів малого підприємництва»в ід 03.07.1998 №727 за результатами госп одарської діяльності за звіт ний (податковий) період (кварт ал) суб'єкти малого підприємн ицтва - юридичні особи подают ь до органу державної податк ової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (подат ковим) періодом, розрахунки п ро сплату єдиного податку, ак цизного збору і, в разі обранн я ними єдиного податку за ста вкою 6 відсотків, розрахунок п ро сплату податку на додану в артість, а також платіжні дор учення на сплату єдиного под атку за звітний період з позн ачкою банку про зарахування коштів.

Судовим розглядом встанов лено, що фахівцями відповіда ча проведено камеральну пере вірку податкової звітності в ідповідача з єдиного податку , про що складено акт від 12.05.2011 ро ку № 1558/1501/25461009, яким встановлено п орушення вимог ст..4 Указу През идента України «Про спрощену систему оподаткування, облі ку та звітності суб' єктів м алого підприємництва»від 03.07. 1998 №727 в частині неподання розр ахунку сплати єдиного податк у.

Порушення встановлені акт ом перевірки стали підставою для винесення податкового п овідомлення рішення від 13.05.2011 року № 0000491501, яким визначено суму штрафних санкцій за неп одання розрахунку сплати єди ного податку у розмірі 170,00 грн. , яке відповідачем було отрим ано, що підтверджується підп исом уповноваженої особи на корінці вказаного рішення. Д оказів оскарження означеног о податкового повідомлення р ішення в судовому або адміні стративному порядку суду не надано.

Відповідно до п.57.2 ст.57 ПК Укра їни у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших зако нів України контролюючий орг ан самостійно визначає подат кове зобов'язання платника п одатків з причин, не пов'язани х з порушенням податкового з аконодавства, такий платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму податково го зобов'язання у строки, визн ачені в цьому Кодексі, а якщо т акі строки не визначено, - прот ягом 30 календарних днів, що на стають за днем отримання под аткового повідомлення-рішен ня про таке нарахування.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення. Податкова вим ога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового б оргу платника податків не пе ревищує одного неоподаткову ваного мінімуму доходів гром адян. На виконання зазначено ї норми позивачем направлено на адресу відповідача подат кові вимоги № 980 від 15.06.2011 року

Судовим розглядом встанов лено, що з метою погашення сум и податкового боргу керівниц твом відповідача прийнято рі шення № 238 від про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Враховуючи викладене вище суд приходить до виснов ку, що податковим органом вжи ті всі можливі заходи з погаш ення податкового боргу з ПФ « Центр комп' ютерних техноло гій», проте згідно облікової картки платника податку на с ума заборгованості відповід ачем не погашена.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом.

Орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податкові заст аві, що передбачено п. 95.1 ст. 95 По даткового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповід ач правом участі у судовому з асіданні не скористався, пис ьмових заперечень щодо подан ого позову до суду не надав. З огляду на наведене, суд прихо дить до висновку про те, що поз овні вимоги в частині стягне ння податкового боргу у розм ірі 170,00 грн. є обґрунтованими, о тже, позов підлягає задоволе нню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 1 59, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м . Харкова до ПФ «Центр комп' ю терних технологій»про стягн ення податкового боргу - зад овольнити.

Стягнути з ПФ «Центр комп' ютерних технологій» (61145,м.Ха рків, вул.Новгородська,6, кв.62 , код ЄДРПОУ 25461009) на користь ДПІ у Дзержинському районі м. Хар кова (61164, м.Харків, пр. Леніна,9, ко д ЄДРПОУ 22705936) заборгованість у розмірі 170,00 (сто сімдесят грив ень) 00 копійок

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Ю.В.Зоркіна