Постанова

від 12.01.2012 по справі 17069/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адм іністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнськ а, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

12.01.2012 р. №2а- 17069/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Зоркіної Ю. В. при секретарі судового зас ідання Дрижанові О.С., розглян увши у порядку письмового пр овадження у приміщенні суду адміністративну справу за по зовом ДПІ у Дзержинському ра йоні м. Харкова до ТОВ «Завсег олов і К»про стягнення подат кового боргу,

встановив

ДПІ у Дзержинському райо ні м.Харкова звернулась до су ду з адміністративним позово м до ТОВ «Завсеголов і К», в як ому просить суд стягнути на к ористь Державного бюджету су му податкового боргу у розмі рі 170,00 грн. Позовні вимоги обґр унтовані тим, що, що в результа ті проведеної перевірки вста новлено порушення строків по дання податкової звітності з податку на прибуток підприє мств, визначених пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 П К України. Вказане порушення було підставою для застосув ання до відповідача штрафних (фінансових) санкцій, які не с плачені.

Позивач у судове засідання свого представника не напра вив, надавши суду клопотання про розгляд справи за його ві дсутності. Відповідач у судо ве зсідання свого представни ка не направив про розгляд сп рави повідомлений належним ч ином, проте судова документа ція повернулася на адресу су ду із відмітко «за зазначено ю адресою не проживає», відзи в на позов не надав.

Враховуючи наявне клопота ння позивача про розгляд спр ави за відсутності його пред ставника та належне повідомл ення відповідача про розгляд справи суд, керуючись припис ами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС Украї ни вважає за можливе здійсни ти судовий розгляд справи в п орядку письмового проваджен ня за наявними у справі доказ ами, які повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступні о бставини. Відповідач по спра ві зареєстрований як юридичн а особа, та згідно довідки про взяття на облік платника под атків від 02.12.2011 р. № 8145-26/9/29-015 знаходи ться на обліку в ДПІ Дзержинс ького району м. Харкова

П. 16.1.3. ст..16, п.49.18.2 ст.48 ПК України в изначено, що платники податк ів зобов' язані подавати до контролюючих органів у поряд ку, встановленому податковим та митним законодавством, де кларації, звітність та інші д окументи, пов'язані з обчисле нням і сплатою податків та зб орів. Податкові декларації, к рім випадків, передбачених ц им Кодексом, подаються за баз овий звітний (податковий) пер іод, що дорівнює: календарном у кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі с плати квартальних або півріч них авансових внесків) - протя гом 40 календарних днів, що нас тають за останнім календарни м днем звітного (податкового ) кварталу (півріччя);

Судовим розглядом встанов лено, що фахівцями відповіда ча проведено камеральну пере вірку податкової звітності в ідповідача з податку на приб уток підприємств, про що скла дено акт від 26.05.2011 року № 2066/1501/22692168, я ким встановлено порушення ви мог пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПКУкраїни в ча стині несвоєчасного подання розрахунку сплати єдиного п одатку.

Порушення встановлені акт ом перевірки стали підставою для винесення податкового п овідомлення рішення від 03.06.2011 року № 0001191501, яким визначено суму штрафних санкцій за неп одання розрахунку сплати єди ного податку у розмірі 170,00 грн. , Означене рішення направлен о на адресу відповідача прот е ним не отримано, оскільки зг ідно відмітки на корінці под аткового повідомлення рішен ня підприємство за зазначено ю адресою не значиться. Доказ ів оскарження означеного под аткового повідомлення рішен ня в судовому або адміністра тивному порядку суду не нада но.

Відповідно до п.57.2 ст.57 ПК Укра їни у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших зако нів України контролюючий орг ан самостійно визначає подат кове зобов'язання платника п одатків з причин, не пов'язани х з порушенням податкового з аконодавства, такий платник податків зобов'язаний сплати ти нараховану суму податково го зобов'язання у строки, визн ачені в цьому Кодексі, а якщо т акі строки не визначено, - прот ягом 30 календарних днів, що на стають за днем отримання под аткового повідомлення-рішен ня про таке нарахування.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення. Податкова вим ога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового б оргу платника податків не пе ревищує одного неоподаткову ваного мінімуму доходів гром адян. На виконання зазначено ї норми позивачем направлено на адресу відповідача подат кова вимога, копія якої наявн а у матеріалах справи.

Судовим розглядом встанов лено, що з метою погашення сум и податкового боргу керівниц твом відповідача прийнято рі шення № 399 від про стягнення ко штів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Враховуючи викладене вище суд приходить до виснов ку, що податковим органом вжи ті всі можливі заходи з погаш ення податкового боргу з ТОВ «Завсеголов і К», проте згідн о облікової картки платника податку на сума заборговано сті відповідачем не погашена .

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом.

Орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податкові заст аві, що передбачено п. 95.1 ст. 95 По даткового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповід ач правом участі у судовому з асіданні не скористався, пис ьмових заперечень щодо подан ого позову до суду не надав. З огляду на наведене, суд прихо дить до висновку про те, що поз овні вимоги в частині стягне ння податкового боргу у розм ірі 170,00 грн. є обґрунтованими, о тже, позов підлягає задоволе нню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 1 59, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м . Харкова до ТОВ «Завсеголов і К»про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Завсеголов і К»(61166, м.Харків, майдан Свобод и, б.5/6п, кВ.581, код ЄДРПОУ 22692168) на кор исть ДПІ у Дзержинському рай оні м. Харкова (61164, м.Харків, пр. Л еніна,9, код ЄДРПОУ 22705936) заборго ваність у розмірі 170,00 (сто сімд есят гривень) 00 копійок

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Ю.В.Зоркіна