Постанова

від 19.01.2012 по справі 14603/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

19 січня 2012 р. спра ва № 2-а- 14603/11/2070

Харківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Біленсь кого О.О.

при секретарі судового зас ідання Рябінова В.І.

за участю:

представника позивача - Бондар Д.О.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу за позовом

Державної податкової інс пекції у Жовтневому районі м іста Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "НАВС"

про надання дозволу на погаше ння суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі мі ста Харкова (далі - ДПІ у Жовтн евому районі м. Харкова) зверн улась до суду з адміністрати вним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" (далі - ТОВ "НАВС") про нада ння дозволу на погашення сум и податкового боргу ТОВ "НАВС " у розмірі 155232,27 грн. за рахунок а ктивів в банках: МФО банку 350697 Ф «Слобожанське РУ»АТ Банк «Ф інанси та кредит»26003132966980, відкри тий 05.02.2010 року, МФО банку 300023 ПАТ « Укрсоцбанк»26006000076262, відкритий 30. 03.2011 року, МФО банку 300023 ПАТ «Укрс оцбанк»26048010102902, відкритий 30.06.2011 ро ку, МФО банку 350697 Ф «Слобожансь ке РУ»АТ Банк «Фінанси та кре дит»26055232966980, відкритий 19.02.2010 року, т а майна, які перебувають у под атковій заставі.

В обґрунтування своїх позо вних вимог ДПІ у Жовтневому р айоні м. Харкова посилається на те, що у строки, визначені з аконодавством узгоджена сум а податкового боргу у розмір і 155232,27 грн. ТОВ "НАВС" сплачена не була. Позивач зазначив, що под аткові повідомлення - рішенн я №0000501720/0 від 30.03.2011 року на суму 494,00 г рн., №0000452303/0 від 30.03.2011 року на суму 29924 ,00 грн. (залишок 1093,04 грн.), №0000442323/0 від 30.03.2011 року на суму 25331,00 грн. (залишо к 24486,88 грн.), №0000442301 від 13.02.2011 року на су му 127122,65 грн., №000298301 від 16.09.2011 року на с уму 2035,70 грн. в адміністративно му або судовому порядку борж ником не оскаржувались, та на час звернення до суду є узгод женими.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив задовольнити поз ов посилаючись на зазначені у позові обставини.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 15 .12.2011 року та 10.01.2012 року поштові ві дправлення на ім' я відповід ача повернулися до суду з від міткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Відпові дно до ч.8 ст.35 КАС України вважа ється, що повістку вручено юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру, або за адресою, яка зазн ачена її представником, і це п ідтверджується підписом від повідної службової особи. Ві дповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином. Адреса від повідача підтверджується на явним в матеріалах справи сп еціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців. Виходячи з рівності с торін в адміністративному су дочинстві, суд вважає за можл иве розглянути справу на під ставі наявних у ній доказів б ез участі представника відпо відача.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши письмові докази, долуче ні до матеріалів справи, вста новив наступне.

Відповідно до спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців ТО В "НАВС" зареєстровано в якост і юридичної особи Виконавчим комітетом Харківської міськ ої ради 05.07.2007 року.

Згідно довідки ДПІ у Жовтне вому районі м. Харкова встано влено, що ТОВ "НАВС" перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому р айоні м. Харкова з 05.07.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту пере вірки №481/23-304/35245740 начальником ДПІ у Жовтневому районі м. Харков а було прийнято податкове по відомлення - рішення №0000501720/0 від 30.03.2011 року з податку на доходи ф ізичних осіб на суму 494,00 грн., №00 00452303/0 від 30.03.2011 року з податку на до дану вартість на суму 29924,00 грн. ( залишок 1093,04 грн.), №0000442323/0 від 30.03.2011 ро ку з податку на прибуток на су му 25331,00 грн. (залишок 24486,88 грн.).

Також з матеріалів справи с удом встановлено, що на підст аві акту перевірки №781/20/40/23/35245740 ві д 10.02.2010 року начальником ДПІ у Ж овтневому районі м. Харкова б уло прийнято податкове повід омлення - рішення №0000442301 від 13.02.2011 р оку, яким було нараховано штр афні санкції за порушення за конодавства у сфері розрахун кових реєстраційних операці й на суму 127122,65 грн.

На підставі акту перевірки №781/20/40/23/35245740 від 07.09.2009 року начальни ком ДПІ у Жовтневому районі м . Харкова було прийнято подат кове повідомлення - рішення № 000298301 від 16.09.2011 року, яким було нара ховано штрафні санкції за по рушення законодавства у сфер і розрахункових реєстраційн их операцій на суму 2035,70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані податкові по відомлення - рішення були отр имані відповідачем, що підтв ерджується копіями повідомл ення про вручення поштового відправлення.

З пояснень представника по зивача та наявних матеріалів справи, судом встановлено, що вказані податкові повідомле ння - рішення в адміністратив ному або судовому порядку бо ржником не оскаржувались, та ким чином сума боргу у загаль ному розмірі 155232,27 грн. є узгодже ною ТОВ "НАВС".

Наявність заборгованості також підтверджується копія ми облікових карток ТОВ "НАВС ", які містяться в матеріалах с прави та розрахунком суми за боргованості ТОВ "НАВС" стано м на 11.10.2011 року.

У відповідності до ст.59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення. Враховуючи, що ві дповідачем самостійно не спл ачені податкові зобов'язання та керуючись нормами ст.59 Под аткового кодексу України ДПІ у Жовтневому районі м. Харков а були вжитті заходи направл ені на погашення податкового боргу, а саме: була винесена т а направлена податкова вимог а №13 від 10.01.2011 року, яка була отри мана ТОВ "НАВС" 21.01.2011 року відпов ідно до повідомлення про вру чення поштового відправленн я, також було винесено Рішенн я від 23.03.2011 року про опис майна у податкову заставу.

Повноваження податкових о рганів визначені Законом Укр аїни №509-XІІ, ст.10 визначено функ ції державних податкових інс пекцій у тому числі щодо здій снення контролю за своєчасні стю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати подат ків та зборів (обов'язкових пл атежів) та забезпечують прав ильність обчислення і своєча сність надходження цих подат ків, платежів.

Відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П одаткового Кодексу України п одатковий борг - сума узгодже ного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), але не сп лаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Згідно з положеннями п.95.1 ст. 95 Податкового Кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Відповідно п.п.95.3., 95.4. ст.95 Подат кового Кодексу України, стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини. Орган державно ї податкової служби звертаєт ься до суду щодо надання дозв олу на погашення усієї суми п одаткового боргу за рахунок майна платника податків, що п еребуває у податковій застав і. Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби. Ор ган державної податкової слу жби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податково го боргу за рахунок готівки, щ о належить такому платнику п одатків. Стягнення готівкови х коштів здійснюється у поря дку, визначеному Кабінетом М іністрів України.

Вивчивши матеріали справи , враховуючи те, що доказів пог ашення відповідачем зазначе ної суми станом на день розгл яду цього спору не надав, суд в становив, що податкова забор гованість ТОВ "НАВС" складає 15 5232,27 грн., що також підтверджуєт ься наявною в матеріалах спр ави обліковою карткою платни ка.

Таким чином, виходячи з заяв лених позовних вимог та наяв них матеріалів справи, суд ді йшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позив ача є обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі міст а Харкова до Товариства з обм еженою відповідальністю "НАВ С" про надання дозволу на пога шення суми податкового боргу - задовольнити.

Надати дозвіл Державній по датковій інспекції у Жовтнев ому районі міста Харкова на п огашення суми податкового бо ргу в Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" (ву л. Кривомазівська,14, кв.35, Харк ів, 61157, код 35245740) у розмірі 155232,27 грн. з а рахунок активів в банках: МФ О банку 350697 Ф «Слобожанське РУ» АТ Банк «Фінанси та кредит»2600 3132966980, відкритий 05.02.2010 року, МФО бан ку 300023 ПАТ «Укрсоцбанк»26006000076262, ві дкритий 30.03.2011 року, МФО банку 300023 П АТ «Укрсоцбанк»26048010102902, відкрит ий 30.06.2011 року, МФО банку 350697 Ф «Сло божанське РУ»АТ Банк «Фінанс и та кредит»26055232966980, відкритий 19.02 .2010 року, та майна, які перебува ють у податковій заставі.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга п одається до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом част ини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, було повідомлено про можливість отримання ко пії постанови суду безпосере дньо в суді, то десятиденний с трок на апеляційне оскарженн я постанови суду обчислюєтьс я з наступного дня після закі нчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідом лення про можливість отриман ня копії постанови суду.

Апеляційна скарга, по дана після закінчення строкі в, установлених цією статтею , залишається без розгляду, як що суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова у повном у обсязі виготовлена 24.01.2012 року .

Суддя Біленський О.О.