Постанова

від 25.01.2012 по справі 186/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 січня 2012 р. № 2-а- 186/12/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю .В. при секретарі судового зас ідання Дрижанові О.С., розглян увши у порядку письмового пр овадження у приміщенні суду адміністративну справу за по зовом ДПІ у Дзержинському ра йоні м. Харкова до ТОВ «Макс-1» про стягнення податкового бо ргу,

встановив

ДПІ у Дзержинському район і м.Харкова звернулась до суд у з адміністративним позовом до ТОВ «Макс-1», в якому просит ь суд стягнути на користь Дер жавного бюджету суму податко вого боргу у розмірі 4760,00 грн. По зовні вимоги обґрунтовані ти м, що підприємство має податк овий борг, який виник внаслід ок несплати штрафних санкцій , застосованих за несвоєчасн е подання податкової звітнос ті з податку на прибуток та ко мунальний податок

Позивач у судове засідання свого представника не напра вив, надавши суду клопотання про розгляд справи за його ві дсутності. Відповідач у судо ве зсідання свого представни ка не направив про розгляд сп рави повідомлений належним ч ином, за адресою визначеною з гідно довідки з ЄДРПОУ, відзи в на позов не надав. Враховуюч и наявне клопотання позивача про розгляд справи за відсут ності його представника та н алежне повідомлення відпові дача про розгляд справи суд, к еруючись приписами ст.41, ч.4 ст.1 22, ч.6, ст.128 КАС України вважає за можливе здійснити судовий р озгляд справи в порядку пись мового провадження за наявни ми у справі доказами, які повн о та всебічно висвітлюють об ставини спірних правовіднос ин.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступні о бставини. Судовим розглядом встановлено, що відповідач п ройшовши передбачену діючим законодавством процедуру де ржаної реєстрації набув стат усу суб' єкта господарюванн я юридичної особи з ідентифі каційним кодом 19468467 та згідно д овідки позивача від 01.12.2011 року № 8096-35/9/29-015 перебуває на обліку в ДП І Дзержинського району м. Хар кова.

Судовим розглядом встанов лено, що фахівцями позивача п роведено перевірку відповід ача з питань своєчасності по дання податкової звітності, в тому числі з податку на приб уток підприємств та комуналь ного податку за результатами якої складено акти від 26.03.2010 ро ку № 1976/1503/19768467. при проведенні пер евірки встановлено порушенн я положень абз. «а»пп.4.2.2 п.4.2 ст.4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст.. 11 декрету КМУ «Про місцеві под атки і збори»№ 56-93 від 20.05.1993 року т а п.16.4 ст.16 закону України «про о податкування прибутку підпр иємств»від 22.05.1997 року № 283/97 в част ині неподання відповідної зв ітності.

Порушення встановлені акт ом перевірки стали підставою для винесення податкових по відомлень-рішень від 06.04.2010 року № 000221503 від 06.04.2010 року яким підприє мству нараховані штрафні сан кції за неподання податкової звітності з податку на прибу ток у розмірі 2550,00 грн. та № 0002191503 , яким нараховані штрафні са нкції за неподання звітності з комунального податку у роз мірі 2210,00грн. Означені податков і повідомлення-рішення напра влені на адресу відповідача, проте не отримані ним, про що складено відповідні акти.

Відповідно п.п.5.2.1 п.5.2, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України “Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами”, чинному на момент в иникнення спірних правовідн осин, податкове зобов' язанн я платника податків, нарахов ане контролюючим органом, вв ажається узгодженим у день о тримання платником податків податкового повідомлення і повинно бути погашено протяг ом десяти календарних днів в ід дня отримання платником п одатків. Узгоджена сума пода ткового зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків. С удовим розглядом встановлен о, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим зак онодавством нараховані под атковим органом суми грошови х зобов' язань з податку на п рибуток підприємств та комун альний податок не сплачено, в наслідок чого утворилася заб оргованість у розмірі 4760,00 грн.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" визначено, що у разі кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги. На викона ння зазначеної норми позивач ем направлено на адресу відп овідача податкові вимоги № 1/45 3 від 27.04.2010 року та №2/2391 від 27.05.2010 року

Згідно з п.п. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у разі коли інші, передбачені ц им Законом, заходи з погашенн я податкового боргу не дали п озитивного результату, подат ковий орган здійснює за плат ника податків та на користь д ержави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом про дажу інших активів такого пл атника податків. Продаж інши х активів здійснюється на пі дставі рішення податкового о ргану, підписаного його кері вником та скріпленого гербов ою печаткою податкового орга ну. Перелік відомостей, які за значаються у такому рішенні, встановлюється центральним податковим органом.

На виконання вищезазначен ої вимоги керівництвом відпо відача прийнято рішення № 145 в ід 28.06.2010 року про стягнення кошт ів та продаж інших активів пл атника податків в рахунок по гашення його податкового бор гу.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що податковим органом вжиті вс і можливі заходи з погашення податкового боргу відповіда чем, проте згідно облікової к артки платника податку на су ма заборгованості відповіда чем не погашена.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом.

Орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають його власності, а в разі їх недоста тності - шляхом продажу майна такого платника податків, як е перебуває у податкові заст аві, що передбачено п. 95.1 ст. 95 По даткового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповід ач правом участі у судовому з асіданні не скористався, пис ьмових заперечень щодо подан ого позову до суду не надав. З огляду на наведене, суд прихо дить до висновку про те, що поз овні вимоги в частині стягне ння податкового боргу у розм ірі 2040,00 грн. є обґрунтованими, о тже, позов підлягає задоволе нню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 1 59, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Дзержинському районі м. Х аркова до ТОВ «Макс-1»про стяг нення податкового боргу - за довольнити.

Стягнути з ТОВ «Макс-1»(61180, м .Харків, вул.. От. Яроша,17,кв.20, к од ЄДРПОУ 19468467) на користь ДПІ у Дзержинському районі м. Харк ова (61166, м.Харків, пр.. Леніна,9, код ЄДРПОУ 22705936) заборгованість у р озмірі 4760 (чотири тисячі сімсо т шістдесят гривень) 00 копійок

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні апеляційна скарг а подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Суддя Зоркіна Ю.В.