Постанова

від 10.08.2011 по справі 2270/6637/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/6637/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Салюка П.І.

при секретарі Русіновій М.М.

за участі:

представника позивача Пятковського А.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом < в особі > < в чиїх ін тересах > Державної податков ої інспекції у м. Хмельницько му < 3-тя особа > до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТЗ Подільський край" < 3-тя особа > про стягнення податк ового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у м. Хмельницькому зв ернулась до суду з адміністр ативним позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ТЗ Подільський край" про ст ягнення податкового боргу .

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому до ТОВ "ТЗ По дільський край" рахується за боргованість перед бюджетом по податку на додану вартіст ь в сумі 2547 грн. 00 коп. - основний б орг. Не зважаючи на вжиті пози вачем заходи для погашення п одаткового боргу, відповідач його не сплатив. Тому, позивач просить, посилаючись на ПК Ук раїни, стягнути з відповідач а податковий борг в сумі 2547 грн . 00 коп. за рахунок коштів платн ика податків з рахунків у бан ках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що нале жить платнику податків, для п огашення податкового боргу.

У суді представник позивач а позов підтримав, посилаючи сь на ті ж докази, що у позові.

Відповідачу неоднора зово надсилалася повістка пр о виклик у судове засідання, о днак на адресу суду повернул ися конверти із вкладеннями. Причиною повернення листів, відділенням поштового зв'яз ку було вказано: "за закінченн ям терміну зберігання". Відпо відно до п.11 ст.35 КАС України, ро зписку про одержання повістк и (повістку у разі неможливос ті вручити її адресату чи від мови адресата її одержати) на лежить негайно повернути до адміністративного суду. У ра зі повернення поштового відп равлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежн их від суду причин, вважаєтьс я, що така повістка вручена на лежним чином.

Суд заслухавши представни ка позивача та дослідивши до кази по справі, вважає що позо в підлягає задоволенню частк ово з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в ідповідно даних ДПІ у м. Хмель ницькому, за ТОВ "ТЗ Подільськ ий край" рахується заборгова ність перед бюджетом із спла ти податку на додану вартіст ь в сумі 2547 грн. 00 коп. (У тому числ і штрафні санкції).

Відповідно до корінця пода ткової вимоги форми "Ю" № 280 від 28.02.2011 року загальна сума боргу в ідповідача становить 2037 грн. 00 коп.

Податковим повідомленням- рішенням від 23.12.2010 року № 0010161502/0/9605 на підставі акту перевірки № 11093/15-2/34555486 від 11.11.2010 року встановлен о порушення відповідачем п.п .4.1.4 ст. 4 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. та п.п.7.8.2 п. 7.8. с т. 7 Закону України "Про подато к на додану вартість" від 03.04.1997 р . в частині неподання податко вої декларації з податку на д одану вартість за період жов тень-грудень 2009 року та січень -вересень 2010 року, у зв'язку з чи м збільшено суму грошового з обов'язання за платежем: пода ток на додану вартість по віт чизняних товарах (роботах, по слугах) - 2040 грн. 00 коп.

Податковим повідомленням- рішенням від 13.01.2011 року № 0000071502/0/52 на підставі акту перевірки № 12421/1 5-2/34555486 від 06.12.2010 року, встановлено порушення - п.9.8. "г" ст. 9 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість" - свідоцтво платника ПДВ № 31839401 від 18.08.2006 року не поверн уто податковому органу, відп овідно, на позивача накладен о податкове зобов'язання за ш трафними (фінансовим санкція ми) за платежем податок на дод ану вартість по вітчизняних продуктах (роботах, послугах ) у розмірі 170 грн. 00 коп.

Податковим повідомленням- рішенням від 01.02.2011 року № 0000301502/124 на підставі акту перевірки № 13211/1 5-2/34555486 від 23.12.2010 року, встановлено порушення вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 р. та п.п.7.8.2 п. 7.8. ст. 7 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість" від 03.04.1997 р. в част ині неподання податкової дек ларації з податку на додану в артість за період жовтень-ли стопад 2010 року, на відповідача накладено податкове зобов'я зання за штрафними (фінансов ими) санкціями за платежем по даток на додану вартість по в ітчизняних товарах (роботах, послугах) у розмірі 340 грн. 00 коп .

Згідно п.п.49.18.1 п. 49.18 ст.49 ПК Украї ни податкові декларації, крі м випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базов ий звітний (податковий) періо д, що дорівнює календарному м ісяцю (у тому числі в разі спла ти місячних авансових внескі в) - протягом 20 календарних дні в, що настають за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця.

Позивачем вживалися всі за ходи щодо погашення податков ого боргу у встановленому за коном порядку, однак жодних р езультатів дії позивача не д али.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

При дослідженні позовної з аяви та наданих суду доказів судом встановлено, що позива чем не надано доказів щодо пе ребування майна ТОВ "ТЗ Поділ ьський край" під заставою, а то му борг необхідно стягувати лише з розрахункових рахункі в.

Згідно даних АІС "Реєстр пла тників податків" ТОВ "ТЗ Поділ ьський край" відкрито розрах ункові рахунки у ХФ ПАТКБ "При ватбанк" у м. Хмельницький: - №260 00060292482,№26052060261182; в АКБ "Форум" м. Київ № 26004301084239; в філії ВАТ КБ "Надра", Хме льницьке РУ 326003000751001.

Згідно п.п. 21.1.1 п.21.1 ст.21 ПК Украї ни посадові особи контролююч их органів зобов'язані дотри муватися Конституції Україн и та діяти виключно у відпові дності з цим Кодексом та інши ми законами України, іншими н ормативними актами.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини. Орган державної пода ткової служби на підставі рі шення суду здійснює стягненн я коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахуно к готівки, що належить такому платнику податків. Стягненн я готівкових коштів здійснює ться у порядку, визначеному К абінетом Міністрів України.

Частинами 1-2 ст.71 КАС України визначено, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що за підстав, викладе них вище, позов підлягає част ковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 ПК Укра їни, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ТЗ Подільський край" (м. Хмельниц ький, вул. Соборна, 16, код34555486) кош ти за податковим боргом в сум і 2547 грн. (дві тисячі п'ятсот сор ок сім грн.) з рахунків платник а податків у банках, обслугов уючих такого платника податк ів.

В решті позовних вимог відм овити.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 15 серпня 2011 року

< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >

Суддя < для копії > < Суддя >

"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк