Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а/2470/3467/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 р. м. Чернівці Сп рава №2а/2470/3467/11

Чернівецький ок ружний адміністративний су д в складі:

головуючого судді - Вата манюка Р.В.;

секретар судового засідан ня - Антонюк О.В.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.12р . №101/04);

розглянувши в порядк у письмового провадження адм іністративну справу за позов ом управління Пенсійного фон ду України в Кіцманському ра йоні Чернівецької області до товариства з обмеженою відп овідальністю «Станівецьке» про стягнення заборгованост і, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 15.12.2011 року адміністративному позо ві позивач просив суд стягну ти з відповідача заборговані сть по відшкодуванню фактичн их витрат на виплату та доста вку пільгових пенсій у сумі 8 30, 06 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що відпов ідач є платником страхових в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання і має заборгованість п о платежах до Пенсійного Фо нду України, а саме має заборг ованість з відшкодування вит рат на виплату та доставку пе нсій призначених відповідн о до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у сум і 830, 06 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав посилаючись на обставини викладені в позові та просив суд розглянути спр аву в порядку письмового про вадження.

Відповідач, належним чином повідомлений за адресою, вне сеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізични х осіб - підприємців, предст авника в судове засідання не направив, заяви про відкладе ння розгляду справи не надхо дило. Відповідно до ст. 18 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців»ві домості внесені до Єдиного д ержавного реєстру вважаютьс я достовірними і можуть бути використані в спорі з третьо ю особою, доки до них не внесен о відповідних змін. Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважаєтьс я, що повістку вручено особі, я кщо вона доставлена за адрес ою внесеною до відповідного реєстру.

Таким чином відповідач про час і місце судового засідан ня був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе та доц ільне розглянути справу без представника відповідача, н а підставі наявних у ній дока зів, в порядку письмового про вадження, що відповідає ст. 128 К одексу адміністративного су дочинства України.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, суд вважа є, що адміністративний позов підлягає задоволенню повніс тю з таких підстав.

Судом встановлені такі обс тавини та відповідні їм прав овідносини.

Відповідач зареєстрований платником страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування і має заборгованість по плате жах до Пенсійного фонду.

За даними розрахунку суми є диного внеску на загальнообо в'язкове державне пенсійне с трахування, що підлягають сп латі за період з червень-серп ень 2011 року та вересень-жовтен ь 2011 року відповідно до ст. 13 Зак ону України «Про пенсійне за безпечення»в сумі 830, 06 грн. (а.с . 5-6).

Приведене повністю підтве рджується письмовими доказа ми які містяться в справі.

До вказаних правовідноси н суд застосовує такі положе ння закону та робить висновк и по суті спору.

Відповідно до ст. 2 Перехідн их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" пе нсійне забезпечення застрах ованих осіб, які працювали аб о працюють на підземних робо тах, на роботах з особливо шкі дливими і особливо важкими у мовами праці за списком N 1 та н а інших роботах із шкідливим и і важкими умовами праці за с писком N 2 виробництв, робіт, пр офесій, посад і показників, за тверджених Кабінетом Мініст рів України, та за результата ми атестації робочих місць, н а посадах, що дають право на пр изначення пенсії за віком на пільгових умовах або за висл угу років, які відповідно до з аконодавства, що діяло раніш е, мали право на пенсію на піль гових умовах або за вислугу р оків, здійснюється згідно з о кремим законодавчим актом че рез професійні та корпоратив ні фонди.

До запровадження пенсійно го забезпечення через профес ійні та корпоративні фонди о собам, зазначеним в абзаці пе ршому цього пункту, пенсії пр изначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пен сійного віку та наявності тр удового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійн е забезпечення".

Частиною 2 Прикінцевих поло жень Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування", який набр ав чинності з 01.01.2004 р., збережено порядок покриття витрат на в иплату і доставку пенсій, що д іяв до набрання чинності цим Законом.

Таким чином, відшкодуванню у розмірі 100 відсотків, відпов ідно до Закону України "Про зб ір на обов'язкове державне пе нсійне страхування", підляга ють витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсі й, призначених на пільгових у мовах відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про п енсійне забезпечення".

Порядок відшкодування під приємствами витрат Пенсійно го фонду України на виплату т а доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах, визна чено розділом 6 Інструкції пр о порядок обчислення і сплат и страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування до Пе нсійного фонду України, затв ердженої постановою правлін ня Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. N 21-1 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції Укра їни 16.01.2004 р. за N 64/8663.

Витрати на виплату та доста вку пенсій, призначених на пі льгових умовах особам, які ма ють стаж, що дає право на призн ачення цих пенсій на декільк ох підприємствах, покривають ся цими підприємствами пропо рційно до стажу роботи. При ць ому стаж роботи на останньом у підприємстві враховується у повному розмірі, а з поперед ніх місць роботи осіб він дод ається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пі льгових умовах.

Таким чином суд вважає за до ведені обставини на які поси лається позивач, відповідач в супереч ст. 71 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни не довів зворотного, то му адміністративний позов я к обґрунтований підлягає зад оволенню повністю.

Оскільки позов задоволено на користь позивача, який зві льнений від сплати державног о мита, з врахуванням положен ь ч. 4 ст. 94 КАС України суд не ст ягує судові витрати з відпов ідача.

На підставі викладеного, ст .ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути на користь п озовом управління Пенсійног о фонду України в Кіцмансько му районі Чернівецької облас ті (вул. Незалежності, 85А, м. Кіц мань, 59300, р/р 2560434001 в ВАТ «Держа вний ощадний банк»м. Кіцмань , МФО 356334, ідентифікаційний код 21430584) з товариства з обмеженою в ідповідальністю «Станівець ке»(с. Н. Станівці, Кіцманський район, Чернівецька область, 59 357, р\р 260012918 ЧОД АППБ «Аваль», іден тифікаційний код 30911353) заборго ваність по відшкодуванню фак тичних витрат на виплату та д оставку пільгових пенсій у с умі 830, 06 грн. (вісімсот тридцять гривень шість копійок).

Порядок і строки оскарже ння постанови визначаються с т.ст. 185, 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов'язки, мають прав о оскаржити в апеляційному п орядку постанови суду першої інстанції повністю або част ково, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Р.В. Ватаманюк