Постанова

від 12.01.2012 по справі 2а/2470/2690/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2690/11

09:15 год.

Суддя Чернівецького окружного адміністративног о суду Левицький В.К., розгляну вши у порядку скороченого пр овадження справу за адмініст ративним позовом регіональн ого управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних н апоїв і тютюнових виробів Де ржавної податкової адмініст рації України в Чернівецькій області до приватного підпр иємства «Мале приватне підпр иємство «Лікос - ЛС76» про стяг нення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ :

Регіональне управлінн я Департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України в Чернівецькій області (далі - п озивач) звернулося до суду з п озовом до приватного підприє мства «Мале приватне підприє мство «Лікос - ЛС76» (далі - відпо відач) про стягнення фінансо вої санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. до Державног о бюджету України.

Позов мотивовано тим, що від повідач в порушення ст. 17 Зако ну України «Про державне рег улювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячног о і плодового, алкогольних на поїв та тютюнових виробів»не сплатив штрафну санкцію в су мі 6800,00 грн.

Відповідач належним чино м повідомлений про відкриття скороченого провадження дан ої справи за адресою, внесено ю до Єдиного державного реєс тру юридичних та фізичних ос іб - підприємців, що підтвердж ується довідкою Укрпошти від 29 грудня 2011 р. Згідно вказаної д овідки Укрпошти, що надійшла до суду 03 січня 2012 р., рекомендов ане поштове відправлення адр есоване відповідачу поверну то до суду у зв' язку із закін ченням терміну зберігання. В ідповідно до ст. 18 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців»відомості в несені до Єдиного державного реєстру вважаються достовір ними і можуть бути використа ні в спорі з третьою особою, до ки до них не внесено відповід них змін. Враховуючи приписи ст.ст. 35 та 167 КАС України, суд вв ажає, що відповідач належним чином повідомлений про відк риття скороченого проваджен ня, незважаючи на повернення поштового відправлення, яке не вручено останньому з неза лежних від суду причин.

Дослідивши матеріали спр ави, оцінивши повідомлені по зивачем обставини, суд вважа є що наявні достатні підстав и для прийняття судового ріш ення і дійшов висновку, що адм іністративний позов слід зад овольнити повністю.

Приватне підприємство «Ма ле приватне підприємство «Лі кос - ЛС76» (58003, м. Чернівці, вул. А вангардна, буд. 48-А, кв. 37, код ЄД РПОУ 34750345) зареєстроване як юри дична особа виконавчим коміт етом Чернівецької міської ра ди 04.12.2006 р. (а.с. 11).

13.07.2011 р. працівниками по зивача проведено фактичну пе ревірку приватного підприєм ства «Мале приватне підприєм ство «Лікос - ЛС76», за результа тами якої складено акт перев ірки за № 95/32/34750345 (а.с. 4-5).

Вищевказаною перевіркою в становлено факт реалізації т ютюнових виробів, а саме: сига рет «Бонд»за ціною 7,50 грн. особ і, яка не досягла 18 років - О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі висновків акту перевірки, позивачем винесе но рішення № 241410 від 19.07.2011 р. про за стосування до відповідача фі нансових санкцій у вигляді ш трафу у розмірі 6800,00 грн. за прод аж тютюнових виробів особі, я ка не досягла 18 років (а.с. 9)

Рішення про застосування ф інансових санкцій отримане в ідповідачем 23.08.2011 р., про що свід чить відмітка про вручення р екомендованого поштового ві дправлення (а.с. 10)

Основні засади державної політики щодо регулювання в иробництва, експорту, імпорт у, оптової і роздрібної торгі влі спиртом етиловим, коньяч ним і плодовим, спиртом етило вим ректифікованим виноград ним, спиртом етиловим ректиф ікованим плодовим, спиртом-с ирцем виноградним, спиртом-с ирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими вироб ами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я гр омадян, а також посилення бор отьби з незаконним виробницт вом та обігом алкогольних на поїв і тютюнових виробів на т ериторії України регулюютьс я Законом України «Про держа вне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон ьячного і плодового, алкогол ьних напоїв та тютюнових вир обів»від 19.12.1995 р. № 481/95-В Р (далі - Закон № 481/95-ВР).

Згідно з приписами п.2 ч.1, ч.4 т а ч.5 ст. 15-3 Закону № 481/95-ВР заборон яється продаж пива (крім беза лкогольного), алкогольних, сл абоалкогольних напоїв, вин с толових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років . Продавець пива (крім безалко гольного), алкогольних, слабо алкогольних напоїв, вин стол ових або тютюнових виробів з обов'язаний отримати у покуп ця, який купує пиво (крім безал когольного), алкогольні напо ї, слабоалкогольні напої, вин а столові або тютюнові вироб и, паспорт або інші документи , які підтверджують вік таког о покупця, якщо у продавця вин икли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку. У раз і відмови покупця надати так ий документ продаж пива (крім безалкогольного), алкогольн их, слабоалкогольних напоїв, вин столових або тютюнових в иробів такій особі забороняє ться.

За порушення норм цього Зак ону щодо виробництва і торгі влі спиртом етиловим, коньяч ним і плодовим, спиртом етило вим ректифікованим виноград ним, спиртом етиловим ректиф ікованим плодовим, спиртом-с ирцем виноградним, спиртом-с ирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими вироб ами посадові особи і громадя ни притягаються до відповіда льності згідно з чинним зако нодавством (ч.1 ст.17 Закону № 481/95-В Р)

Так, з огляду на ч.2 ст. 17 Закону № 481/95-ВР до суб'єктів господарю вання застосовуються фінанс ові санкції у вигляді штрафі в у разі порушення вимог стат ті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Порядок застосування вказ аної фінансової санкції пере дбачений Постановою Кабінет у Міністрів України «Про зат вердження порядку застосува ння статтею 17 Закону України « Про державне регулювання вир обництва і обігу спирту етил ового, коньячного і плодовог о, алкогольних напоїв та тютю нових виробів»від 02.06.2003 р. № 790 (да лі - Порядок № 790).

Відповідно до положень п. 10 т а 11 Порядку № 790 у разі невикона ння суб'єктом підприємницько ї діяльності рішення про зас тосування фінансових санкці й протягом тридцяти днів піс ля його отримання сума санкц ій стягується на підставі рі шення суду. Суми фінансових с анкцій, стягнені відповідно до цього Порядку, зараховуют ься до державного бюджету.

Рішення про застосування ф інансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавст вом порядку (п.13 Порядку № 790).

З огляду на матеріали справ и, рішення про застосування ф інансових санкцій у встановл еному Законом порядку відпов ідачем не оскаржено, у добров ільному порядку розмір накла деної на відповідача фінансо вої санкції не сплачено.

Таким чином, станом на день розгляду справи, за відповід ачем обліковуються застосов ані фінансові санкції у вигл яді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Судом з достовірністю вста новлено наявність з боку від повідача порушень вимог чинн ого законодавства України в частині несвоєчасної сплати фінансової санкції у вигляд і штрафу за продаж тютюнових виробів особам, які не досягл и 18 років, тому суд дійшов висн овку, що вимоги позивача обґр унтовані, відповідають обста винам справи та наявним мате ріалам, у зв'язку з чим позов н алежить задовольнити повніс тю, відповідно до чинного зак онодавства та у межах заявле них вимог, в сумі 6800,00 грн.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 129 Конститу ції України та ст. 71 КАС Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Відпо відач не довів належними та д опустимими доказами відсутн ості або погашення ним в добр овільному порядку заборгова ності.

Оскільки, спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноваж ень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судо вих експертиз, судові витрат и (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158- 162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підп риємства «Мале приватне підп риємство «Лікос - ЛС76» (58003, м. Чернівці, вул. Ава нгардна, буд. 48-А, кв. 37, код ЄДРП ОУ 34750345) фінансові санкції у виг ляді штрафу в сумі 6800,00 грн. до Де ржавного бюджету України (р/р 31111106700002, одержувач: ГУДКУ в Черні вецькій області, МФО: 856135, код од ержувача: 23246436, код платежу: 21081100).

3. Постанову звернути до нег айного виконання.

Постанова суду набирає з аконної сили у порядку, встан овленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результа тами скороченого провадженн я може бути оскаржена до Вінн ицького апеляційного адміні стративного суду через Черні вецький окружний адміністра тивний суд шляхом подачі в де сятиденний строк з дня отрим ання її копії апеляційної ск арги.

Суддя В.К. Ле вицький