Постанова

від 12.01.2012 по справі 2а/2470/3423/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 р.                          м. Чернівці                  Справа №2а/2470/3423/11    

          Чернівецький окружний  адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Ватаманюка Р.В.;

секретар судового засідання –Антонюк О.В.;

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 (довіреність №6764/10-011 від 9.11.2011р.);

          розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ТзОВ «Нова скарбниця» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м. Чернівці (далі - позивач) просить суд стягнути з ТзОВ «Нова скарбниця» (далі - відповідач) податковий борг в сумі 677 436, 34 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив,  що станом на 9.11.2011 року за відповідачем рахується заборгованість по податках в сумі 677 436, 34 грн., з них: податок на доходи фізичних осіб –187 895, 03 грн., податок на додану вартість – 62 270 грн.; податок на прибуток –78 083, 75 грн.; комунальний податок – 817, 07 грн.; єдиний податок –50 961, 25 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування –297 409, 59 грн. (а.с. 3).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові.  

Відповідач, належним чином повідомлений за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців,  представника в судове засідання  повторно не направив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.    

Відповідно  до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.  

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Тому суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану адміністративну справу без відповідача на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам  ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України.   

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю, з таких підстав.   

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно податкового повідомлення-рішення №0000490171/0 від 8.02.2011р. у відповідача рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб –187 895, 03 грн., податок на додану вартість – 62 270 грн.; податок на прибуток –78 083, 75 грн.; комунальний податок – 817, 07 грн.; єдиний податок –50 961, 25 грн.; штрафні санкції за порушення законодавства про патентування –297 409, 59 грн. (а.с. 6-7).

30.08.2011 року ДПІ у м. Чернівці направлено відповідачу податкову вимогу від №1742. (а.с. 13).

Заборгованість у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржено, у добровільному порядку податковий борг не сплачено.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення закону та робить висновки по суті спору.

Відповідно п.п. 16.1.4 п.16.1 статті 16 Податкового Кодексу України платники податків і зборів зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Законом України «Про податок на додану вартість»вiд 03.04.1997  № 168/97-ВР встановлено, що сплата ПДВ провадиться не пізніше 20 числа місяця, що настає за звітним періодом. Якщо податковий (звітний) період дорівнює календарному місяцю, - декларація подається до ДПІ за місцем знаходження платника протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).

У відповідності до вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у редакції від 22.05.1997 р. №283/97-ВР, платники податку самостійно визначають суми податку на прибуток, що підлягають сплаті. Податок за звітний період сплачується у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування»від 3.07.1998 року №727 спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів,  робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.

Згідно п. 7.3 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року відповідальність за дотримання порядку ведення операцій з готівкою покладається на підприємців, керівників підприємств. Особи, які винні в порушенні порядку ведення операцій з готівкою, притягуються до відповідальності в установленому законодавством України порядку.

Відповідно до підпункту 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавство: строки, орган державної податкової служби надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено, щ органи державної податкової служби України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючи такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення - орган державної податкової служби, звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків.

Відповідач заперечень проти позову або доказів щодо погашення боргу не надав.

Таким чином виходячи з встановлених обставин, системного аналізу норм Закону що  регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач доведені і позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 11, 72 Кодекс адміністративного судочинства України, позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог, а відповідачем не надано доказів сплати заборгованості.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»вiд 08.07.2011 р.  № 3674-VI позивач звільнений  від спалити державного мита. Тому суд не стягує судові витрати з відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -     

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити  повністю.

2.          Стягнути податковий борг з ТзОВ «Нова скарбниця»  (вул. Добрянського, 18/1, м. Чернівці, 58000, ідентифікаційний номер 36024361) в сумі 437 763, 34 грн. (чотириста тридцять сім тисяч сімсот шістдесят три гривні тридцять чотири копійки) в дохід Державного бюджету України та 239 673, 35 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят три гривні тридцять п'ять копійок) в дохід місцевого бюджету м. Чернівці .

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Постанова може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167  КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                     Р.В. Ватаманюк