Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а/2570/6354/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.01.2012                                                                                                                         

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005,  м. Чернігів,  вул. Київська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 р.

№ 2а/2570/6354/2011

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом  

Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області

до

Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства

про

стягнення податкового боргу

             ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 19 грудня 2011 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства, в якій позивач просить стягнути з  відповідача податковий борг  в розмірі 7414,00 грн.  

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 10.01.2012 року надіслав заяву про визнання позовних вимог податкової інспекції в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Козелецьке виробниче управління житлово-комунального господарства зареєстроване як юридична особа Козелецькою районною державною адміністрацією 08.02.1996 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Козелецькому районі як платник податку на додану вартість з 19.01.2007 року.      

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що станом на час звернення до суду у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 7414,00 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник на підставі поданих ним податкових декларацій з податку на додану вартість:

-          за вересень 2011 року (згідно якої відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 4695,00 грн.)

-          за жовтень 2011 року (згідно якої відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 2719,00 грн.)

Сума податкового зобов'язання, визначена відповідачем в податковій декларації є узгодженою, тому підлягає сплаті.

На підставі п.57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, сума самостійно визначеного узгодженого податкового зобов'язання в податкових деклараціях відповідачем своєчасно та в повному обсязі не сплачена, в судовому порядку не оскаржена, тому підлягає сплаті.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.  Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога – це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачу ДПІ у Козелецькому районі Чернігівської області була направлена податкова вимога №86 від 01.08.2011 р., яка ним отримана.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що узгодження суми податкового зобов'язання шляхом подання податкової декларації, винесення податкової вимоги є процедурою, яка передує стягненню податкового боргу з платника податків. Вказана досудова процедура передбачена для добровільного погашення платником податків суми податкового боргу та виключає будь-які негативні наслідки, що передбачені для останнього у зв'язку з примусовим стягненням

Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податкового боргу.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення з  відповідача податкового боргу  в сумі 7414,00 грн.  підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 51, 69-71, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

                                                    ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Козелецького виробничого управління житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 03357903, 17000, Чернігівська область, сел. Козелець, вул. Сидорука (Піонерська) 9) з розрахункових рахунків в установах банків:

р/р 35434001002615, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, дата відкриття – 03.02.2005 р.;

р/р 35432003002615, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, дата відкриття – 12.08.2010 р.;

р/р 26009301102597, в Чернігівській обласній філії АТ «Ощадбанку України», МФО 353553, дата відкриття – 22.03.2011 р.;

р/р  26043301102597, в Чернігівській обласній філії АТ «Ощадбанку України», МФО 353553, дата відкриття – 22.03.2011 р.;

р/р 260353021001, в Козелецькому відділенні ВАТ «Ощадбанку України», МФО 353079, дата відкриття – 20.04.2001 р.

податковий борг в розмірі 7414,00 грн. до Державного бюджету Козелецького району; банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, р/р31112029700163, МФО 853592, код 22824138.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   (підпис)                                        Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: