Постанова

від 27.01.2012 по справі 2а/2570/285/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.01.2012 С права № 2а/2570/285/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ар ткос» про стягнення податков ого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2012 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Артк ос» (далі - відповідач) про стя гнення податкового боргу з п одатку на додану вартість в р озмірі 3 549,14 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником по датків і зобов'язаний сплачу вати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. Однак відповіда чем несвоєчасно та не в повно му обсязі сплачуються податк и до бюджету і останній має по датковий борг в сумі 3 549,14 грн., я кий визначений в податкових повідомленнях-рішеннях, але не сплачений в добровільному порядку, що є підставою для ст ягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача про відкриття скороченого провадження рек омендованим листом за адресо ю реєстрації, вказаною в дові дці з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців та у мат еріалах справи, однак 27.01.2012 конв ерт повернувся зі штампом ві д 23.01.2012 з довідкою поштового ві дділення «адресат не знайден о».

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, врахову ючи ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, оскільки у разі повернення поштового відправлення із п овісткою, яка не вручена адре сату з незалежних від суду пр ичин, вважається, що така пові стка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як фізичн а особа-підприємець, 09.08.2005 зареє стрований виконавчим коміте том Чернігівської міської ра ди та взятий на облік в ДПІ у м . Чернігові як платник податк ів 25.02.2003, що підтверджується ная вною в матеріалах справи коп ією довідки з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копією довідки про взяття на облік платника податків в ід 25.02.2003 № 4320/10/19-117.

Стаття 67 Конституції Україн и визначає, що кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законами.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ід 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України) платники податків з обов' язані сплачувати пода тки та збори в строки та у розм ірах, встановлених цим Кодек сом.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу Україн и встановлює, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений цим К одексом строк, а також пеня, на рахована на суму такого грош ового зобов'язання.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що податковий борг з податку на додану варт ість виник у зв' язку з неспл атою відповідачем податково го зобов' язання визначеног о ДПІ у м. Чернігові в податков их повідомленнях-рішеннях, а саме: № 0003081520 від 11.04.2011 на суму 1 020,00 грн. (отримано відповідаче м 20.05.2011), № 0004981520 від 21.06.2011 на суму 1 020,00 грн. (отримано відповідачем 24.06.2011), № 0007591520 від 15.08.2011 на суму 1 020 ,00 грн. (відповідачем не отрима но та розміщено на дошці пода ткових оголошень) та № 0008891520 від 09.09.2011 на суму 1 020,00 грн. (відпов ідачем не отримано та розміщ ено на дошці податкових огол ошень).

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача з податку на додану вартість з урахуванням переплати склад ає 3 549,14 грн.

Відповідно до ст. 59 ПК Україн и у разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов' язання.

Податкова вимога вважаєть ся врученою, якщо її надіслан о листом з повідомленням про вручення.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу, рекомендованим листом, направлено податков у вимогу від 15.06.2011 № 1005, яка відпов ідачем не отримана та поверн ута з відміткою пошти «за заз наченою адресою не проживає» .

Передбачені чинним законо давством заходи не привели д о погашення податкового борг у.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК Укр аїни орган стягнення звертає ться до суду з позовом про стя гнення суми податкового борг у платника податку - фізичн ої особи. Стягнення податков ого боргу за рішенням суду зд ійснюється державною викона вчою службою відповідно до з акону про виконавче провадже ння.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П К України передбачено право податкових органів звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Стаття 61 ПК України передба чає, що контроль за правильні стю нарахування, повнотою і с воєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби .

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог Податковог о кодексу України, за наведен их обставин, позовні вимоги п ідтверджені належними та доп устимими доказами і підлягаю ть задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ар ткос» (код 32284881) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3 549 (три тисячі п' ят сот сорок дев' ять) грн. 14 коп. н а р/р 31110029700002, код 14010100, Державний бю джет, код 22825965; банк: ГУДК Україн и в Чернігівській області, МФ О 853592 з рахунку в установі банк у: р/р № 26009009179 Полікомбанк, МФО 353100.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко

< Поле для вводу тексту >