Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-11590/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 листопада 2011 року 10:10 № 2а-11590/11/2670

Окружний адміністра тивний суд міста Києва у скла ді головуючого судді Вєкуа Н .Г. та секретаря судового засі дання Денисової О.С., розгляну вши адміністративну справу

за позовом Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Консалтингова компанія «П ріоритет»

про стягне ння заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Печерському районі м. Києва (надалі - позивач) звер нулася до суду з позовом про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «Кон салтингова компанія «Пріори тет»(надалі - відповідач) пода ткової заборгованості у розм ірі 504 457,50 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 15 серпня 2011 року відкрито прова дження у адміністративній сп раві, закінчене підготовче п ровадження та призначено спр аву до судового розгляду.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що Товариство з обме женою відповідальністю «Кон салтингова компанія «Пріори тет»має заборгованість пере д Державним бюджетом України у розмірі 504 457,50 грн., яка виникла в зв' язку із несплатою відп овідачем самостійно задекла рованих податкових зобов' я зань з податку на додану варт ість, податку на прибуток та к оммунального податку, а тако ж визначеного податковим орг аном податкового зобов'язанн я з податку на додану вартіст ь.

Відповідач із врахуванням приписів частини восьмої, од инадцятої статті 35 та абзацу д ругого частини третьої статт і 167 Кодексу адміністративног о судочинства України був на лежним чином повідомлений пр о судові засідання, проте пис ьмових заперечень до суду не надав, свого представника дл я участі у судових засідання х не направив.

З урахуванням приписів час тини четвертої статті 128 Кодек су адміністративного судочи нства України справу вирішен о на підставі наявних у ній до казів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення прокурора, всебічно і повно з' ясувавши фактичн і обставини, на яких ґрунтуєт ься позов, об' єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд приходить до висновку про задоволення позову, виходяч и з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Консалтинго ва компанія «Пріоритет»заре єстрована Печерською районн ою у м. Києві державною адміні страцією та взято на облік в о рганах державної податкової служби як платник податків 06 серпня 2009 року за № 52584.

20 вересня 2010 року відповідач ем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі - 1 554 796,00 грн., з гідно поданого уточнюючого р озрахунку № 405865 за 01 липня 2010 року , а також штрафні санкції з под атку на додану вартість у роз мірі - 77 740,00 грн., згідно подано го уточнюючого розрахунку № 405865 від 18 вересня 2010 року. Таким ч ином, сума податкового боргу склала 1 632 536,00 грн.

Оскільки станом на 29 вересн я 2010 року відповідачем сплаче но до бюджету частину податк ового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 554 796.00 грн., згідно платіжного д оручення № 1 від 29 вересня 2010 рок у сума податкового боргу скл ала 77 740,00 грн.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»№ 2181-III від 21 грудня 2000 року (далі - Закон) по даткове зобов'язання, самост ійно визначене платником под атків у податковій деклараці ї, вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до Акту про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності сплати з податку на додану ва ртість до бюджету № 4079/15-7 від 01 гр удня 2010 року та прийнятого на й ого підставі повідомлення-рі шення форми «Ш»№ 0042521507 від 01 грудня 2010 року відповідачу бу ло нараховане до сплати до бю джету податкове зобов'язання в сумі 155 479,60 грн.

Податкове повідомлення-рі шення (форма «Ш») № 0042521507 від 01 грудня 2010 року було направлен о за податковою адресою відп овідача, (м. Київ, Кловський Уз віз, 13, кв. 25) та не було вручене в ідповідачу по причині (згідн о з повідомленням про вручен ня (довідкою) поштового відпр авлення № 0101107557378 від 11 грудня 2010 ро ку) - «за вказаною адресою не з начиться».

Згідно п. 4.8. ст.4 Порядку напра влення органами державної по даткової служби України пода ткових повідомлень платника м податків, затвердженого на казом ДПА України № 253 від 21 чер вня 2001 року, у разі коли податко вий орган чи пошта не може вру чити платнику податків подат кові повідомлення, у зв'язку з незнаходженням посадових ос іб, податковий орган розміщу є податкові повідомлення на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення та кого податкового повідомлен ня-рішення вважається днем й ого вручення.

Таким чином податкове пові домлення рішення форми «III»№ 0042521507 від 01 грудня 2010 року було розміщено на дошку податков их оголошень, що підтверджен о актом податкових (повідомл ень) оголошень № 1266/15-7 від 17 лютог о 2010 року.

25 лютого 2011 року відповідаче м самостійно нараховано та н е сплачено податкове зобов'я зання з податку на додану вар тість у розмірі - 66 241,00 грн., згі дно поданої декларації №731301 ві д 25 лютого 2011 року.

02 березня 2011 року відповідач ем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі - 229 015,00 грн., зг ідно поданої декларації № 39250 в ід 25 лютого 2011 року.

Оскільки станом на 11 березн я 2011 року відповідачем сплаче но до бюджету частину податк ового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 229 015,00 грн., згідно платіжного до ручення № 38 від 03 березня 2011 року та 66 241,00 грн., згідно платіжного доручення № 37 від 03 березня 2011 р оку, сума податкового боргу с клала 242 633,32 грн.

30 березня 2011 року відповідач ем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі - 135 633,00 грн., зг ідно поданої декларації № 123443 в ід 28 березня 2011 року.

Згідно з п. 56.11 ст 56 Податковог о Кодексу України, не підляга є оскарженню податкове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків.

Відповідно до Акту про резу льтати камеральної перевірк и даних, задекларованих у под атковій звітності з податку на додану вартість № 369/15-07 від 31 б ерезня 2011 року та прийнятого н а його підставі повідомлення -рішення форми «Р»№ 00003691507/0 від 31 б ерезня 2011 року відповідачу бу ло нараховане до сплати до бю джету податкове зобов'язання в сумі 1 020,00 грн.

Податкове повідомлення-рі шення (форма «Р») № 00003691707/0 від 31 бе резня 2011 року було направлено за податковою адресою відпо відача, (м. Київ, Кловський Узв із, 13, кв. 25) та не було вручене ві дповідачу по причині (згідно з повідомленням про врученн я (довідкою) поштового відпра влення № 0101108954222 від 18 квітня 2011 рок у) - «за вказаною адресою не зн ачиться».

Відповідно до Акту про резу льтати камеральної перевірк и даних, задекларованих у под атковій звітності з податку на додану вартість № 164/15-07 від 14 б ерезня 2011 року та прийнятого н а його підставі повідомлення -рішення форми «Р»№ 00001641507/0 від 14 б ерезня 2011 року відповідачу бу ло нараховане до сплати до бю джету податкове зобов'язання в сумі 1 020,00 грн.

Податкове повідомлення-рі шення (форма «Р») № 00001641507/0 від 14 бе резня 2011 року було направлено за податковою адресою Відпо відача, (м. Київ, Кловський Узв із, 13, кв. 25) та не було вручене ві дповідачу по причині (згідно з повідомленням про врученн я (довідкою) поштового відпра влення № 0101109372057 від 06 червня 2011 рок у) - «за вказаною адресою не зн ачиться».

Відповідно до Акту про резу льтати невиїзної документал ьної перевірки своєчасності подання податкової звітност і № 5065/15-7 від 31 грудня 2010 року та пр ийнятого на його підставі по відомлення-рішення форми «Р» № 0052991507/0 від 31 грудня 2010 року відпо відачу було нараховане до сп лати до бюджету податкове зо бов'язання в сумі 680,00 грн.

Податкове повідомлення-рі шення (форма «Р») № 0052991507/0 від 31 гру дня 2010 року було направлено за податковою адресою Відповід ача, (м. Київ, Кловський Узвіз, 13 , кв. 25) та не було вручене відпо відачу по причині (згідно з по відомленням про вручення (до відкою) поштового відправлен ня № 0101109372057 від 06 червня 2011 року) - «з а вказаною адресою не значит ься».

30 квітня 2011 року відповідаче м самостійно нараховано та н е сплачено податкове зобов'я зання з податку на додану вар тість у розмірі - 235 500,00грн., згі дно поданої декларації № 196889 ві д 20 квітня 2011 року.

Відповідно до Акту про резу льтати камеральної перевірк и своєчасності сплати податк у на додану вартість № 1404/15-7 від 24 травня 2011 року та прийнятого на його підставі повідомленн я-рішення форми «Ш»№ 0014041507 в ід 24 травня 2011 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'яза ння в сумі 18 633,40 грн.

Податкове повідомлення-рі шення (форма «Ш») № 0014041507 від 24 травня 2011 року було направлен о за податковою адресою Відп овідача, (м. Київ, Кловський Уз віз, 13, кв. 25) та не було вручене в ідповідачу по причині (згідн о з повідомленням про вручен ня (довідкою) поштового відпр авлення № 0101109372057 від 06 червня 2011 ро ку) - «за вказаною адресою не з начиться».

Відповідно до Акту про резу льтати камеральної перевірк и своєчасності сплати податк у на додану вартість № 1406/15-7 від 24 травня 2011 року та прийнятого на його підставі повідомленн я-рішення форми «Ш»№ 0014061507 в ід 24 травня 2011 року відповідачу було нараховане до сплати до бюджету податкове зобов'яза ння в сумі 1 554,00 грн.

Податкове повідомлення-рі шення (форма «Ш») № 0014061507 від 24 травня 2011 року було направлен о за податковою адресою Відп овідача, (м. Київ, Кловський Уз віз, 13, кв. 25) та не було вручене в ідповідачу по причині (згідн о з повідомленням про вручен ня (довідкою) поштового відпр авлення № 0101109372057 від 06 червня 2011 ро ку) - «за вказаною адресою не з начиться».

Таким чином, станом на 15 лип ня 2011 року сума узгодженого по даткового зобов'язання з под атку на додану вартість стан овить - 503 034,30 гри.

19 серпня 2010 року відповіда чем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов 'язання з комунального подат ку у розмірі -10.20 грн., згідно под аного розрахунку № 9002378523 ві д 06 липня 2010 року.

Відповідно до Акту про резу льтати камеральної перевірк и з питання податкової звітн ості по податку на прибуток № 17/15-07 від 28 лютого 2011 року та прийн ятого на його підставі повід омлення-рішення форми «Р»№ 0000 0171507/0 від 28 лютого 2011 року відпові дачу було нараховане до спла ти до бюджету податкове зобо в'язання в сумі 340,00 грн.

Податкове повідомлення-рі шення (форма «Р») № 00000171507/0 від 28 лю того 2011 року було направлено з а податковою адресою Відпові дача, (м. Київ, Кловський Узвіз , 13, кв. 25) та не було вручене відп овідачу по причині (згідно з п овідомленням про вручення (д овідкою) поштового відправле ння № 0101109372057 від 06 червня 2011 року) - « за вказаною адресою не значи ться».

20 травня 2011 року відповідаче м самостійно нараховано та н е сплачено податкове зобов'я зання з податку на прибуток у розмірі - 1 073,00грн., згідно под аної декларації №234201 від 13 трав ня 2011 року.

Таким чином, станом на 15 лип ня 2011 року сума узгодженого по даткового зобов'язання з под атку на прибуток становить - 1 413,00 грн.

Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 с т. 58 Податкового кодексу Украї ни у разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, а бо рішення про результати розгляду скарги, незнаход ження фактичного місця розта шування (місцезнаходження) п латника податків або з інших причин, податкове повідомле ння-рішення або податкова ви мога, або рішення про результ ати розгляду скарги вважають ся врученими платнику податк ів у день, зазначений поштово ю службою в повідомленні про вручення із зазначенням при чин невручення.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону У країни у разі, коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно даної норми та у відп овідності до п.п. 6.2.2.-п.п.6.2.5. п. 6.2. ст . 6 Закону, відповідачу на юрид ичну адресу було надіслано п ершу податкову вимогу № 1/10142 ві д 22 вересня 2010 року, яка згідно п овідомлення про вручення пош тового відправлення № 0101107971816, бу ла повернута 01 листопада 2010 рок у, у зв'язку з закінченням терм іну зберігання.

Згідно п.п. 6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону, п .п. 5.8. п. 5 Порядку направлення ор ганами державної податкової служби України податкових в имог платникам податків, зат вердженого наказом ДПА Украї ни № 266 від 03 липня 2001 року, у разі коли податковий орган чи пош та не може вручити платнику п одатків податкові вимоги у з в'язку з незнаходженням поса дових осіб, податковий орган розміщує податкові вимоги н а дошці податкових оголошень . При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.

Таким чином першу податков у вимогу № 1/10142 від 22 вересня 2010 ро ку було розміщено на дошку по даткових оголошень, що підтв ерджено актом податкових (по відомлень) оголошень №203/1 від 03 листопада 2010 року.

Відповідно до абзацу б) п.п.6.2 .3. п.6.2. ст. 6 Закону, друга податко ва вимога надсилається не ра ніше тридцятого календарног о дня від дня вручення (поверн ення) першої податкової вимо ги. Отже, Відповідачу на юриди чну адресу було надіслано др угу податкову вимогу 2/12704 від 07 г рудня 2010 року, яка згідно повід омлення про вручення поштово го відправлення № 0101107925121, була по вернута 27 грудня 2010 року, у зв'яз ку з невідповідністю фактичн ого місцезнаходження підпри ємства.

Друга податкова вимога № 2/1270 4 від 07 грудня 2010 року була розмі щена на дошці податкових ого лошень, що підтверджено акто м про перелік вимог, які не вру чені платникам податків для розміщення на дошці податков их (повідомлень) оголошень № 24 3/1 від 29 грудня 2010 року.

Відомостей щодо оскарженн я зазначених податкових вимо г відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 20.1.17 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право звертатись до суд у щодо накладення арешту на к ошти та інші цінності такого платника податків, що знаход яться в банку, у разі, якщо у пл атника податків, який має под атковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартіс ть менша суми податкового бо ргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення пода ткового боргу.

Податковий кодекс України , зокрема п. 14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до ст. 7 Закону Ук раїни «Про Державний бюджет на 2011 рік»податки і збори (обов 'язкові платежі), які справлял ись до 1 січня 2011 року та не вста новлені Податковим кодексом України як загальнодержавні і місцеві податки та збори, вк лючаючи розстрочені і відстр очені суми грошових зобов'яз ань, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкці й та пені, що обліковувались с таном на 31 грудня 2010 року, і суми , донараховані за актами пере вірок, за цими податками і збо рами (обов'язковими платежам и), сплачуються платниками по датку за правилами, встановл еними відповідними законода вчими актами України, або стя гуються у порядку, встановле ному Податковим кодексом Укр аїни.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Подат кового кодексу України стягн ення коштів з рахунків платн ика податків у банках, обслуг овуючих такого платника пода тків, здійснюється за рішенн ям суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або й ого частини.

Відповідно до п. 20.1.18. Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини.

Представник відповідача н алежних доказів сплати забор гованості суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Позивач, як суб' єкт владни х повноважень, довів правомі рність заявлених позовних ви мог.

З урахуванням викладеного , Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до виснов ку про можливість в даному ви падку задовольнити позовні в имоги позивача в повному обс язі та стягнути в рахунок пог ашення податкового боргу з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Консалтингова к омпанія «Пріоритет»заборго ваність у розмірі 504 457,50 грн.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повнова жень, пов'язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративн ий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Консалтингова компанія «Прі оритет»ЄДРПОУ 36590260, (податкова адреса: м.Київ, Кловський Узві з, 13, кв. 25), суму податкового борг у в розмірі 504 457,50 грн. (п' ятсот ч отири тисячі чотириста п' ят десят сім гривень 50 копійок) ш ляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків:

• Р/р № 26005080451401/840 в АТ «Сведбанк »(публічне) МФО 300164;

• Р/р № 26005080451401/978 в АТ «Сведбанк »(публічне) МФО 300164;

• Р/р № 26005080451401/980 в АТ «Сведбанк »(публічне) МФО 300164;

• Р/р № 26050080451401/980 в АТ «Сведбанк »(публічне) МФО 300164;

. Р/р № 26007033370001/643 в ВАТ К Б «Інтербанк»в м. Києві МФО 300216 ;

• Р/р № 26007033370001/840 в ВАТ КБ «Інте рбанк»в м. Києві МФО 300216;

• Р/р № 26007033370001/978 в ВАТ КБ «Інте рбанк»в м. Києві МФО 300216;

• Р/р № 26007033370001/980 в ВАТ КБ «Інте рбанк»в м. Києві МФО 300216

- з податку на додану варті сть в сумі 503034.30 гри, на бюджетни й рахунок № 31112029700007 (одержувач: УД К у Печерському р-ні м.Києва, к од 26077922. в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

- з податку на прибуток в сум і 1413.00 грн. на бюджетний рахунок № 31110009700007 (одержувач: УДК у Печерс ькому р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ Д КУ у м. Києві, МФО 820019, код платеж у 11021000);

- з комунального податку в с умі 10.20 грн. на бюджетний рахуно к №31410828700007 (одержувач: УДК у Печер ському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код плате жу 16010200).

Постанова набирає с или відповідно до ст. 254 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст. ст. 185-187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, зі змінами та доповнен нями

Суддя Н.Г. Вєкуа

постанова складе на в повному обсязі 25 листопад а 2011 року