Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а-10758/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

місто Київ

 05 жовтня 2011 року           16:00           № 2а-10758/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Олтексім»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 1 552 160,00 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекції звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Олтексім»податкового боргу у розмірі 1 552 160,00 грн., грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у товариства з обмеженою відповідальністю «Олтексім»узгодженої суми податкового боргу, яку самостійно відповідачем не сплачено.

Відповідач із врахуванням приписів частин восьмої, одинадцятої статті 35 та абзацу другого частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, проте письмових заперечень до суду не надав, свого представника для участі у судовому засіданні не направив.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду адміністративної справи №2а-10758/11/2670 у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Олтексім»зареєстровано 18.10.2004 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, перебуває на обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області як платник податків з 22.10.2004, зареєстрований як платник податку на додану вартість з 26.10.2004.

Відповідно до розрахунку податкового боргу за товариством з обмеженою відповідальністю «Олтексім»обліковується податковий борг у розмірі 1 552 160,00 грн., у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 746 878,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 805 282,00 грн.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю «Олтексім»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року №9006408637, податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 року №9005651225 та податкову декларацію з податку на прибуток підприємств від 27.01.2011 №9006564209, проте податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податкових деклараціях  у встановлений законодавством строк у повному обсязі не сплачено.

Одночасно з викладеним, Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією проведено виїзну планову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Олтексім»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 по 31.03.2009, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 по 31.03.2009.

За результатами вказаної перевірки Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією складено акт перевірки від 29.07.2009  №4350/23-209, яким зафіксовано факт порушення відповідачем підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а також факт порушення підпункту 5.2.1 пункту 5.2, пункту 5.9 статті 5, підпункту 11.3.1 пункту 11.3 статті 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі акту перевірки від 29.07.2009  №4350/23-209 Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкові повідомлення-рішення від 17.08.2009 №0004002301/0/2420, яким відповідачеві визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 659 471,00 грн., та податкове повідомлення-рішення від 17.08.2009 №0003992301/0/2421, яким відповідачеві визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 753 585,00 грн.

У зв'язку з неврученням платнику податків податкових повідомлень-рішень від 17.08.2009 №0004002301/0/2420, від 17.08.2009 №0003992301/0/2421, Кременчуцькою державною податковою інспекцією розміщено вказані податкові повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень згідно з актом від 29.09.2009 №7.

За наслідками процедури апеляційного узгодження, податкові повідомлення-рішення залишено без змін, а скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Олтексім»без задоволення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та надані на їх обґрунтування докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, платники  податків  і   зборів (обов'язкових   платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, подавати до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням  об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і  зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 1.11 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, (далі за текстом - Закон) податкова декларація - це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Оскільки судом встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене відповідачем у податкових деклараціях, не сплачено в установлені законом строки, таке податкове зобов'язання визнається податковим боргом.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на момент виникнення спірних правовідносин (далі за текстом - Закон), у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень статті 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Так, у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання, на підставі пункту 6.2 статті 6 Закону позивачем надіслано відповідачеві податкову вимогу від 30.12.2010 №1/1295, яку вручено товариству з обмеженою відповідальністю «Олтексім»12.01.2011.

Таким чином, податкову вимогу надіслано (вручено) відповідачеві у встановленому чинним законодавством порядку. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги суду не надано. Станом на час звернення позивача до суду за товариством з обмеженою відповідальністю «Олтексім»обліковується податковий борг у заявленому позивачем розмірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Олтексім»податкового боргу у розмірі 1 552 160,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олтексхім»(код ЄДРПОУ 33180692, бульвар Лесі Українки, будинок 5 «А», місто Київ) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 746 878,00 грн. (сімсот сорок шість тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) на р/р 31111029700008, одержувач УДК у м. Кременчук, банк одержувача –ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олтексхім»(код ЄДРПОУ 33180692, бульвар Лесі Українки, будинок 5 «А», місто Київ) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 805 282,00 грн. (вісімсот п'ять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 00 копійок) на р/р 31119009700008, одержувач УДК у м. Кременчук, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                А.В. Літвінова