Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-15914/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 грудня 2011 року № 2а-15914/11/2670

Суддя Окружного адміністр ативного суду міста Києва Ша рпакова В.В. розглянувши в пор ядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Дарницькому районі м.Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "БЕБЕК ЮКРЕЙН "

про стягнення заборгованості у розмірі 45 796,81 грн.

На підставі частини 6 ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ом розглянуто справу у письм овому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інс пекція у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту - п озивач) звернулась до Окружн ого адміністративного суду м іста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «БЕБЕК ЮКРЕЙ Н» (далі по тексту - відповідач ) про стягнення заборгованос ті у розмірі 45 796, 81 грн.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року відкри то провадження в адміністрат ивній справі № 2а-15914/11/2670, закінче но підготовче провадження та призначено справу до розгля ду у судовому засіданні на 24 л истопада 2011 року, яке відклада лось на 08 грудня 2011 року, у зв' я зку з неявкою представника в ідповідача.

У судовому засіданні 08 гру дня 2011 року представник позив ача підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточ нення позовних вимог) та прос ив суд задовольнити їх в повн ому обсязі. Позовні вимоги мо тивував тим, що заборгованіс ть відповідача виникла у зв' язку із самостійним узгоджен ням суми податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість та в результаті непов ного погашення сум зобов' яз ань, визначених у податкових деклараціях. На підставі заз наченого, позивачем направле ні податкова вимога про спла ту боргу. Таким чином, сума вка зана в деклараціях з податку на додану вартість та в подат кових повідомленнях - рішен нях набули статусу податково го боргу.

Державна податкова інспек ція у Дарницькому районі міс та Києва стверджує, що нею бу ло вжито всіх передбачених П одатковим кодексом України з аходів з погашення податково го боргу відповідача, які, в св ою чергу, не дали позитивного результату, тому позивач, про сить стягнути з відповідача податковий борг.

Письмових заперечень прот ии позову відповідач не нада вав, явку уповноваженого пре дставника у судові засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судових засідан ь був повідомлений належним чином у відповідності до вим ог статті 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Враховуючи неявку предста вника відповідача у судове з асідання та відсутність пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, суд виріши в розглянути адміністративн у справу № 2а-15914/11/2670 в поряд ку письмового провадження, о скільки частиною 6 статті 128 Ко дексу адміністративного суд очинства України встановлен о, що якщо немає перешкод для р озгляду справи у судовому за сіданні, визначених цією ста ттею, але прибули не всі особи , які беруть участь у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має пр аво розглянути справу у пись мовому провадженні у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши адміністратив ний позов та додані до нього м атеріали, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, заслухавши пояснення пред ставника позивача, об' єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністра тивний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обм еженою відповідальністю «БЕ БЕК ЮКРЕЙН» (ідентифікаційни й код 34770356) зареєстровано Дарни цькою районною у місті Києві державною адмінстрацією 05 грудня 2006 року за № 1 065 102 00 00 008200 за адресою: 02091, місто Київ, Ха рківське шосе, буд. 154-А, кв. 185 та перебуває на обліку у Держ авній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Ки єва з 06 грудня 2006 року за № 3192-06 (від повідно до витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприєм ців та копії довідки про взят тя на облік платника податкі в, свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи, які містяться в матеріалах спра ви).

Представник позивача зазначає, що станом на день ро згляду справи у суді відпові дач має заборгованість з под атку на додану вартість в роз мірі 45 796, 81 грн., яка виникла з нас тупних підстав.

Товариством з обмеже ною відповідальністю «БЕБЕК ЮКРЕЙН» подано до Державної податкової інспекції у Дарн ицькому районі міста Києва д екларації з податку на додан у вартість № 69666 від 24 березня 2011 р оку на суму 6852,00 грн., № 69667 від 24 бер езня 2011 року на суму 14 399, 00 грн. та № 322581 від 08 квітня 2011 року на суму 2467,00 грн. (копії яких містяться в матеріалах справи), не сплати вши зазначені кошти в строк т а в повному обсязі, відповіда чем самостійно узгоджено сум у податкового зобов' язання з податку на додану вартість .

Крім цього, Державною податковою інспекцією у Дар ницькому районі міста Києва протягом 2011 року проводились камеральні перевірки податк ової звітності з податку на д одану вартість за січень-лют ий 2011 року та вересень-грудень 2010 року, в результаті яких скла дені акти про результати кам еральної перевірки даних, за декларованих у податковій зв ітності з податку на додану в артість № 1123 від 24 березня 2011 рок у, № 1352 від 31 березня 2011 року та № 147 8 від 06 квітня 2011 року, якими вста новлено порушення підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49 розділ у II, пункту 203.1 статті 203 розділу V Податкового кодексу України , а саме: неподання відповідач ем податкових декларацій з п одатку на додану вартість за січень - лютий 2011 року та за вер есень - грудень 2010 року.

На підставі вищезазн ачених порушень податкового законодавства, зазначених у актах камеральних перевірок , Державною податковою інспе кцією у Дарницькому районі м іста Києва винесені податков і повідомлення - рішення № 000 3181502/16647 від 12 квітня 2011 року на суму 170, 00 грн., № 0003201502/16665 від 12 квітня 2011 ро ку на суму 680,00 грн. та № 0003371502/20026 від 14 квітня 2011 року на суму 1020,00 грн.

Відповідно до копій в ищезазначених податкових по відомлень - рішень, які міст яться в матеріалах справи, уп овноваженим представником в ідповідача отримані власнор учно.

У судовому засіданні представником позивача зазн ачено, що податкові повідомл ення - рішення № 0003181502/16647 від 12 кв ітня 2011 року на суму 170, 00 грн., № 0003201502/16665 ві д 12 квітня 2011 року на суму 680,00 грн . та № 0003371502/20026 від 14 квітня 2011 року на суму 1020,00 грн. в судово му або адміністративному пор ядку не оскаржені та не скасо вані.

В матеріалах справи м іститься копія уточнюючого р озрахунку № 86362 на суму 23105,00 грн., який поданий відпов ідачем до Державної податков ої інспекції у Дарницькому р айоні міста Києва 08 квітня 2011 р оку.

У позовній заяві з азначено, та вбачається з обл ікової картки платника подат ків, що відповідачем частков о сплачено заборгованість, а саме: сплачено борг в розмірі 2910,00 грн., недоїмки - 45777,00 грн. та п ені - 19, 81 грн.

У зв'язку з тим, що под атковий борг, що є предметом р озгляду по справі, виник як до набрання чинності Податкови м кодексом України (01.01.11 р.), так і після, суд, розглядаючи спір п о суті, застосовує як положен ня Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами", так і положення Подат кового кодексу України.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у згоджена сума податкового зо бов' язання, не сплачена пла тником податків у строки, виз начені статтею 5 вказаного За кону, визнається сумою подат кового боргу платника податк ів.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) визначаєть ся як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але не сплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов'язання.

Частиною 1 підпунктом 5.3.1 п. 5 .3. ст. 5 Закону України "Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" передбачено, що пла тник податків зобов'язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов' язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом десят и календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого підпунктом 4.1.4 пункт у 4.1 статті 4 цього Закону для по дання податкової декларації .

Відповідно до абзацу «а» пі дпункту 6.2.3. пункту 6.2. статті 6 За кону № 2181-ІІІ перша податкова в имога надсилається не раніше першого робочого дня після з акінчення граничного строку сплати узгодженої суми пода ткового зобов'язання. Перша п одаткова вимога містить пові домлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника п одатків, обов'язок погасити с уму податкового боргу та мож ливі наслідки непогашення йо го у строк.

Відповідно до абзац у «б» підпункту 6.2.3. пункту 6.2. ст атті Закону № 2181-ІІІ друга пода ткова вимога надсилається не раніше тридцятого календарн ого дня від дня направлення (в ручення) першої податкової в имоги, у разі непогашення пла тником податків суми податко вого боргу у встановлені стр оки. Друга податкова вимога д одатково до відомостей, викл адених у першій податковій в имозі, може містити повідомл ення про дату та час проведен ня опису активів платника по датків, що перебувають у пода тковій заставі, а також про да ту та час проведення публічн их торгів з їх продажу.

Державною податковою інс пекцією у Дарницькому районі міста Києва надіслано відпо відачу податкову вимогу № 996 в ід 28 березня 2011 року на суму 6846,00 г рн. (доказ направлення відпов ідачу вимоги міститься в мат еріалах справи).

Податковий борг - сума узгод женого грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), але не с плаченого платником податкі в у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов'язання (14.1.175. Податкового к одексу України).

Відповідно до статт і 49.1 Податкового кодексу Укра їни податкова декларація под ається за звітний період в ус тановлені цим Кодексом строк и органу державної податково ї служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Статтею 54.1 Податкового код ексу України визначено, що кр ім випадків, передбачених по датковим законодавством, пла тник податків самостійно обч ислює суму податкового та/аб о грошового зобов'язання та/а бо пені, яку зазначає у податк овій (митній) декларації або у точнюючому розрахунку, що по дається контролюючому орган у у строки, встановлені цим Ко дексом. Така сума грошового з обов'язання та/або пені вважа ється узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 ст атті 57 зазначеного Кодексу пл атник податків зобов' язани й самостійно сплатити суму п одаткового зобов' язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед бачено цим Кодексом для пода ння податкової декларації, к рім випадків встановлених ци м Кодексом.

Відповідно до п. 11 ст. 56 Податк ового кодексу України, не під лягає оскарженню податкове з обов' язання, самостійно виз начене платником податків.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Відповідно до пункту 95.1. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

Згідно з пунктами 95.2. та 95.3. ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

В матеріалах справи містит ься копія облікової картки с таном на 23 листопада 2011 року, зг ідно якої заборгованість у р озмірі 45 796, 81 грн. та залишаєтьс я не сплаченою.

З урахуванням того, що узгод жена сума податкового зобов' язання в 45 796, 81 грн. набула стат усу податкового боргу відпов ідача, беручи до уваги те, що п озивачем було вжито всіх пер едбачених Податковим кодекс ом України заходів з погашен ня податкового боргу відпові дача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про об ґрунтованість позовних вимо г щодо стягнення з 45 796, 81 грн.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою с татті 69 Кодексу адміністрати вного судочинства України до казами в адміністративному с удочинстві є будь-які фактич ні дані, на підставі яких суд в становлює наявність або відс утність обставин, що обґрунт овують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у спра ві, та інші обставини, що мають значення для правильного ви рішення справи. Ці дані встан овлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, пока зань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Відповідно до статті 70 Коде ксу адміністративного судоч инства України належними є д окази, які містять інформаці ю щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду доказ и, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, ке руючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної подат кової інспекції у Дарницьком у районі міста Києва задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « БЕБЕК ЮКРЕЙН» (ідентифікацій ний код 34770356 місцезнаходження юридичної особи: 02091, місто Київ , Харківське шосе, буд. 154-А, кв . 185) до бюджету України (розра хунковий рахунок № 31116029700003 до Дарницького УД К м. Києва, код 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 14010100) заборг ованість з податку на додану вартість в розмірі 45 796, 81 грн. (сорок пять тися ч сімсот дев' яносто шість г ривень вісімдесят одна копій ка).

Постанова набирає зако нної сили відповідно до стат ті 254 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В .В.