Постанова

від 01.12.2011 по справі 2а-11404/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 грудня 2011 року 11:18 № 2а-11404/11/2670

Окружний адміністра тивний суд міста Києва у скла ді:

головуючого судді Вєкуа Н .Г. при секретарі судового зас ідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засідан ні адміністративну справу

за позовом Держа вної податкової інспекції у Печерському районі міста Киє ва

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сиріус-Бета»

про визна ння недійсними установчих до кументів, припинення юридичн ої особи

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року Держа вна податкова інспекція у Пе черському районі м. Києва (дал і-позивач або ДПІ у Печерсько му районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративн ого суду міста Києва з позовн ою заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Сиріус-Бета» (далі - відпові дач, Товариство) про визнання недійсними установчих (засн овницьких) документів Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сиріус-Бета» та пр ипинення юридичної особи Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Сиріус-Бета».

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 11 серпня 2011 року відкрито п ровадження в адміністративн ій справі, закінчено підгото вче провадження та призначен о справу до судового розгляд у.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач із врахуванням приписів частини восьмої, од инадцятої статті 35 та абзацу д ругого частини третьої статт і 167 Кодексу адміністративног о судочинства України був на лежним чином повідомлений пр о судові засідання, проте пис ьмових заперечень до суду не надав, свого представника дл я участі у судових засідання х не направив.

З урахуванням приписів час тини четвертої статті 128 Кодек су адміністративного судочи нства України справу вирішен о на підставі наявних у ній до казів.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення предста вників сторін, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд міста Києва приходить до вис новку про задоволення позову , виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Сиріус-Бета »зареєстровано Печерською р айонною у місті Києві держав ною адміністрацією за адресо ю: м. Київ, вул. Щорса, 31.

Як вбачається з реєстрацій них документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиріус-Бета»керівником під приємства є ОСОБА_1.

Проведеною співробітникам и податкової міліції позивач а перевіркою було встановлен о, що Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Сиріус-Бет а»має ознаки фіктивності.

Так, встановлено, що державн а реєстрація Товариства з об меженою відповідальністю «С иріус-Бета»відбулась з поруш енням закону, які не можна усу нути, а саме: підприємство зар еєстроване на підставну особ у (ОСОБА_1), яка не здійснюва ла та не мала наміру здійснюв ати господарську діяльність .

З письмових пояснень ОСО БА_1 вбачається, що про переб ування на посаді керівника т овариства громадянка не була обізнана, як про здійснення з а її підписом підприємницько ї діяльності. Під час державн ої реєстрації відповідача до державного реєстратора не з верталась, довіреності на вч инення дій від її імені в інте ресах товариства не видавала , дозвіл на отримання печаток не отримувала, фінансово-гос подарської діяльності не зді йснювала, не підписувала пер винні документи бухгалтерсь кого обліку тощо.

Відтак, судом встановлено, щ о установчі документи Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сиріус-Бета»містять н еправдиві відомості та не ві дповідають вимогам чинного з аконодавства України. Фінанс ово-господарська діяльність Товариства з обмеженою відп овідальністю «Сиріус-Бета»з дійснювалась невстановлени ми особами за відсутністю во левиявлення ОСОБА_1, яка в казана керівником даного тов ариства.

Відповідно до статті 42 Конс титуції України, кожен має пр аво на підприємницьку діяльн ість, яка не заборонена закон ом.

Підприємницька діяльність особою може здійснюватись я к безпосередньо, так і шляхом створення та участі у суб' є ктах господарювання.

Згідно ч.1 ст.79 Господарськог о кодексу України господарсь кими товариствами визнаютьс я підприємства або інші суб'є кти господарювання, створені юридичними особами та/або гр омадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємн ицькій діяльності товариств а з метою одержання прибутку . У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське това риство може діяти у складі од ного учасника.

Відповідно до ч.2 ст. 57 Господ арського кодексу України в у становчих документах повинн і бути зазначені найменуванн я суб'єкта господарювання, ме та і предмет господарської д іяльності, склад і компетенц ія його органів управління, п орядок прийняття ними рішень , порядок формування майна, ро зподілу прибутків та збитків , умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не пере дбачено законом.

Згідно ст. 80 Цивільного коде ксу України юридичною особою є організація, створена і зар еєстрована у встановленому з аконом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців” установчі документи підписуються засн овником товариства, а також в ідповідно до ч. 5 ст. 8 вказаного Закону установчі документи не повинні містити положень, які суперечать чинному зако нодавству.

Як свідчать матеріали спра ви, вимоги чинного законодав ства при створенні Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Сиріус-Бета»були поруш ені. Даний факт, зокрема, підтв ерджується поясненнями ОС ОБА_1 відібраними ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва т а підписаними власноручно ОСОБА_1

В силу п. 2 ч.1 ст. 110 Цивільного к одексу України, юридична осо ба ліквідується за рішенням суду про визнання судом неді йсною державної реєстрації ю ридичної особи через допущен і при її створенні порушення , які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлен их законом.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податковог о кодексу України органи дер жавної податкової служби маю ть право у випадках, встановл ених законом, звертатися до с уду щодо припинення юридично ї особи та підприємницької д іяльності фізичної особи - пі дприємця про визнання недійс ними установчих (засновницьк их) документів суб' єктів го сподарювання. Згідно ст. 82 Гос подарського кодексу України установчим документом товар иства з обмеженою відповідал ьністю є статут.

Згідно ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є визнання недійсним запису про провед ення державної реєстрації че рез порушення закону, допуще ні при створенні юридичної о соби, які не можна усунути.

Приймаючи до уваги те, що де ржавна реєстрація вчинена з порушенням закону, які не мож на усунути, а саме діяльність товариства вчинялась від ім ені керівника ОСОБА_1, яка не здійснювала та не мала нам іру здійснювати господарськ у діяльність даного товарист ва, у суду є підстави для визна ння недійсними установчих до кументів та припинення юриди чної особи Товариства з обме женою відповідальністю «Сир іус-Бета».

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва, за правилами, встановл еними ст.86 Кодексу адміністра тивного судочинства України , перевіривши наявні у справі докази та заслухавши поясне ння представника позивача по справі, вважає заявлені позо вні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов' язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти стягненню з відповідача н е підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, Окружний ад міністративний суд міста Киє ва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва задоволь нити.

2. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відпо відальністю «Сиріус-Бета» (к од ЄДРПОУ 36519607).

3. Визнати недійсним запис п ро проведення державної реєс трації Товариства з обмежено ю відповідальністю «Сиріус-Б ета»від 12 квітня 2010 року.

4. Припинити діяльність юрид ичної особи Товариства з обм еженою відповідальністю «Си ріус-Бета» (код ЄДРПОУ 36519607).

Постанова набирає за конної сили в порядку, визнач еному статтею 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни. Постанова може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції за правилами, вста новленими статтями 185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Суддя Вєкуа Н. Г.

Постанова складена в повному обсязі 05 грудня 2011 ро ку