Постанова

від 08.12.2011 по справі 2а-15514/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2011 року 10:44 № 2а-15514/11/2670

Суддя Окружного адмініст ративного суду міста Києва Ш арпакова В.В. при секретарі су дового засідання Висоцькій Ю .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Оболонському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Менга"

про стягнення заборгованості у розмірі 20 923,15 грн.

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 08 г рудня 2011 року проголошено в ступну та резолютивну частин и постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інс пекція у Оболонському районі міста Києва (далі по тексту - п озивач) звернулась до Окружн ого адміністративного суду м іста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Менга» (далі по тексту - відповідач) про ст ягнення заборгованості у роз мірі 13 442,15 грн.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року відкрито с корочене провадження в адмін істративній справі, запропон овано відповідачу подати суд у письмові заперечення проти позову та всі докази на їх під твердження, які наявні у відп овідача. Письмові запереченн я та необхідні документи пов инні бути подані до суду чере з канцелярію суду у десятиде нний строк з дня одержання ух вали.

14 листопада 2011 року (відпові дно до відмітки служби ділов одства суду) надійшла заява п ро уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач п росить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Менга» заборгованість у р озмірі 20 923, 15 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року признач ено адміністративну справу д о розгляду у судовому засіда нні на 08 грудня 2011 року.

У судовому засіданні 08 груд ня 2011 року представник позива ча підтримав позовні вимоги (з урахуванням заяви про уточ нення позовних вимог) та прос ив суд задовольнити їх в повн ому обсязі. Позовні вимоги мо тивував тим, що заборгованіс ть відповідача виникла у зв' язку із самостійним узгоджен ням суми податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість (декларація з податку на додану вартість за серпен ь 2011 року) та з податку на прибу ток (декларація з податку на п рибуток за серпень 2011 року) та в результаті неповного погаше ння сум зобов' язань, визнач ених у податкових декларація х На підставі зазначеного, по зивачем направлені перша под аткова вимога про сплату бор гу. Таким чином, сума вказана в деклараціях з податку на дод ану вартість та податку на пр ибуток підприємства набули с татусу податкового боргу.

Державна податкова інспе кція у Оболонському районі м іста Києва стверджує, що нею було вжито всіх передбачених Податковим кодексом України заходів з погашення податко вого боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивно го результату, тому позивач, п росить стягнути з відповідач а податковий борг.

Письмових заперечень прот ии позову відповідач не нада вав, явку уповноваженого пре дставника у судові засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судових засідан ь був повідомлений належним чином у відповідності до вим ог статті 35 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Враховуючи неявку предста вника відповідача у судове з асідання та відсутність пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, суд виріши в розглянути адміністративн у справу № 2а-15514/11/2670 в пор ядку письмового провадження , оскільки частиною 6 статті 128 К одексу адміністративного су дочинства України встановле но, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Розглянувши адміністратив ний позов та додані до нього м атеріали, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, заслухавши пояснення пред ставника позивача, об' єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністра тивний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обм еженою відповідальністю «Ме нга» (ідентифікаційний код 2492 6245) зареєстровано Оболонською районною у місті Києві держа вною адмінстрацією 17 червня 19 97 року за адресою: 04209, місто Київ , вул. Озерна, будинок 3 та переб уває на обліку у Державній по датковій інспекції у Оболонс ькому районі міста Києва (від повідно до Спеціального витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців станом 08 г рудня 2011 року).

Відповідач має забор гованість з податку за додан у вартість у розмірі 10 667, 70 грн., з податку на прибуток у розмір і 10 183, 11 грн. (пеня у розмірі 72, 34 грн .), яка виникла у зв' язку з сам остійним поданням до Державн ої податкової інспекції у Об олонському районі міста Києв а податкової декларації з по датку на додану вартість № 9008032 972 від 20 вересня 2011 року та декла рації з податку на прибуток п ідприємства № 9005991633 від 05 серпня 2011 року (копія податкових декл арацій містяться в матеріала х справи).

Представник позивача зазначає, що не сплативши в по вному обсязі та у встановлен ий строк суму податкових зоб ов' язань, вказаних по декла раціях, заборгованість відпо відача набула статусу податк ового боргу та складає 20 923, 15 гр н.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), ал е не сплаченого платником по датків у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання (14.1.175. Податко вого кодексу України).

Відповідно до статті 49.1 Податкового кодексу Украї ни податкова декларація пода ється за звітний період в уст ановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на о бліку платник податків.

Статтею 49.2 Податкового код ексу України встановлено, що платник податків зобов'язан ий за кожний встановлений ци м Кодексом звітний період по давати податкові декларації щодо кожного окремого подат ку, платником якого він є, відп овідно до цього Кодексу неза лежно від того, чи провадив та кий платник податку господар ську діяльність у звітному п еріоді.

Статтею 54.1 Податково го кодексу України визначено , що крім випадків, передбачен их податковим законодавство м, платник податків самостій но обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язанн я та/або пені, яку зазначає у п одатковій (митній) деклараці ї або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошо вого зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 11 ст атті 56 Податкового кодексу Ук раїни встановлено, що не підл ягає оскарженню грошове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків.

Відповідно до статті 57.1 Податкового кодексу Украї ни платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, у зв' язку з не сплат ою відповідачем суми податко вого зобов' язання, вказаног о у податковій декларації та податковому повідомленні - рішення, така сума, в силу стат ті 54.1 Податкового кодексу Укр аїни, набула статусу податко вого боргу та є узгодженою.

Відповідно до статті 59 Пода ткового кодексу України у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Податкова вимога може не на дсилатися, якщо загальна сум а податкового боргу платника податків не перевищує одног о неоподатковуваного мініму му доходів громадян.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

На вимогу абзацу 1 пункту 59.1 с татті 59 Податкового кодексу У країни Державною. податковою інспекцією у Оболонському р айоні міста Києва надіслано відповідачу податкову вимог у № 1609 від 03 червня 2011 року на суму 12 450, 62 грн., яка отримана відпові дачем 18 липня 2011 року відповідн о до копії повідомлення про в ручення поштового відправле ння.

Відповідно до пункту 95.1. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

Згідно з пунктами 95.2. та 95.3. ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

В матеріалах справи містит ься копія облікової картки с таном на 06 жовтня 2011 року відпо відача довідка від 10 листопад а 2011 року, згідно яких заборгов аність складає 20 923, 15 грн. та залишається не спл аченою.

З урахуванням того, що узгод жена сума податкового зобов' язання в розмірі 20 923, 15 грн. набула статусу пода ткового боргу відповідача, б еручи до уваги те, що позиваче м було вжито всіх передбачен их Податковим кодексом Украї ни заходів з погашення подат кового боргу відповідача, як і, в свою чергу, не дали позити вного результату, суд приход ить до висновку про обґрунто ваність позовних вимог щодо стягнення з 20 923, 15 грн.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою с татті 69 Кодексу адміністрати вного судочинства України до казами в адміністративному с удочинстві є будь-які фактич ні дані, на підставі яких суд в становлює наявність або відс утність обставин, що обґрунт овують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у спра ві, та інші обставини, що мають значення для правильного ви рішення справи. Ці дані встан овлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, пока зань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Відповідно до статті 70 Код ексу адміністративного судо чинства України належними є докази, які містять інформац ію щодо предмету доказування . Суд не бере до розгляду доказ и, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, ке руючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної под аткової інспекції у Оболонсь кому районі міста Києва задо вольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М енга» (ідентифікаційний код 24926245, місце знаходження: 04209, міст о Київ, вул. Озерна, буд. 3) на кор исть державного бюджету (на р /р 31113029700006 УДК у районі ГУ ДКУ у міс ті Києві, код платежу 14010100, код З КПО 26077916, МФО 820019) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 10 667, 70 грн. (д есять тисяч шістсот шістдеся т сім гривень сімдесят копій ок).

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М енга» (ідентифікаційний код 24926245, місце знаходження: 04209, міст о Київ, вул. Озерна, буд. 3) на кор исть державного бюджету (на р /р 31111009700006 УДК у районі ГУ ДКУ у міс ті Києві, код платежу 11021000, ЗКПО 26077916, МФО 820019) заборгованість з по датку на прибуток у розмірі 10 183, 11 грн. (десять тисяч сто вісім десят три гривни одинадцять копійок).

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М енга» (ідентифікаційний код 24926245, місце знаходження: 04209, міст о Київ, вул. Озерна, буд. 3) на кор исть державного бюджету (на р /р 31111009700006 УДК у районі ГУ ДКУ у міс ті Києві, код платежу 11021000, ЗКПО 26077916, МФО 820019) пеню у розмірі 72, 34 грн . (сімдесят дві гривни тридцят ь чотири копійки).

Постанова набирає закон ної сили відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.