Постанова

від 19.12.2011 по справі 2а-17720/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 грудня 2011 року < Час п роголошення > № 2а-17720/11/2670

Суддя Окружного адм іністративного суду міста Ки єва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадж ення адміністративну справу

За позовом Державн ої податкової інспекції у Дн іпровському районі м.Києва

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Стадіс»

про стягнення заборгованості в розмірі 4 250 г рн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інс пекція у Дніпровському район і м.Києва (надалі - ДПІ у Дніпр овському районі м.Києва, пози вач) звернувся до суду з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Стадіс»(надалі - ТОВ «Стадіс», відповідач) про стя гнення заборгованості у розм ірі 4 250 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2011 відкр ито скорочене провадження у адміністративній справі, вст ановлено строк подання запер ечення проти позову для відп овідача до 19 грудня 2011 року.

Відповідач у визначений су дом строк заперечення на поз овну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду н е надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкри ття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

У зв' язку з неподанням від повідачем відзиву на позов, с права вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши повідомлені поз ивачем обставини, адміністра тивний суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Стадіс»зареєстро ване Дніпровською районною у м.Києві державною адміністр ацією 25.06.2008 р. за № 1 067 102 0000 012944 та взят о на податковий облік до ДПІ у Дніпровському районі м.Києв а від 27.06.2002 р. № 17008, за місцезнаход женням - 02660, м.Київ, вул. М. Раско вої, буд. 19.

Матеріалами справи підтве рджується, що на час розгляду справи у ТОВ «Стадіс»існує з аборгованість перед бюджето м, загальна сума податкового боргу становить 4 250 грн.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону Ук раїни «Про державну податков у, службу в Україні»від 04.12. 1990р. № 509 (зі змінами та доповненнями ) Державною податковою інспе кцією у Дніпровському районі м.Києва проведено невиїзну д окументальну перевірку з пит ань своєчасності подання под аткової звітності. За резуль татами перевірки складено Ак т № 745-15/35976640, яким встановлено, зо в ідповідач порушив пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі - Закон №2181-ІІІ), а саме - не пода но Декларації з податку на по дану вартість з січня по груд ень2010 року та за січень 2011 року. На підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закон №2181-ІІІ, 14.03.2011 р. винесено податко ве повідомлення-рішення № 00341015 20/0, яким нараховано суму грошо вого зобов' язання у розмірі 2 210 грн.

Також, позивачем 22.04.2011р. була п роведена камеральна перевір ка даних задекларованих у по датковій звітності з податку на додану вартість. За резуль татами перевірки складено Ак т № 2067-15/35976640, яким встановлено, що відповідачем порушено вимог и п.пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ та 2 03.1 ст. 203 Податкового Кодексу Ук раїни (далі по тексту - ПК Укр аїни), а саме: відповідачем не подано Декларації з податку на додану вартість за лютий 201 1 р. На підставі п. 120.1 ст. 120 розділ у V ПК України, 24.06.2011 р. винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0020721520, яким донарахован о суму штрафних санкцій в роз мірі 1 020 грн.

Також, позивачем 12.05.2011р. була п роведена камеральна перевір ка даних задекларованих у по датковій звітності з податку на додану вартість. За резуль татами перевірки складено Ак т №2415-15/35976640, яким встановлено, що в ідповідачем порушено вимоги п.пп.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ та 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу Укр аїни (далі по тексту - ПК Укра їни), а саме: відповідачем не п одано Декларації з податку н а додану вартість за березен ь 2011 р. На підставі п. 120.1 ст. 120 розд ілу V ПК України, 07.07.2011 р. винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0022511520, яким донарахова но суму штрафних санкцій в ро змірі 1 020 грн.

Згідно з облікових карток п латника податків податкових повідомлень-рішень, відпові дач на день звернення до суду податкова заборгованість пе ред бюджетом по сплаті подат ку на загальну суму 4 250 грн.

Відповідно до п. 20.1.17 Податков ого кодексу України органи д ержавної податкової служби м ають право звернутися до суд у щодо накладення арешту на к ошти та інші цінності такого платника податків, що знаход яться в банку, у разі, якщо у пл атника податків, який має под атковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартіс ть менша суми податкового бо ргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення пода ткового боргу.

Станом на момент розгляду с прави не надано доказів спла ти відповідачем зазначеної з аборгованості.

Беручи до уваги вищезазнач ені факти, позовні вимоги виз наються судом такими, що підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг - це сума грошового зоб ов' язання (з урахуванням шт рафних санкцій за їх наявнос ті), самостійно узгодженого п латником податків або узгодж еного в порядку оскарження, а ле не сплаченого у встановле ний цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму так ого грошового зобов' язання .

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ - орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власніст ь, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке переб уває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ ст ягнення коштів з рахунку пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органами держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 - платн ик податків зобов' язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом та законам и з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПКУ передбач ено, що крім випадків, передба чених податковим законодавс твом, платник податків самос тійно обчислює суму податков ого та/або грошового зобов' язання та/або пені, яку зазнач ає у податковій (митній) декла рації або уточнюючому розрах унку, що подається контролюю чому органу у строки, встанов лені цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПКУ у разі кол и платник податків не сплачу є узгодженої суми грошового зобов' язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служб и надсилає (вручає) йому подат кову вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надсилав від повідачу податкову вимогу ві д 11.04.2011 р. № 907 на суму 2210 грн., яка не б ула отримана відповідачем та повернулась на адресу відпр авника із поштовою відміткою «за закінченням терміну збе рігання», відповідно до чого був складений Акт про невруч ення.

Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий бо рг - це сума грошового зобов ' язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов' язання.

Враховуючи те, що грошове зо бов' язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не б уло погашено протягом гранич ного строку, воно відповідно до вказаного визначення, виз нається податковим боргом.

Відповідно до п.20.1.18 ПКУ орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

З урахуванням того, що узгод жена сума заборгованості з п одатку на додану вартість ст аном на дату розгляду справи набули статусу податкового боргу підприємства, беручи д о уваги те, що позивачем було в жито всіх передбачених Подат ковим кодексом України заход ів з погашення податкового б оргу відповідача, які, в свою ч ергу, не дали позитивного рез ультату, суд приходить до вис новку про обґрунтованість по зовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заб оргованості в сумі 4 250 грн. у ві дповідності до ст. ст.20, 87, 95 Пода ткового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Статтею 183-2 КАС України встан овлено, що суд може розглядат и в порядку скороченого пров адження адміністративні спр ави щодо вимог про стягнення грошових сум, які ґрунтуютьс я на рішеннях суб' єкта влад них повноважень, щодо яких за вершився встановлений цим Ко дексом строк оскарження.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С тадіс»(02002, м.Київ, вул. М. Расково ї, буд. 19, код ЄДРПОУ 35976640) на корис ть Державного бюджету Україн и (рахунок: УДК у Дніпровськом у районі м.Києва, ідентифікац ійний код - 24258039, банк одержува ча ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, р/р 341229 9970005) податкову заборгованість у розмірі 4 250 грн. (чотири тисяч і двісті п' ятдесят грн. 00 коп .) за рахунок активів боржника .

Постанова за результат ами скороченого провадження може бути оскаржена сторона ми до суду апеляційної інста нції в порядку та в строки, вст ановлені ст. 186 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя К.С. Винокуров