Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-17301/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2а-17301/11/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ

Іменем України

26 грудня 2011 року, о 17:55 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у поряд- ку письмового провадження справу за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції (далі – ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс-1" про стягнення податкового боргу у розмірі 2240,28 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Украгроресурс-1" 2240,28 грн. податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 2232,88 грн., зі збору за використання води в сумі 6,33 грн. та плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 1,07 грн., що обліковує-ться станом на час розгляду даної адміністративної справи.

Позивач просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду повторно не забезпе-чив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До судового засідання 26.12.2011 р. сторони не прибули. Згідно із ч. 1 ст. 41 КАС тех-нічна фіксація судового засідання не проводилася. На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з з земельного податку з юридичних осіб в сумі 2232,88 грн. який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного у податко-вій декларації № 24989 від 04.05.2011 р., зі збору за використання води в сумі 6,33 грн. та плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного зна-чення у сумі 1,07 грн., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання, визначеного у податковій декларації № 35219 від 06.08.2011 р.

Наявний податковий борг, що обліковується за відповідачем на час розгляду даної адміністративної справи не був погашений відповідачем після направлення податкових вимог від 30.08.2010 р. № 1/75 та від 08.10.2010 р. № 2/85

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу у сумі 2240,28 грн. з земельного податку з юридичних осіб в сумі 2232,88 грн., зі збору за використання води в сумі 6,33 грн. та плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 1,07 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкових вимог, а також зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158–163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з ТОВ "Укранроресурс - 1" (іден ти фіка ційний код 21664106) 2240,28 грн. (дві тисячі двісті сорок гривень 28 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з з земельного податку з юридичних осіб, зі збору за використання води та плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко