Постанова

від 27.12.2011 по справі 2а-19180/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 грудня 2011 року < Час п роголошення > № 2а-19180/11/2670

Окружний адмініс тративний суд міста Києва у с кладі: головуючого судді Вин окурова К.С. при секретарі суд ового засідання Білецькій О. В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства адміністрат ивну справу

За поданням Державн ої податкової інспекції у По дільському районі м.Києва

до Дочірньог о науково-виробничого підпри ємства «Інтегдиф-Пошта»

про стягнення коштів за податковим боргом

Представники сторін:

від позивач: ОСОБА_1 за д ов. № 17697/9/10 від 05.12.2011 р.

від відповідача: не з' явив ся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Окружного адміністра тивного суду міста Києва над ійшла позовна заява Державно ї податкової інспекції у Под ільському районі м.Києва (над алі - ДПІ у Подільському рай оні, позивач) до Дочірнього на уково-виробничого підприємс тва «Інтегдиф-Пошта»(надалі - ДНВП «Інтегдиф-Пошта», від повідач) про стягнення кошті в за податковим боргом у розм ірі 149 167,00 грн.

26.12.2011 р. Ухвалою Окружного адм іністративного суду м. Києва було відкрито провадження у справі за даним поданням та п ризначено до судового розгля ду на 27.12.2011 р.

27.12.2011 р. в судове засідання при був представник позивача. Пр едставник позивача підтрима в заявлене подання в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся. За вказаними у позові номе рами телефонів відповідача з дійснювались дзвінки з метою передачі телефонограми, зок рема про дату та час слухання податкового подання було по відомлено головного бухгалт ера відповідача, який повідо мив щодо неможливості напра влення представника відпові дача у судове засідання та пр о розгляд справи за відсутно сті представника відповідач а.

Відповідно до частини сьом ої статті 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни (далі - КАС України) розгл яд подання відбувається за у частю органу державної подат кової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка ст орін у судове засідання не пе решкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся подання, оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Окружний адміністрат ивний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє науково-виро бниче підприємство «Інтегди ф-Пошта»(код ЄДРПОУ 31628425) зареєс троване Подільською в м.Києв і державною адміністрацією 1 7.09.2011р. за № 107112000000022938 та взято на пода тковий облік в ДПІ у Подільсь кому районі м.Києва 08.11.2001 р. за № 2 727, місцезнаходження: 04073, м.Киї в, вул. Фрунзе, буд. 123, кв.23.

Згідно з п.п. 14.1.156 Податкового Кодексу України (далі - ПК Ук раїни) під податковим зобов' язанням розуміється сума кош тів, яку платник податків, у то му числі податковий агент, по винен сплатити до відповідно го бюджету як податок або збі р на підставі, в порядку та стр оки, визначені податковим за конодавством (у тому числі су ма коштів, визначена платник ом податків у податковому ве кселі та не сплачена в устано влений законом строк).

Відповідно до п. 54.1. ПК Україн и платник податків самостійн о обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язанн я та/або пені, яку зазначає у п одатковій (митній) деклараці ї або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов'я зання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 49.18.1. ПК Украї ни податкові декларації, крі м випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базов ий звітний (податковий) періо д, що дорівнює, зокрема, що сто сується даного випадку, кале ндарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних аванс ових внесків) - протягом 20 кале ндарних днів, що настають за о станнім календарним днем зві тного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 56.11. Податков ого кодексу України не підля гає оскарженню грошове зобов 'язання, самостійно визначен е платником податків.

Судом встановлено, що подат кова заборгованість у відпов ідача виникла у зв' язку з ча стковою несплатою до бюджету узгодженої суми податкового зобов' язання з податку на д одану вартість в розмірі 680 гр н. нарахованої ДПІ у Подільсь кому районі м.Києва згідно по даткового повідомлення-ріше ння від 07.06.2011 р. за № 0006151502 (форми «Р»). Дане податкове повідомл ення-рішення було винесене н а підставі Акта «Про результ ати камеральної перевірки да них, задекларованих у податк овій звітності з податку на д одану вартість»від 07.06.2011 р. № 597-1502 /31628425.

Податкове зобов' язання є узгодженим в адміністративн ому та судовому порядку не ос каржувалось.

Відповідно до п. 57.1. ПК Україн и платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом.

Відповідно до п. 31.1. ПК Україн и строком сплати податку та з бору визнається період, що ро зпочинається з моменту виник нення податкового обов'язку платника податку із сплати к онкретного виду податку і за вершується останнім днем стр оку, протягом якого такий под аток чи збір повинен бути спл ачений у порядку, визначеном у податковим законодавством .

Як встановлено під час розг ляду справи на підставі пода них ДПІ доказів, у визначений законом строк податкове зоб ов' язання не було сплачено.

Відповідно до п. 31.1. кодексу, п одаток чи збір, що не був сплач ений у визначений строк, вваж ається не сплаченим своєчасн о.

Відповідно до п/п. 14.1.175. ПК Укра їни, сума узгодженого грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), але не сплаченого пла тником податків у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання вв ажається податковим боргом.

Відтак, враховуючи, що сума податкового зобов' язання н е була сплачена своєчасно, во на набула статусу податковог о боргу.

Пунктом 59.1. ПК України передб ачено, що у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджено ї суми грошового зобов'язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення. Від повідно до п. 59.3. ПК України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання. Згідно з п. 59.4. К одексу податкова вимога надс илається також платникам под атків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зо бов'язань у встановлені цим К одексом строки, без попередн ього надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

Відповідачу була виставле на податкова вимога від 18.10.2011 р. № 2347 на суму 657,99 грн., яка була нап равлена поштою та отримана в ідповідачем особисто 24.10.2011 р., п ро що свідчить копія поштово го зворотного повідомлення п ро вручення.

Відповідно до підпункту 20.1.1 8 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що суму б оргу у розмірі 657,99 грн. відпові дач у встановлені законодавс твом строки не сплатив, подат ковий борг є узгодженим, наяв ність у нього вказаної забор гованості підтверджується м атеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про об ґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтується її вимоги та запе речення крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Зважаючи на зазначене, заяв ник довів суду обґрунтованіс ть позовних вимог, визначени х у поданні, натомість як відп овідач будь-яких заперечень на подання суду не надав.

Беручи до уваги те, щ о суму боргу у розмірі 657,99 грн. в ідповідач у встановлені зако нодавством строки не сплатив , податковий борг є узгоджени м, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджує ться матеріалами справи, а то му суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог п одання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 1833 Код ексу адміністративного судо чинства України, Окружний ад міністративний суд міста Киє ва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Держа вної податкової інспекції у Подільському районі міста Ки єва задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахунк ових рахунків Дочірнього нау ково-виробничого підприємст ва «Інтегдиф-пошта»(04073, м.Киї в, вул. Фрунзе, буд. 123, кв.23, р/р 26002 216049 в АТ «Райффайзен банк Аваль », МФО 380805) на користь Державног о бюджету України заборгован ість у розмірі 657,99 грн. (шістсот п' ятдесят сім грн. 99 коп.) по п одатку на додану вартість на р/р 34129999700008, одержувач - УДК у Под ільському районі м.Києва, бан к одержувача - ГУ ДКУ у м.Києв і, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793.

Постанова підляга є негайному виконанню.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, шляхом подання апеляційн ої скарги до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та підп исання постанови в повному о бсязі - 28.12.2011.