Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-18349/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 10 січня 2012 року                      № 2а-18349/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом    Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий маєток»

про                 стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (надалі Броварська ОДПІ Київської області, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий маєток»(надалі ТОВ «Княжий маєток», відповідач) заборгованість зі сплати земельного податку в розмірі 54 142,22 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2011 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 10 січня 2012 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, яка зазначена у копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Представник відповідача отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 23.12.2011 р. про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомлення про вручення.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

          ТОВ «Княжий маєток»зареєстроване Шевченківською районною у м.Києві державною адміністрацією в м.Києві від 26.10.2005 р. про що зроблено запис про державну реєстрацію № 1 074 102 0000 011447, місцезнаходження – 04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, буд.1, код ЄДРПОУ 33834429.

          Броварська ОДПІ Київської області взяла на облік відповідача, як платника податків. Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі м.Києва  як платник окремих податків.

          З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ТОВ «Княжий маєток»існує заборгованість перед бюджетом зі сплати земельного податку в сумі 54 142,22 грн. Підставою виникнення заборгованості є: податковий розрахунок відповідача земельного податку від 26.01.2010 р. № 708; уточнюючий податковий розрахунок відповідача земельного податку від 26.05.2010 р. № 13655;  уточнюючий податковий розрахунок відповідача земельного податку від 13.09.2010 р. № 24139; уточнюючий податковий розрахунок відповідача земельного податку від 13.10.2010 р. № 27784; податкове повідомлення-рішення Броварська ОДПІ Київської області від 29.08.2011 р. № 0001091503, про донарахування ТОВ «Княжий маєток»штрафу в сумі 28 633,55 грн. (за порушення граничних строків сплати податкового-повідомлення); податкове повідомлення-рішення Броварської ОДПІ у Київській області від 29.08.2011р. № 0001081503 про донарахування ТОВ «Княжий маєток»штрафу в сумі 12 837,37 грн. (за порушення граничних строків сплати 54 142,22 грн.

Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що дані податкові зобов'язання  були узгоджені самостійно, оскільки відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»- податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Отже, зазначена сума боргу у розумінні ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та цільовими фондами»є узгодженою.

Крім того, зазначені податкові зобов'язання не можуть бути оскаржені платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Відповідно до підпункту “а” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” перша податкова вимога надсилається не раніше  першого  робочого  дня після   закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи  платника  податків, обов'язок  погасити  суму  податкового  боргу  та можливі наслідки непогашення його у строк.

Відповідно до підпункту “б” пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” друга податкова вимога направляється не раніше тридцятого календарного дня  від  дня  направлення (вручення) першої податкової вимоги,  у разі непогашення платником  податків  суми  податкового  боргу  у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково  до відомостей,  викладених у першій податковій вимозі,  може  містити повідомлення  про  дату  та  час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано на адресу відповідача першу податкову № 1/298 від 14.06.2010 р., яка містить зобов'язання сплатити суму податкового боргу в розмірі 13 977,17 грн., яка була отримана представником відповідача 20.08.2010 р. та другу податкову вимогу № 2/418 від 23.09.2010 р. на суму податкового боргу 50 986,63  грн., яка була отримана представником відповідача 06.10.2010 р.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду за відповідачем обліковується заборгованість по земельному податку в сумі 54 142,22 грн. (детальний розрахунок заборгованості по ТОВ «Княжий маєток»про заборгованість та податковий розрахунок земельного податку № 708 від 26.01.2010 р. знаходяться у матеріалах справи).

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Строки погашення податкового зобов'язання передбачені п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку податкових вимог суду не надано. Доказів сплати боргу до суду також не представлено.

Відповідно до Податкового Кодексу України (далі - ПКУ), податковий борг –це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ –орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що сума податкового зобов'язання в розмірі 54 142,22 грн. станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" та Податковим кодексом України заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з плати за землю в сумі 54 142,22 грн. у відповідності до ст. ст.20, 87, 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 183-2 КАС України встановлено, що суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.   

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий маєток»(04112, м.Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, код ЄДРПОУ 33834429) на користь Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області (07400, м.Бровари, вул.Київська,286) податкову заборгованість зі сплати земельного податку в сумі 54 142,22 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сто сорок дві грн. 22 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                К.С. Винокуров