Постанова

від 10.01.2012 по справі 2а-18385/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 27/411

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 січня 2012 року 14:33 № 2а-18385/11/2670

за позовом Ніжинської об'єднаної дер жавної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Автосалон Му на"

про стягнення суми податковог о боргу у розмірі 1 866,00 грн.

Суддя Г оловань О.В.

Секретар М акаренко О.С.

Представники:

Від позивача: не з' явив ся (клопотання про розгляд сп рави без участі представника );

Від відповідача: не з' явив ся.

Обставини справи:

Ніжинська об' єднана де ржавна податкова інспекція з вернулася до Окружного адмін істративного суду м. Києва з п озовом про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Автосалон Муна" (ідент ифікаційний код - 33279338) заборгов аності у сумі 1 866,00 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 13.12.2011 р. відкрито провадженн я в адміністративній справі, закінчено підготовче провад ження та призначено справу д о розгляду в судовому засіда нні на 10.01.2012 р.

Відповідач пояснень на поз ов не надав; повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, що вказана у довід ці з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн из осіб-підприємців.

У судовому засіданні 10.01.2012 р. о голошено вступну та резолюти вну частини постанови про за доволення позову.

Розгляд справи здійснюєть ся в порядку ч. 1 ст. 41 КАС Україн и без здійснення фіксування судового засідання за допомо гою звукозаписувального тех нічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни у разі неявки у судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядк у письмового провадження), фі ксування судового засідання за допомогою звукозаписувал ьного технічного запису не з дійснюється.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Автосалон М уна" (надалі - відповідач) зар еєстроване Виконавчим коміт етом Ніжинської міської ради Чернігівської області 19.11.2004 р.

Відповідач з 19.11.2004 р. перебува є на обліку як платник податк у у Ніжинській об' єднаній д ержавній податковій інспекц ії (надалі - позивач), про що с відчить довідка про взяття н а облік платника податків, що міститься у матеріалах спра ви.

Відповідач має заборгован ість на загальну суму 1 866,00 грн.:

- заборгованість зі сплати податку на прибуток підприє мств у сумі 846,00 грн. по терміну в иникнення 08.07.2011 р.

- заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1020,00 грн . по терміну виникнення 03.11.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було прове дено камеральну перевірку по даткової звітності з податку на прибуток за І квартал 2011 рок у, за результатами якої було с кладено акт перевірки № 579/15-33279338 від 13.05.2011 р., яким було встановле но неподання відповідачем де кларації з податку на прибут ок.

Відповідно до пунктів 49.1, 49.2 с татті 49 Податкового кодексу У країни податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом с троки органу державної подат кової служби, в якому перебув ає на обліку платник податкі в. Платник податків зобов'яза ний за кожний встановлений ц им Кодексом звітний період п одавати податкові деклараці ї щодо кожного окремого пода тку, платником якого він є, від повідно до цього Кодексу нез алежно від того, чи провадив т акий платник податку господа рську діяльність у звітному періоді.

З урахуванням п. 152.9 ст. 152 Подат кового кодексу України, що ви значає періоди подання звітн ості з податку на прибуток (ка лендарні квартал, півріччя, т ри квартали, рік) та п. 49.18.2 ст. 49 По даткового кодексу України, п одаткові декларації подають ся за базовий звітний (податк овий) період, що дорівнює кале ндарному кварталу, протягом 40 календарних днів, що настают ь за останнім календарним дн ем звітного (податкового) ква рталу.

На підставі акту № 579/15-33279338 від 1 3.05.2011 р. було прийняте повідомле ння - рішення № 0001811530 від 15.06.2 011 р. на суму 1020,00 грн. (штрафна сан кція), яке було відправлене ві дповідачу рекомендованим л истом, який повернувся з відм іткою пошти "організація не з начиться".

Позивачем було проведено к амеральну перевірку податко вої звітності з єдиного пода тку за ІІ квартал 2011 року, за ре зультатами якої було складен о акт перевірки № 989/15-33279338 від 05.08.2011 р., яким було встановлено пору шення абз. 9 п. 4 Указу президент а України "Про спрощену систе му оподаткування, обліку та з вітності суб'єктів малого пі дприємництва", а саме неподан ня відповідачем розрахунку с плати єдиного податку.

Згідно з абз. 9 п. 4 Указу прези дента України "Про спрощену с истему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малог о підприємництва" № 727/98 за резу льтатами господарської діял ьності за звітний (податкови й) період (квартал) суб' єкти малого підприємництва - юри дичні особи подають до орган у державної податкової служб и до 20 числа місяця, що наступа є за звітним (податковим) пері одом, розрахунки про сплату є диного податку.

На підставі акту № 989/15-33279338 від 0 5.08.2011 р. було прийняте повідомле ння - рішення № 0002681530 від 04.10.2 011 р. на суму 1020,00 грн. (штрафна сан кція), яке було відправлене ві дповідачу рекомендованим ли стом, який повернувся з відмі ткою пошти "організація не ро зшукана".

У картці особового рахунку відповідача обліковувалась переплата у розмірі 174,00 грн.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податково го кодексу України, у разі кол и платник податків не сплачу є узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені з аконодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податк ову вимогу.

Згідно з наведеною нормою в ідповідачу було надіслано по даткову вимогу № 100 від 04.08.2011 р. на суму 846,00 грн. Податкова вимога повернулася на адресу позив ача з відміткою пошти "органі зація не значиться".

Станом на день звернення до суду податковий борг відпов ідачем не сплачено.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов' язання станом на дату розгляду справи набула стат усу податкового боргу, суд пр иходить до висновку про обґр унтованість позовних вимог щ одо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 1 866,00 грн.

Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 Податково го кодексу України платник п одатків зобов' язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" п латник податків зобов' язан ий сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені тер міни.

Відповідно до п. 54.3 ст. 54 Подат кового кодексу України контр олюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму гр ошових зобов'язань, зменшенн я (збільшення) суми бюджетног о відшкодування та/або зменш ення (збільшення) від'ємного з начення об'єкта оподаткуванн я податком на прибуток або ві д'ємного значення суми подат ку на додану вартість платни ка податків, передбачених ци м Кодексом або іншим законод авством, якщо, зокрема, платни к податків не подає в устан овлені строки податкову (ми тну) декларацію

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податково го кодексу України, у разі виз начення грошового зобов'язан ня контролюючим органом плат ник податків зобов'язаний сп латити нараховану суму грошо вого зобов'язання протягом 10 к алендарних днів, що настають за днем отримання податково го повідомлення-рішення, крі м випадків, коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру о скарження рішення контролюю чого органу.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України, орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Подат кового кодексу України, стяг нення коштів з рахунків плат ника податків у банках, обслу говуючих такого платника под атків, здійснюється за рішен ням суду, яке направляється д о виконання органам державно ї податкової служби, у розмір і суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні", завданням органів державної податково ї служби є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян про визнання у год недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержа них ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одерж аних без установлених законо м підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податковог о кодексу України органи дер жавної податкової служби маю ть право звертатися до суду щ одо стягнення коштів платн ика податків, який має пода тковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ав тосалон Муна" (ідентифікацій ний код - 33279338) суму заборгованос ті у розмірі 1 866,00 грн.:

- заборгованість зі сплати податку на прибуток підприє мств у сумі 846,00 грн. на р/р 3111509700005, де ржавний бюджет м. Ніжин, код 22820 749, УДК у Чернігівській област і, МФО 853592;

- заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1020,00 грн . на р/р 3151296970000, місцевий бюджет м. Ніжин, код 22820749, УДК у Чернігівсь кій області, МФО 853592

(стягнути кошти з рахунків: № 26008000037287 відкритий 18.02.2011 року в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023; № 26042000001989 відк ритий 04.03.2011 року в ПАТ "Укрсоцба нк" МФО 300023; № 26008016589002 відкритий 21.09.2009 р оку в філії ПАТ "КБ "Надра" Черн ігівське РУ МФО 353627; № 26009016589001 відкр итий 21.09.2009 року в філії ПАТ "КБ "На дра" Чернігівське РУ МФО 353627).

3. Постанова може бути оска ржена в порядку ст. 186 КАС Украї ни.

Суддя О.В.Головань

Повний текст постан ови

виготовлено і підписано 13.01.1 2 р.