Рішення

від 03.09.2008 по справі 20/19/14/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/19/14/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

       "03" вересня 2008 р.Справа № 20/ 19/14/222

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до дочірнього підприємства житлово-комунального господарства "Пригма-Прес", м. Хмельницький

про стягнення 103789,17 грн.

                                                                                                                  Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача - Муха О. О. за довіреністю № 182 від 18.01.2008 р.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - дочірнього підприємства житлово-комунального господарства "Пригма-Прес", м. Хмельницький 103789,17 грн. заборгованості за період з 01.12.2002 р. по 30.11.2005 р., а саме 94527,35 грн. - основного боргу, 3039,87 грн. - пені, 5431,29 грн. - інфляційних нарахувань, 790,66 грн. - 3 % річних. Дана заборгованість, як вказує позивач, виникла в наслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе за договором на користування електричною енергією № 1195 від 02.11.2000 р. зобов'язань по своєчасній оплаті за використану електричну енергію.

Прибулий у судове засідання 03.09.2008 р. повноважних представник позивача звернувся до суду з письмовим уточненням позовних вимог, відповідно до якого позивач у зв'язку із частковою проплатою суми заборгованості боржником, а також перерахунком штрафних санкцій просить суд стягнути з відповідача 70251,30 грн. заборгованості, в т. ч. 23380,09 грн. основного боргу, 5910,36 грн. пені, 31805,00 грн. - інфляційних нарахувань, 9155,85 грн. - 3 % річних.    

Дане уточнення судом прийнято.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки представника суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Останнє, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.                    

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:  

02.11.2000 р. між відкритим акціонерним товариством енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький (електропостачальна організація) та дочірнім підприємством житлово-комунального господарства "Пригма-Прес", м. Хмельницький (споживач) укладено договір на користування електричною енергією № 1195, згідно п.1.1. якого електропостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а позивач - своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що розрахунки за електроенергію, потужність та інші платежі у відповідності з діючими тарифами провадяться споживачем виключно у грошовій формі платіжними дорученнями один раз на місяць: до 10 числа місяця в розмірі 100 % планової оплати за поточний місяць. У випаду ненадходження коштів в обумовлені в цьому пункті строки споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % за кожний день прострочи платежу.

Позивачем належним чином виконано взяті на себе зобов'язання з постачання електричної енергії у відповідності з умовами укладеного договору. Постачання та споживання електричної енергії підтверджено копіями щомісячних рапортів про відпуск електричної енергії та рахунків-фактур на оплату.

Відповідачем в порушення умов договору не проведено повний розрахунок за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2002 р. по 30.11.2005 р. Так, відповідно до розрахунку суми позовних вимог заборгованість відповідача склала 70251,30 грн., в т. ч. 23380,09 грн. основний борг, 5910,36 грн. пеня, 31805,00 грн. - інфляційні нарахування, 9155,85 грн. - 3 % річні  (згідно уточнення).

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

З набранням чинності Цивільного кодексу України (№ 435-IV від 16.01.03) з 01.01.2004 р. у відповідності до п.4 його Прикінцевих та Перехідних положень, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків передбачених ст. 11 Кодексу є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 611). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Виходячи із вищенаведеного, позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до дочірнього підприємства житлово-комунального господарства "Пригма-Прес", м. Хмельницький про стягнення 70251,30 грн. заборгованості є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:         

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до дочірнього підприємства житлово-комунального господарства "Пригма-Прес", м. Хмельницький про стягнення 70251,30 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства житлово-комунального господарства "Пригма-Прес" (м. Хмельницький, вул. Трембовецької, 53/1, код 30528349) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Рибалко, 30, код 22767506) 70251,30 грн. (сімдесят тисяч двісті п'ятдесят одна гривня 30 копійок) заборгованості, 702,51 грн. (сімсот дві гривні 51 копійка) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

 3 –відповідачу.