Ухвала

від 24.09.2008 по справі 3516-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3516-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

24.09.2008Справа №2-9/3516-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України", м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Крим", м. Сімферополь

Про стягнення 135 276,47 грн.  

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача   не з'явився

         Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 135276,47грн. заборгованості, у тому числі  102931,15грн. основного боргу|обов'язку|, 4853,26 грн. пені, 3% річних у сумі 3612,04 грн., 23880,02 грн. індексу інфляції.

        Представник позивача у засідання суду не з'явився|, до дню слухання справи від нього надійшло клопотання від 18.09.08р. про припинення провадження по справі у частині стягнення 102931,15 грн. основного боргу, оскільки відповідач погасив борг у повному об'єму, у частині стягнення з відповідача 4853,26 грн. пені, 3% річних у сумі 3612,04 грн., 23880,02 грн. індексу інфляції позивач від позову відмовляється. Крім того, позивач просить розглянути справу без участі свого представника.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

26.12.2006 р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір №26-12/06 поставки обладнання та  договір №26-12/06 поставки витратних матеріалів.

Відповідачем  розрахунки своєчасно і в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі| з|із| позивачем  не проводилися|вироблялися,справлялися|,  у зв'язку з чим, утворилася заборгованість за постачання обладнання та витратних матеріалів у розмірі 102931,15грн.

      При зазначених обставинах провадження по справі у частині стягнення з відповідача 102931,15 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Провадження по справі у частині стягнення з відповідача 4853,26 грн. пені, 3% річних у сумі 3612,04 грн., 23880,02 грн. індексу інфляції підлягає припиненню на підставах п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач в даній частині від позову відмовився.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, відмова була судом прийнята.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

      З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1, п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.           Провадження по справі у частині стягнення 102931,15 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

2.          Провадження по справі у частині стягнення 4853,26 грн. пені, 3% річних у сумі 3612,04 грн., 23880,02 грн. індексу інфляції підлягає припиненню на підставах п. 4 ст. 80 ГПК України.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Крим" (95000, м. Сімферополь, вул. Турецька, буд. 12, оф. 8; 95051, м. Сімферополь, вул. Маяковського, буд. 12, оф. 8, р\р 2600315130 у ПІБ, МФО 324430, ЄДРПОУ 34416089) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" (04107, м. Київ, вул. Підгірна-Татарська, 3/7, р/р 2600315130 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 300335, ЄДРПОУ 34696016) 1352,76 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.