Рішення

від 30.09.2008 по справі 17/246/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/246/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "30" вересня 2008 р.                                                 Справа №  17/246/08

За позовом:  Державного підприємства “Дельта-лоцман”

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Морське агентство „НБС”

(54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська,23)

                                                            Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:  Божник С.Ю. дов. від 25.06.2008р.

від відповідача: Золотухін Д.В. –директор

Суть спору:  стягнення 37381,02 грн.

          Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що оскільки послуги надавались судну у складі каравану суден, вони повинні бути розподілені між усіма суднами.

          У судовому засіданні 09.09.2007р., у відповідності до ст.77 ГПК України, судом було оголошено перерву.

          Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

          26 грудня 2007 року сторони уклали договір №172/п-07, за умовами якого державне підприємство взяло на себе обов'язок по заявкам товариства „НБС” надавати послуги з лінійного та портового лоцманського проведення, послуги по швартуванню, перетягуванню суден в акваторії порту, надавати послуги Служби регулювання руху суден у зонах дії центрів і постів регулювання руху суден та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському, Херсонському морському  каналам та глибоководному судно водному ходу р. Дунай –Чорне море, а також надавати інформаційну послугу судну при проходжені судном КСХ, а агент зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги.

          На підставі заявок відповідача в період з 10.01.2008р. по 11.01.2008р. позивачем були надані відповідачу послуги з лоцманського проведення суден, служби регулювання руху суден, користування послугами плавзасобів, а також послуги з безпечного проведення суден Бузько-Дніпровсько –лиманським та Херсонським морськими каналами судна „Гардемарин”, яке знаходилось під агентуванням відповідача, вартість яких склала 44915,75 грн.

          Факт надання послуг підтверджується квитанціями СРРС, лоцманськими квитанціями, квитанціями про надання послуг буксирного супроводження № 22 та випискою з журналу буксиру „Гайдамака”, що також не оспорюється і визнається відповідачем.

          В період з 10.01.2008р. та 11.01.2008р. позивач виконував льодове проведення каравану К 26, у складі якого був т/х „Гардемарин”.

          За надані послуги позивач виставив відповідачу рахунки які були частково сплачені. Не сплаченою залишилась суму 33405,47 грн., яка є платою за користування послугами плавзасобів (супроводження у льодових умовах морським буксиром „Гайдамака).

          Відповідно до приписів ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до вимог умов договору.

          Пунктом 5.4. спірного договору на агента покладено обов'язок нести матеріальну відповідальність перед позивачем за повноту і своєчасність оплати наданих послуг.

          За таких обставин позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Як зазначено у відповіді Міністерства транспорту та зв'язку України від 18.09.2008р. наданому на запит суду, у разі надання послуг кожному судну, яке замовило та фактично їх отримало, вартість за користування плавзасобами обчислюється на підставі ставок, визначених таблицею 6 „Зборів і плати” з розрахунку по кожному судну окремо.

За таких обставин позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Окрім суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача, у відповідності до приписів п.5.3 договору пеню в розмірі 0,1%  від вартості несплачених наданих послуг в сумі 1636,88 грн. та за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів штраф у розмірі семи відсотків від суми боргу в розмірі 2338,40 грн.

Суд вважає, що ці позовні вимоги є також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          1.  Позов задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Морське агентство „НБС”, 54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська,23  (р/р 26007301430750 у МФ ЦВ ПІБ „ПІБ”, МФО 346438, код ЄДРПОУ 24790596) на користь Державного підприємства “Дельта-лоцман”,  54001, м .Миколаїв, вул. Лягіна, 27 ( р/р  26006129800238 у МФ ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 326007, код ЄДРПОУ 25374003) 33405,47 грн. боргу, 1636,88 грн. пені, 2338,40 грн. штрафу, 378,81 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка