Рішення

від 11.06.2008 по справі 18/18/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/18/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.08                                                                                        Справа №  18/18/08

Суддя   

за позовом дочірнього підприємства “Трейд Лайн Запоріжжя”, 69002, м. Запоріжжя,  вул.Глісерна, 10

до товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер”, 69083, м. Запоріжжя,  вул.Жасмінна, 5

про стягнення 2566,10 грн.

            Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача –Ломейко О.О. (довіреність № б/н від 22.01.2008р.);

від відповідача –Проценко К.В. (довіреність № б/н від 17.12.2007р.)

СУТНІСТЬ  СПОРУ:

          15.05.2008р. до господарського суду Запорізької області звернулось дочірнє підприємство “Трейд Лайн Запоріжжя”, м. Запоріжжя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер”, м. Запоріжжя про стягнення 2 566,10 грн., на підставі договору про довгострокові поставки від 29.01.2008р., ст.ст. 193, 216, 230, Господарського кодексу України  та ст. ст. 549, 550, 552, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.05.2008р. порушено провадження у справі № 18/18/08 та призначено судове засідання на 11.06.2008р.

Судове засідання закінчено 11.06.2008р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

З підстав, викладених у позові, просить суд стягнути з відповідача 2302,20 грн. основного боргу, 158,84грн. інфляції, 13,81 грн. 3% річних та 91,25 грн. пені.

Відповідач  надав  суду відзив, згідно  якого повідомив,  що із позовними вимогами згодний в повному обсязі.

                   Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008р. між дочірнім підприємством “Трейд Лайн Запоріжжя”, м. Запоріжжя (далі-позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Віннер”, м. Запоріжжя (далі-відповідач) укладено договір про довгострокові поставки (далі -  Договір).

Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався протягом дії Договору поставляти відповідачу (покупцю за договором) товар окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язався приймати товар та оплачувати його на встановлених Договором умовах (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору, ціни на товар визначаються сторонами в накладній на момент поставки партії товару.

Умови оплати за отриманий товар передбачені розділом 5 Договору, а саме:

відповідно до п. 5.1. Договору Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом 30 днів з моменту отримання цієї партії за накладною.

згідно з п. 5.2 Договору розрахунок проводиться шляхом перерахування суми вартості партії товару в безготівковому порядку в гривнях на банківський рахунок Постачальника.

При цьому, п. 5.3 Договору передбачено право покупця проводити розрахунок повністю або частково готівкою через касу Постачальника, за погодженням з ним.

На підставі наявних в справі документальних доказів, встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки, згідно умов Договору, 29.01.2008 року Позивач поставив Відповідачу партію товару, а саме: акумулятори 6СТ-190 в кількості 2 шт., на загальну суму 2 302, 20 грн., що підтверджується накладною №06-Н8029-011 від 29.01.2008 року.

Факт поставки товару Позивачем та його отримання Відповідачем підтверджується довіреністю на отримання товару ЯОЛ № 331364 від 29.01.2008 року по  накладній №06-Н8029-011 від 29.01.2008 року,  підписаними сторонами.

          Таким чином, ДП «Трейд Лайн Запоріжжя»виконало умови Договору від

29.01.2008 року належним чином та в повному обсязі.

Відповідач, в порушення умов Договору, товар прийняв, але не оплатив його вартість у строки встановлені Договором.

Судом встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 2302,20 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 27.05.2008р., яка до теперішнього часу не погашена.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2302,20 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний  припис містить  ст.526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення умов, визначених змістом зобов'язання та факт наявності заборгованості відповідача в сумі 2302,20 грн., позивачем документально підтверджений в судовому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2302,20 грн. основного  боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 91,25 грн. пені за період часу з 01.03.2008р. по 12.05.2008р.

Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, …, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства… (п.п. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Сторони в п. 10.2 Договору обумовили, що у випадку затримки оплати товару «Покупець» за вимогою «Постачальника»сплачує останньому ... пеню, що нараховується на несплачену суму за весь час прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Відповідно до п. 6 ст. 232 господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком пені –сума пені з 01.03.2008р. по 12.05.2008р. складає 91,25 грн. Дана вимога обґрунтована та підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення за період з 01.03.2008р. по 01.05.2008р. в розмірі 158,84 грн., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 01.03.2008р. по 12.05.2008р. в розмірі 13,81 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача –збитки від інфляції за період часу з 01.03.2008р. по 01.05.2008р. складають 158,84 грн.; три проценти річних від простроченої суми за період з 01.03.2008р. по 12.05.2008р. складають 13,81 грн.

Надані позивачем розрахунки збитків від інфляції та 3% річних є обґрунтованими, зважаючи на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків від інфляції в розмірі 158,84 грн. та 3% річних в розмірі 13, 81 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер»(код ЄДРПОУ 24511745, МФО 313623, р/р 26002976712063 в ЗАО ПУМБ м. Запоріжжя, 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5), на користь ДП «Трейд Лайн Запоріжжя»(код ЄДРПОУ 20522605, МФО 313399, р/р 260022046130013РУ КБ «Приватбанк»69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, б. 10), 2 566 (дві тисячі п'ятсот шістдесят шість ) грн. 10 коп., а саме: 2302, 20 грн. - основного боргу; 91,25 грн. –пені; 158,84 грн. –витрат від інфляції; 13,81 грн. - 3% річних.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                                      В.В. Носівець