Ухвала

від 17.01.2012 по справі 2-а-6584/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 р. Справа № 2-а-6584/10/1470

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції:

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністратив ного суду у складі:

Головуючого судді - Семенюк Г.В.

судді - Потапчук В.О.

судді - Коваль М.П.

при секретарі Капустинська А.М.

за участю представника ДП І: ОСОБА_5 (довіреність)

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Одеського апеляційног о адміністративного суду адм іністративну справу за апеля ційною скаргою державної под аткової інспекції у Заводськ ому районі м. Миколаєва на Пос танову Миколаївського окруж ного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі з а позовом державної податков ої інспекції у Заводському р айоні м. Миколаєва до приватн ого підприємства „Джокер” пр о припинення юридичної особи , -

встановиЛА:

Позивач, державна подат кова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, звернувс я до Миколаївського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом до п риватного підприємства „Джо кер” про припинення юридично ї особи.

Постановою Миколаїв ського окружного адміністра тивного суду від 26 жовтня 2010 ро ку в задоволені позовних вим ог відмовлено.

Державна податкова інспе кція у Заводському районі м. М иколаєва не погодившись з по становою суду першої інстанц ії, подала апеляційну скаргу , в якій просить суд апеляційн ої інстанції скасувати Поста нову Миколаївського окружно го адміністративного суду ві д 26 жовтня 2010 року та винести но ве рішення, яким задовольнит и позовні вимоги в повному об сязі.

В обґрунтування вим ог апеляційної скарги позива ч посилається на те, що рішенн я суду першої інстанції прий нято з порушенням норм матер іального та процесуального п рава.

Заслухавши доповідача, пе ревіривши доводи апеляційно ї скарги, матеріали справи, ко легія суддів вважає, що апеля ційну скаргу належить залиши ти без задоволення з наступн их підстав:

Судом першої інстанції вст ановлено, що приватне підпри ємство "ДЖОКЕР" зареєстрован о Виконавчим комітетом Микол аївської міської Ради 06.09.99р. і й ому присвоєно ідентифікацій ний код 30565312, про що свідчить дов ідка з ЄДРПОУ (а.с.6).

Як вибачається з матеріалі в справи, копія Податкового з віту про використання коштів неприбутковими установами т а організаціями за І квартал 2010 року, отриманий позивачем 19 .04.2010 року.

Пунктом 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для п остановляння судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, є, зокрема, неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання", який був чинний на моме нт виникнення спірних правов ідносин, платники податків з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи, відомості, по в'язані з обчисленням і сплат ою податків і зборів (обов'язк ових платежів).

Судом першої інстанції, вст ановлено, що відповідачем фа ктично подавалися документи фінансової звітно до держав них податкових органів, але н е встановленої для даної юри дичної особи форми змісту.

Згідно п.п.4.1.2 п. 4.1 ст.4 Закону №218 1-ІІІ, який був чинний на момен т виникнення спірних правові дносин, прийняття податкової декларації є обов'язком конт ролюючого органу. Податкова декларація приймається без п опередньої перевірки зазнач ених у ній показників через к анцелярію. Відмова службової (посадової) особи контролююч ого органу прийняти податков у декларацію з будь-яких прич ин або висування нею будь-яки х передумов щодо такого прий няття (включаючи зміну показ ників такої декларації, змен шення або скасування від'ємн ого значення об'єктів оподат кування, сум бюджетних відшк одувань, незаконного збільше ння податкових зобов'язань т ощо) забороняється та розцін юється як перевищення службо вих повноважень такою особою , що тягне за собою її дисциплі нарну та матеріалів відповід альність у порядку, визначен ому законом.

Податкова звітність, отрим ана контролюючим органом від платника податків як податк ова декларація, що заповнена ним всупереч правилам, зазна ченим у затвердженому порядк у її заповнення, може бути не в изнана таким контролюючим ор ганом як податкова деклараці я, якщо в ній не зазначено обов 'язкових реквізитів, її не під писано відповідними посадов ими особами, не скріплено печ аткою платника податків.

У зв'язку з цим, суд зазначає , що Закон України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в" пов'язує можливість примус ового припинення юридичної о соби тільки у разі неподання протягом певного періоду (пр отягом року) органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком су ду першої інстанції, що позов ні вимоги ДПІ про припинення юридичної особи приватного підприємства „Джокер” належ ним чином не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інста нції не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС У країни за наслідками розгляд у апеляційної скарги на пост анову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції ма є право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 К АС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу дер жавної податкової інспекції у Заводському районі м. Микол аєва на Постанову Миколаївсь кого окружного адміністрати вного суду від 26 жовтня 2010 року по справі № 2-а-6584/10/1470, - залишити б ез задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративног о суду від 26 жовтня 2010 року по сп раві за позовом державної по даткової інспекції у Заводсь кому районі м. Миколаєва до пр иватного підприємства „Джок ер” про припинення юридичної особи, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту проголошення, проте може б ути оскаржена до Вищого адмі ністративного суду України п ротягом двадцяти днів з дня н абрання законної сили.

Ухвалу складено у повному о бсязі - 18 січня 2012 року.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк

суддя В.О. Потапчук

суддя М.П. Коваль