Рішення

від 20.06.2008 по справі 28/240/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/240/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.08                                                                                        Справа №  28/240/08

Суддя   

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя

До відповідача: Благодійного фонду розвитку демократичних ініціатив, м.Запоріжжя

                                                                                                 Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Шаповалова І.Р. –представник на підставі довіреності №94 від 23.01.2008р.

Сарібекян Н.А. –представник на підставі довіреності №70 від 14.01.2008р.

від відповідача: не з'явився

Заявлені вимоги про стягнення з Благодійного фонду розвитку демократичних ініціатив 1309грн.44коп. заборгованості за спожиту у період з жовтня 2007р. по 11.01.2008р. електроенергію на підставі договору №6741 від 31.03.2003р. про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2008р. порушено провадження у справі №28/240/08, судове засідання призначено на 10.06.08р.

В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог, розгляд справи було відкладено на 20.06.2008р.

Представниками позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача наполягають на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно довідки ЄДРПОУ адреса Благодійного фонду розвитку демократичних ініціатив - 69037, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 41. Саме на цю адресу направлялась кореспонденція. Зазначене свідчить , що судом були здійснені всі заходи повідомлення відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого представникам позивача за їх згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені  законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать надані до суду документи, 31.03.03р. між сторонами укладено  договір №6741 про постачання електричної енергії, за умовами якого позивач (енергопостачальна організація) взяв на себе зобов'язання постачати електроенергію споживача, а відповідач (споживач), в свою чергу, зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі.

Відповідно до 3.2 договору кожен місяць відповідач повинен надавати звіти (рапорти) про спожиту електроенергію за розрахунковий період.

Пунктом 3.4 договору сторони зазначили, що споживач зобов'язаний у 5-ти денний термін (з додатком 3-х днів, відведених для банківського або поштового пробігу) після дати, зазначеної у платіжному документі, здійснити оплату рахунків або платіжних вимог-доручень, які направляються позивачем.

Згідно з п.8.4 договору №6741 з питань розрахунків за електроенергію, не обумовленим дійсним договором, сторони керуються діючим законодавством, постановами Кабінету Міністрів України, Наказами Президента, нормативними актами, роз'ясненнями Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ). Положеннями ПКЕЕ та іншими діючими нормативно-правовими актами”.

Відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910) у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.»

Відповідності до умов договору №6741 від 31.03.2003р. з додатками до нього, позивач за період з жовтня 2007р. по 11.01.2008р. поставив відповідачу електроенергії  в об'ємі 2804кВт.ч на загальну суму 1309грн.44коп.

На сплату спожитої електричної енергії відповідачу 24.04.2008р. була направлена платіжна вимога-доручення №6741 від 09.04.2008р. на суму 1309грн.44коп.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману електричну енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

На день розгляду справи заборгованість за спожиту електроенергію за період з жовтня 2007р. по 11.01.2008р. склала 1309грн.44коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 1309грн.44коп. підтверджується матеріалами справи.  

Глава  50  ЦК  України  передбачає  підстави  та  умови  припинення зобов'язання.  Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1309грн.44коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на  відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.  175, 193 ГК України суд,

                                                   ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

Стягнути з Благодійного фонду розвитку демократичних ініціатив (69037, м.Запоріжжя, вул 40 років Радянської України, б.41, код ЄДРПОУ 20510565) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на поточний рахунок з спеціальним режимом використання №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 1309(одна тисяча триста дев'ять)грн.44коп. заборгованості за спожиту  електроенергію.

Видати наказ.

Стягнути з Благодійного фонду розвитку демократичних ініціатив (69037, м.Запоріжжя, вул 40 років Радянської України, б.41, код ЄДРПОУ 20510565) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, на розрахунковий рахунок №260030231709 в ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 102(сто дві)грн.00коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 23 червня 2008р.