Ухвала

від 10.09.2008 по справі 20/400-на

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/400-НА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" вересня 2008 р.                                                            Справа № 20/400-НА

за позовом Чемеровецького районного споживчого товариства, смт. Чемерівці

до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 354 від 19.03.2008 р.                                                

                                                                                                            Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача -  не з'явився;

відповідача - Полудняк А. Г. за довіреністю № 159/08 від 14.01.2008 р.

Суть спору:

Позивач - Чемеровецьке районне споживче товариство, смт. Чемерівці, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення відповідача - управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці про застосування фінансових санкцій № 354 від 19.03.2008 р.

Ухвалою суду від 09.06.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 20/400-НА, судовий розгляд справи призначено на 21.08.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 3796200), позивач явку повноважного представника у судове засідання 21.08.2008 р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на неприбуття у судове засідання 21.08.2008 р. повноважного представника позивача, за відсутності заяви позивача про розгляд справи без участі його представника, ухвалою суду від 21.08.2008 р. судовий розгляд справи було відкладено на 10.09.2008 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Проте, у судове засідання 10.09.2008 р. позивач явку повноважного представника повторно  не забезпечив. Будь-яких клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чемеровецького районного споживчого товариства, смт. Чемерівці до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі, смт. Чемерівці про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 354 від 19.03.2008 р. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.