Рішення

від 16.07.2008 по справі 7/268/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/268/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.08                                                                                        Справа №  7/268/08

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач   Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліктрави -  Чай”, м. Житомир Відповідач   Товариство   з  обмеженою   відповідальністю “Фармацевтична   фірма   “  У Фарма Трейд”, м. Запоріжжя

Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача          не з'явився.      

Від відповідача      Мірошниченко О.О., дов. б/н від  01.01.2008р.  

Заявлено позов  про стягнення з відповідача на користь позивача 2376,35 грн. основного боргу.    

Позивач підтримує заявлені вимоги та  обґрунтовує їх ст.ст. 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, Господарського  кодексу України та   договором № 313/5 від 09.01.2007 р.                 

09.06.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 16.07.2008 р.  

            Представник  позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника позивач суд не повідомив.  Ухвала суду  була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку, на адресу господарського суду Запорізької області не повертались, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час  та місце розгляду спору.  

            Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

             Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

              Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

              Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.  

 Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, представник  відповідача надав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити в їх задоволенні (відзив долучено до матеріалів справи).

Спір розглядається  згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

 За усним клопотанням представника відповідача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 16.07.2008 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення по узгодженню з представником відповідача.

  Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд

         ВСТАНОВИВ:

09 січня  2007 р. між ТОВ “Лік трави-Чай” (далі-позивач) та ТОВ “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (далі-відповідач) укладено договір  №  313/5.

Згідно п. 1.1. договору, позивач продає, а відповідач приймає та оплачує фіточаї, фітованни, лекпродукцію в подальшому товар, в асортименті, кількості та по цінам, вказаних в товарно –транспортній накладній.

На виконання вимог договору позивач здійснив поставку товару, що  підтверджується видатковою  накладною  № РН-0000059 від 01.02.2008 р. на суму 2376,35 грн., підписаною обома сторонами та скріплена печатками підприємств (копію долучено до матеріалів справи).

Згідно з п.  4.1 договору,  для отримання товару  на складі  продавця, уповноважена особа  покупця надає  оформлену належним чином  довіреність.

Факт отримання товару підтверджується довіреністю відповідача серії  ЯОГ №816338 від 05.02.2008 р. (копію долучено до матеріалів справи).

Згідно протоколу розбіжностей,  пункт 5.1 договору, викладено в наступній редакції, а саме,  розрахунки за  поставлений   товар здійснюються  з відстрочкою платежу на 30 календарних днів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість по оплаті поставленого товару  в сумі 2376,35 грн.

                     Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

                 Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

               Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

                Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

      Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи по суті відповідач не надав доказів погашення заборгованості, вимога позивача про стягнення  2376,35 грн.     обґрунтована і підлягає задоволенню.

       Позов слід задовольнити.

       Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

       Заперечення відповідача судом  до уваги не приймаються, поскільки  відповідачем не  надано документальних доказів в підтвердження існування між сторонами інших господарських відносин, а  в накладені №РН-0000059 від 01.02.2008р. вказаний товар, що зазначений  в  предметі договору № 313/5 від 09.01.2007р.  

       Згідно з п. 8.6 договору, строк дії договору  встановлено з 09.01.2007р. по  31.12.2007р.

       Накладна №РН-0000059 від 01.02.2008р.  видана саме під час дії договору  № 313/5 від 09.01.2007р.  

       Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст. 526 ЦК України., ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

             ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд.26,  р/р 26008315108671 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ЕДРПОУ 23855371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліктрави -  Чай” (10001, м. Житомир, Київське шосе, буд.21, р/р 26001301173538 філія “Відділення Промінвестбанку в м. Житомир”, МФО 311056, код 32076128)  2376,35 грн. основного боргу, 102,00  грн. державного мита, 118 грн.  оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

         Видати наказ.

        Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

        Дата підписання рішення “17” липня 2008р.

              Суддя                                                               Н.С. Кутіщева