Рішення

від 09.07.2008 по справі 8/337/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/337/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.08                                                                                        Справа №  8/337/08

Суддя   Попова І.А.

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд”, м.Запоріжжя

Відповідач Приватне підприємство “Наталі –Фарм” (69059, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 9/16)  

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:Сур Ю.І., дов. від 02.07.2008р.

Відповідача:не з'явився  

Заявлено позовні вимоги про стягнення 2690 грн. 98 коп. основного боргу за договором № 4204 від 20.07.2006 р., 56 грн. 66 коп. річних відсотків, 29 грн. 35 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 52 грн. 96 коп. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 09.07.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № 4204, укладеного з відповідачем 20.07.2006р., поставив товар на суму 2835 грн. 29 коп., який відповідач зобов'язався оплачувати в термін, зазначений у видаткових накладних-рахунках на кожну поставку товару. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 2690 грн. 98 коп., яку позивач просить стягнути з ПП “Наталі –Фарм”.

Крім того, згідно п. 6.2 договору № 4204 від 20.07.2006р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в сумі 52 грн. 96 коп., нараховану за період з 31.03.2008р. по 27.05.2008р., 56 грн. 66 коп. річних відсотків за період 31.03.2008р. по 27.05.2008р. та 29 грн. 35 коп. втрат від інфляції грошових коштів за  зазначений період.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 20 липня 2006р. ТОВ “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд” та ПП “Наталі –Фарм”  укладено договір № 4204 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити товар –лікарські засоби та вироби медичного призначення в асортименті, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його. Відповідно до пункту 5.1 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за отриманий товар в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок позивача не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих разом з товаром рахунків, якщо інше не обумовлене у видатковій накладній –рахунку.  

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними №778269, №779087, № 782355, №782792, № 783697, № 785479 позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 2835,29 грн., отримання якого підтверджується підписами представників відповідача,  скріпленими печаткою підприємства. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 2690 грн. 98 коп. оскільки отриманий товар в узгоджені строки оплачений частково.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

В судовому засіданні 09.07.2008р. судом встановлено, що відповідачем здійснено часткову оплату за отриманий товар, а саме: в сумі 500 грн. основного боргу після порушення провадження по справі. Позивачем відповідно до пункту 5.4 договору здійснено зарахування грошових коштів на погашення заборгованості, яка виникла раніше, а саме за видатковими накладними № 778269 від 14.02.2008р. та № 779087 від 19.02.2008р..  

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу за отриманий товар позивачу, в повному обсязі суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2190 грн. 98 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 52 грн. 96 коп., нарахованої за період з 31.03.2008р. по 27.05.2008р., позивач обґрунтовує п. 6.2 договору, згідно до якого за несвоєчасну оплату чи не здійснену оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України і положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 31.03.2008р. по 27.05.2008р. в сумі 56 грн. 66 коп. та втрат від інфляції грошових коштів в сумі 29,35 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати по справі, в тому числі 500 грн. з оплати послуг адвоката, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. ст.. 526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 500 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Наталі –Фарм” (69059, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 9/16, ЄДРПОУ 31216501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “У Фарма Трейд” (м. Запоріжжя, Б. Центральний, 26, ЄДРПОУ 23855371) 2190 грн. 98 коп. основного боргу, 56 грн. 66 коп. річних відсотків, 29 грн. 35 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 52 грн. 96 коп. пені та 720 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 16.07.2008р.