Рішення

від 16.07.2008 по справі 7/271/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/271/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.08                                                                                        Справа №  7/271/08

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювенергочерметремонт”, м.Запоріжжя

До відповідача  Приватного підприємства “Трояни” , м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

      Представники:

Позивача: Бих В.Г., дов. № 19/29-д від 11.01.2008р.    

Відповідача:   не з'явився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12337 грн. 50 коп., які складаються з 7500грн.00коп.  заборгованості по орендній платі  за договором  оренди №  20 від 29.03.2007р. та 4837грн.00 коп.  пені за неналежне виконання умов договору.

10.06.2008р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений                            на 22.05.2008 р., про що сторони були повідомлені належним чином.   

Заявлені вимоги позивач підтримує та обґрунтовує їх ст. ст. 96, 530, 624, 693 Цивільного кодексу України та умовами договору оренди № 20 від 29.03.2007 р.

Відповідач 16.07.2008 р.  в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в попередній  ухвалі суду, не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив без поважних причин поскільки,  сторони по справі № 7/271/08 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов'язаний направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв'язку України № 115 від 05.08.1994 р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати  - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення  збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України                 № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93  ЦК України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

           Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Неявка представника відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від  виконання вимог суду, викладені в попередній  ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

         Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду відзив  на позовну  чи доказів заперечення.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 16.07.2008 р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника  позивача, суд

                                                     ВСТАНОВИВ:

         29.03.2007 р. між позивачем та  відповідачем у справі укладено договір оренди (далі за текстом –договір оренди).

           Відповідно до п. 1.1. договору, позивач надає, а відповідач приймає в строкове платне користування 100 м2  виробничих приміщень монтажно-заготівельного участку, що належить орендодавцю на праві власності. Орендар (відповідач) вступає  в користування майном  з 02 квітня 2007р., після підписання акту приймання - передачі  

          Договір було укладено на строк  з моменту  підписання договору  і передачі приміщення згідно акту  приймання-передачі до 31.12.2007 р. (п. 8.3.договору).

          Факт передачі відповідного об'єкту найму  підтверджується актом прийому-передачі  майна в оренду від 29.09.2007 р.

           Пунктом 4.2 цього договору передбачено, що відповідач своєчасно  і в повному об'ємі вносити  орендодавцю  плату за оренду нежитлового приміщення. Плата за договором, відповідно до п. 3.1. становить 1500 грн. 00 коп. щомісячно, вносить не пізніше  20 числа  місяця  наступного  за звітним відповідно рахунку виставленого  орендодавцю.  

          Позивачем пред'явлена претензія  № 281 від 22.12.2007р.

          Листами  № 6 та № 7 від  13.02.2008р. відповідач визнав суму заборгованості  та зобов'язався погасити  її не пізніше  31.03.2008р.

          Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, сума заборгованості з орендної плати складає  7500грн. 00 коп.     

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору…           

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.  

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 7500 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення 7500грн. основного боргу належить задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 4837 грн. 00коп.  пені.  

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

           Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано.

Як вбачається з п. 3.2 договору, орендна плата, перерахована  несвоєчасно або  не в повному  об'ємі, стягується відповідно з діючим законодавством з урахування  пені в розмірі 0,5 % від суми, що підлягає оплаті за кожен день прострочки.  

Відповідно до  ст. 1,3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, яким передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється сторонами. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової  ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно проведеного перерахунку суми пені, пред'явленої позивачем до стягнення  відповідно до вимог діючого законодавства, судом встановлено, що  розмір пені, що підлягає стягненню складає 664 грн. 02 коп.

В решті  пред'явленої до стягнення суми пені слід відмовити, як пред'явленій необґрунтовано.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.  

Судові витрати відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, в частині задоволених вимог покладаються на відповідача.    

Керуючись ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України,  ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82,  84,  85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного  підприємця “Трояни”, 69097, м. Запоріжжя, пр.Ювілейний 19б, кв. 56 (р/р 26006301303140 в Орджонікідзевському відділенні  ПІБ, МФО  313333,  ОКПО 23795427, Інн 2379542083141)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювенергочерметремонт”, 69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 7 (р/р 26001054950001 в  АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 20485301, Інн. 204853008241) 7500 грн. 00коп. основного боргу, 664 грн. 02 коп. пені, 102 грн. державного  мита та 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

            Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

       Суддя                                                                                Н.С. Кутіщева