Рішення

від 16.09.2008 по справі 5/306/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/306/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" вересня 2008 р.                                                 Справа №  5/306/08

Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська суднобудівно-судноремонтна компанія –АНЛ-2005», 54015,  м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А

до відповідачаДержавного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 Комунара», 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38

про   стягнення заборгованості у сумі 99 029,52 грн.

Суддя  - Міщенко В.І.

При секретарі: Скрипник О.В.

Представники:

Від позивача: Кочубей А.В., дов. від 05.06.08

Від відповідача: Лисенко К.А., дов. від 09.01.08

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору підряду № 47/837 від 19.08.2005 р. у сумі 99 029,52 грн., з якої: 72 476,15 грн. основного боргу, 24 379,02 грн. збитків від інфляції та 2 174,35 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.07.2008 р. продовжено строк розгляду спору до 01.10.2008 р.

         Враховуючи, що:

 19.08.2005 р. сторони уклали договір підряду № 47/837, на умовах якого позивач зобов'язався виготовити стальні конструкції секцій корпусів суден, стапельну зборку корпусів суден, здачу на конструктивність монтажних зон (пазів та стиків), здачу на конструктивність та випробування приміщень суден, які будуються на території відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити вартість виконаних робіт.

 Згідно п.п. 2.4.1 та 2.4.2. договору від 19.08.2005 р. відповідач зобов'язався сплатити за виконані роботи наступним чином: аванс у розмірі 10 % від вартості договору протягом 5 банківських днів від дня підписання обома сторонами договору та наступні платежі на підставі актів виконаних робіт протягом 5 банківських днів по виставлено позивачем рахунку.  

 Згідно актів виконаних робіт № 7 від 02.02.2006 р., № 8 від 14.02.2006 р., № 8А від 01.03.2006 р., № 9 від 01.03.2006 р. позивач виконав роботи по договору від 19.08.2005 р. на загальну суму 86 016,17 грн.

 Позивачем виставлені рахунки № 000012 від 02.02.2006р., № 000013 від 02.02.2006р., № 000016 від 04.03.2006р. на загальну суму 72476,15 грн., але відповідачем сплачені лише авансові платежі на суму 13 540,02 грн.

 Листом № 33/36 від 24.05.2006 р. відповідач визнав борг по договору № 47/837 від 19.08.2005 р. у сумі 72 476,15 грн.

 Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  законодавства України.

 Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача становить 99 029,52 грн., з якої: 72 476,15 грн. основного боргу, 24 379,02 грн. збитків від інфляції та 2 174,35 грн. річних.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість у сумі 99 029,52 грн. не сплатив, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.        

          Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

         Стягнути з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 Комунара», (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 38, код 14313240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська суднобудівно-судноремонтна компанія –АНЛ-2005»(54015,  м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, код 33627292) 72 476,15 грн. основного боргу, 24 379,02 грн. збитків від інфляції, 2 174,35 грн. річних, 990,30 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

   Суддя