Рішення

від 11.09.2008 по справі 8/399-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/399-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.08           Справа № 8/399-08.

за позовом: Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особівиконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка

до відповідача:           Шосткинської міської організації Народної партії, м. Шостка

про стягнення 6427 грн. 51 коп.  

                                                                  Суддя         МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: Дубова О.В.

При секретарі судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в розмірі 5906 грн. 70 коп. та 520 грн. 81 коп. пені, а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач в засідання суду не з'явився, обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та дослідивши наявні докази, суд встановив:

22.11.2006 р. між виконавчим комітетом Шосткинської міської ради та Шосткинською міською організацією Народної партії укладений договір № 47 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності (далі за текстом Договір).

Згідно умов Договору позивач передав відповідачу у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 232,9 кв.м., що знаходиться в комунальній власності та розташоване за адресою: м. Шостка, вул. Леніна, 9, під офіс.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата становить за базовий місяць розрахунку складає 316 грн. 51 коп. і повинна сплачуватись щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним.

Але з матеріалів справи вбачається, що в наслідок порушення відповідачем обов‘язку щодо своєчасного внесення орендної плати утворилась заборгованість в сумі 5906 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу та іншими  матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 5906 грн. 70 коп., тому вимоги прокурора та позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Крім того, прокурором та позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 520 грн. 81 коп.

Згідно п.3.5. Договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до міського бюджету та позивачу відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,1 відсотка від суми заборгованості на дату нарахування пені. З урахуванням індексу інфляції, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування пені за прострочення виконання зобов‘язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців  від дня, коли зобов‘язання мало бути виконано.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню в розмірі 520 грн. 81 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Шосткинської міської організації Народної партії (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 8/53, код 33326822) на користь виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 14, код 23635250) 5906 грн. 70 коп. заборгованості, 520 грн. 81 коп. пені.

3.          Стягнути з Шосткинської міської організації Народної партії (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 8/53, код 33326822) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Шосткинської міської організації Народної партії (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 8/53, код 33326822) в доход держбюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази.