Ухвала

від 29.07.2008 по справі 12/78/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/78/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           29.07.08                                                                        Справа №  12/78/08

           Суддя Владимиренко І.В.  

Кредитор –Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області,

72500 вул. Молодих патріотів, 7 смт.  Якимівка Запорізької області

           до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма Кирилівка –2000”, код ЄДРПОУ 31146733

72563 вул. Калініна, 67  смт. Кирилівка Запорізької області

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –р/р невідомі

про банкрутство

                                                                                                   суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від кредитора –Стоянова С.Г.,  дов. № 1386/01-02 від 29.07.2008р

Від боржника –не з'явився

ВСТАНОВИВ:

        Управлінням ПФУ в Якимівському районі Запорізької області в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву  щодо банкрутства ТОВ “Будівельна фірма Кирилівка –2000”, як сказано в заяві в зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед кредитором в сумі 986,76 грн. та ненаданням звітності до управління та інших фондів більше півтора років.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2008 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/78/08 з призначенням судового засідання на 29.07.2008р.

В судове засідання боржник не з'явився, витребувані судом докази не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши представника кредитора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи –ТОВ “БФ Кирилівка 2000” зареєстровано розпорядженням Якимівської райдержадміністрацією № 428 від29.09.2000р.

Кредитор в своїй заяві про порушення справи про банкрутство зазначає , що заборгованість по страхових внесках, станом на 01.07.08р. складає 986,76 грн., з січня 2007 року до УПФУ не надаються щомісячні звіти, згідно акту позапланової перевірки наявності боржника за юридичною адресою  від 19.12.2007р. встановлено, що за адресом, вказаним при реєстрації боржник не значиться. З цього кредитор робить висновок, що підприємство відсутнє за юридичною адресою, вказаною при реєстрації, фінансово –господарська діяльність не ведеться, звіти до ПФУ та інших органів не надаються більше року.

Згідно довідки ДПІ №  2978/101П від 24.07.08р. ТОВ “БФ Кирилівка –2000” надало податкову звітність за І квартал 2008р., про що складено довідку № 50 від 24.07.08р.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон “Про відновлення платоспроможності…”), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність суб'єкта підприємницької діяльності за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами ч.ч.1, 3 ст.18 вказаного Закону “Про державну реєстрацію...” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і   можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до  них не внесено  відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Частиною 8 ст.19 Закону “Про реєстрацію...” визначений порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється держреєстратором.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як на підтвердження відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитором представлені акт позапланової перевірки наявності боржника за юридичною адресою  від 19.12.2007р.

Проте, даний акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням в силу вищенаведених норм права.

Надана суду довідка державного реєстратора Якимівської райдержадміністрації Запорізької області від 28.07.2008 р. засвідчує відсутність станом на 28.07.08р. у ЄДР реєстраційного запису про відсутність ТОВ “Будівельна фірма Кирилівка –2000” за місцезнаходженням. В ЄДР містяться два записи: Запис №1 від 29.09.2000 р. про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (архівна дія) та Запис №2 від 25.07.2008 р. про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

Таким чином, з матеріалів справи та наданих пояснень не можна зробити висновок про відсутність боржника, не надання боржником більше року до органів ДПІ податкових декларацій та припинення його підприємницької діяльності.  

          Розмір вимог кредитора до боржника станом на дату розгляду справи дорівнює 986,76 грн., тобто менше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, що не дозволяє здійсненню провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою.

          За таких обставин, в зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, провадження у справі підлягає припиненню в силу ч.1 п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі викладеного, ст.ст. 1, 6, 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, керуючись п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

                                                У Х В А Л И В:

Провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма Кирилівка –2000”, код ЄДРПОУ 31146733   припинити.

         Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Державному реєстратору Якимівської райдержадміністрації, ДПІ у Якимівському районі, ДВС у Якимівському  районі, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя                                                                     І.В. Владимиренко