Рішення

від 11.09.2008 по справі 14/385-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/385-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.08           Справа № 14/385-08.

за позовом: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), м. Київ

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн – Холдинг”, м. Шостка

про стягнення 19165 грн. 02 коп.  

                                                                                    Суддя МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

представники:

від позивача   не прибув

від відповідача           не прибув

При секретарі судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 19165 грн. 02 коп., а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Відповідач в засідання суду не з'явився, обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд  встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного Договору № 09-КЛ-04 від  10 березня 2004 року позивач надав відповідачу кредит  на загальну суму 250000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитними коштами до 03 березня 2005 року.   

Укладеним між сторонами договору № 06-КЛ-04 від 29 квітня 2004 року внесено зміни до вищевказаного договору, а саме: сума кредиту збільшилась до 400000 грн., а договором  від 14 травня 2004 року про внесення змін до цього договору, сума кредиту збільшилась до 500000 грн.

В порушення п.п. 3.2., 4.2.1., 4.2.2. умов вищезазначених кредитних Договорів та графіку погашення кредиту до них, відповідачем не виконано зобов'язання щодо погашення по нарахованим відсоткам. Отже, на момент розгляду справи, не сплачена відповідачем сума кредиту становить 19165 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 19165 грн. 02 коп. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню 191 грн. 66 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги  задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизайн-Холдинг”(Сумська обл., м. Шостка, пров. Енгельса, 4, код 32225029) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуністична, 6-а, код 09337391) 19165 грн. 02 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 191 грн. 66 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   3.Наказ  видати  після набрання рішенням законної сили.