Рішення

від 23.01.2012 по справі 5004/2531/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р.

Справа № 5004/2531/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кр иворізький залізорудний ком бінат"

до відповідача: Приватн ого підприємства "Гасбітоіл"

про стягнення 25 200,00 грн.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1., до в.53-02/25 від 03.01.2012р.

від відповідача: н/з

Права та обов' язки уч аснику судового процесу роз' яснені відповідно до ст. ст. 20, 2 2 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію су дового процесу технічними за собами не поступало

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товарис тво "Криворізький залізорудн ий комбінат" звернувся з поз овом про стягнення з відпові дача - Приватного підприємст ва "Гасбітоіл" 25 200 грн. - поверне ння суми попередньої оплати за бітум дорожній БНД 90/130.

При обґрунтуванні заявлен ої вимоги вказує, що договір п оставки бітуму між сторонами було укладено 16.06.2011р. за №749, пунк том 2, 4 специфікації №1 до догов ору поставки, яка є його неві д' ємною частиною, строк пос тавки товару - 2-й квартал 2011р. та протягом 3 робочих днів з моме нту отримання попередньої оп лати, яка здійснена платіжни м дорученням від 17.06.2011р. в сумі 4 30 200 грн. згідно рахунку-фактур и №СФ-0000078 від 16.06.2011р.; поставка біт уму відповідачем проведена н а суму 378 000 грн.; направлені вимо ги повернути перераховані ко шти в сумі 25 200 грн. відповідаче м залишені без задоволення, а тому з врахуванням норми ста тті 693 Цивільного кодексу Укра їни просить стягнути зазнач ену суму з відповідача.

Відповідач пояснень по сут і заявлених вимог суду не пре дставив.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 20.12.2011р. направлялась відповідачу за адресами м. Луцьк. вул. Набере жна, буд. 4, яка вказана в позовн ій заяві та м. Кременчук, Полта вської обл., вул. Жовтнева, 47, як а зазначена в договорі поста вки, видаткових накладних №Р Н-0000042 від 22.06.2011р. та №РН-0000046 від 29.06.2011р. , і отримана відповідачем 17.01.2012р ., що підтверджується повідом лення про вручення поштового відправлення №3960004314519.

Тому за даних обставин суд в важає, що відповідач був пові домлений належним чином про розгляд справи 23.01.2012р. однак не скористався своїм правом пе редбаченим ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни надати пояснення по су ті заявленого позову та взят и участь в судовому засіданн і.

Статтею 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни суду надано право розгляд ати спір за наявними в справі матеріалами.

З представлених позиваче м матеріалів, пояснень його п редставника вбачається наст упне:

16.06.2011р. між сторонами по спра ві було укладено договір пос тавки за №749 (а.с. 7-9). Пунктом 1.2 дог овору передбачено, що наймен ування, асортимент, кількіст ь, комплектність товару обум овлюються сторонами в специф ікації, яка є невід' ємною ча стиною договору.

В специфікації №1 до договор у (а.с. 10) сторони обумовили пос тавку бітуму дорожнього БНД 90/130 в кількості 57,76 тони на загал ьну суму 415 872 грн. з ПДВ в 2-му ква рталі 2011року та протягом 3 робо чих днів з моменту поступлен ня попередньої оплати (п. 4), пу нктом 5 специфікації визначе но 100% передоплату партії това ру.

Також пунктом 9 специфікаці ї обумовлено, що при поставці товару на суму менше ніж сума проведеної Покупцем передо плати, Постачальник, в даному випадку відповідач, зобов' язався повернути залишок по передньої оплати на розраху нковий рахунок Покупця на пр отязі 5-ти банківських днів, з моменту поставки останньої п артії товару по даній специф ікації.

Згідно рахунку-фактури №СФ -0000078 від 16.06.2011р. (а.с. 11), яка виписана постачальником, позивач пла тіжним дорученням №9608 від 17.06.2011р . перерахував суму 403 200 грн. (а.с. 12).

Однак відповідачем провед ена лише часткова поставка б ітуму дорожнього в кількості 52,5 тони на загальну суму 378 000 грн . по видаткових накладних №РН -0000042 від 22.06.2011р. та №РН-0000046 від 29.06.2011р. (а .с. 13-14).

15.07.2011р. між ПАТ "Криворізький з алізорудний комбінат" (сторо на-1) та ПП "Гасбітоіл" (сторона-2 ), від якого виступив ОСОБА _2. по дорученню №1507-1 від 11.07.2011р. б уло підписано протокол про р езультати проведення перего ворів (а.с. 15), за умовами якого (п . 2.3) Постачальник - ПП "Гасбіто іл" зобов' язався повернути решту суми попередньої оплат и 25 200 грн. в строк до 29.07. 2011р.

На адресу відповідача 29.07.2011р . за №53-15/КТ-908, 07.09.2011р. за №53-15/КТ-1092, 03.10.2011р . за №53-02/4588, 05.12.2011р. за № 53-02/5733 було напр авлено вимоги - повернути гро шові кошти в сумі 25 200 грн. (а.с 16-21), які залишені відповідачем б ез задоволення.

Згідно положень ст. 509 Цивіль ного кодексу України зобов'я занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

За ст. 712 Цивільного кодексу У країни за договором поставк и продавець (постачальник), який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

За статтею 655 Цивільного код ексу України за договором к упівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобо в'язується передати майно (т овар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець п риймає або зобов'язується пр ийняти майно (товар) і сплатит и за нього певну грошову суму .

Статтею 663 Цивільного кодек су України продавець зобов'я заний передати товар покупце ві у строк, встановлений дог овором купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України ви значено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оп лати товару, не передав товар у встановлений строк, покупе ць має право вимагати переда ння оплаченого товару або по вернення суми попередньої оп лати.

Як слідує з матеріалів спра ви, сторони в специфікації №1., яка є невід' ємною частиною договору встановили строк п оставки товару - 2-й квартал 20 11року та на протязі 3 робочих д нів з моменту поступлення по передньої оплати.

Попередня оплата товару уз годжена п. 5 специфікації №1 та проведена позивачем 17.06.2011р. в з агальній сумі 403 200 грн. платіжн им дорученням №9608 від 17.06.2011р. (а.с 1 2).

Пунктом 9 специфікації вста новлено, що при поставці това ру на суму меншу проведеної П окупцем попередньої оплати, Постачальник зобов' язує ться повернути частину попер едньої оплати, що залишилася , на розрахунковий рахунок По купця протягом 5 банківських днів, з моменту поставки о станньої партії товару по да ній специфікації.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень, а обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Враховуючи те, що між сторон ами було узгоджено строки по ставки товару за який позива чем проведена попередня опла та, однак відповідач не повні стю виконав умови щодо поста вки товару, вимога позивача п ро стягнення попередньої опл ати на яку не було поставлено товару в сумі 25 200 грн. ґрунтуєт ься на наданих позивачем док азах та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 509, 526, 655, 663, 693, 712 Ц ивільного кодексу України, с т. ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити повн істю.

2.Стягнути з Приватного п ідприємства "Гасбітоіл" ( 43000, Во линська область, м. Луцьк, вул. Набережна, буд. 4,(39600, Полтав ська область, м. Кременчук , вул. Жовтнева, 47, п/р26001057210000 АТ "Бан к" Фінанси та Кредит" у філії "П ридніпровське РУ", МФО 331564, код Є ДРПОУ 36345916) в користь Публічног о акціонерного товариства "К риворізький залізорудний ко мбінат" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Си мбірцева, буд. 1а , №26006050001915 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровс ьк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191307) 25 200 грн . заборгованості, а також 1 411,50 гр н. витрат по сплаті судового з бору.

3. Наказ видати після набра нням рішення законної сили.

Суддя С.В. К остюк

Повне рішення

складено

23.01.2012р.