Ухвала

від 10.01.2012 по справі 33/209пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.01.12 р. Спра ва № 33/209пн

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю „Ук рспецмонтаж”, м.Єнакієве (код ЄДРПОУ 31737838)

до відповідача-1 Контрольно -ревізійного управління в До нецькій області (код ЄДРПОУ 220 06090)

відповідача-2 Первинної про фспілкової організації Конт рольно-ревізійного управлін ня в Донецькій області (код ЄД РПОУ 34604627)

про визнання недійсним пов ністю акт контрольних обмірі в об' ємів виконаних робіт з а договором № 57 від 04.09.2008 р. між ТО В „Укрспецмонтаж” і КРУ Доне цької області з капітального ремонту адміністративної бу дівлі в м. Донецьку б. Шевченко , 26 та з надбудови другого пове рху над прибудовою до цієї ад міністративної будівлі за до говором б/н від 17.10.2008р. між ТОВ „У крспецмонтаж” і первинною пр офспілковою організацією КР У Донецької області, який був складний КРУ Донецької обла сті в порушення чинного зако нодавства і прав позивача; зо бов' язання КРУ Донецької об ласті виконати вимоги ч.3 ст.853 Ц КУ та п.п. 55, 60 договору № 57 від 04.09.2008 р. в частині наступного: надат и завірену копію акту обмірі в складеного у відсутність п озивача, залучити позивача д ля складання акту обмірів ти х об' ємів виконаних робіт, я кі (на думку відповідача-1) виз ивають сумнів з залученням н езалежних експертів за кошти відповідача-1 як ініціатора п еревірок; зобов' язання перв инну профспілкову організац ію КРУ Донецької області вик онати розділ 5 договору б/н від 17.10.2008р. і вимоги ч.3 ст.853 ЦКУ в част ині наступного: надати завір ену копію акту обмірів склад еного у відсутність позивача , залучити позивача для склад ання акту обмірів тих об' єм ів виконаних робіт, які (на дум ку відповідача-2) визивають су мнів з залученням незалежних експертів за кошти відповід ача-2 як ініціатора перевірок ; визнання правомірним засто сування в договорі коефіцієн ту 1,2 впливу умов здійснення р обіт на їх вартість згідно ДБ Н Д.1-1-2000 Н-15А, визнання неправомі рним застосування в договорі розцінок розділу „Р” (ремонт ні роботи) ДБН при визначенні вартості робіт з капітально го ремонту адміністративної будівлі

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю б/н від 17.12.2010 р.

від відповідача-1: не з'явивс я

від відповідача-2: не з' яви вся

До господарського суду До нецької області надійшла поз овна заява товариства з обме женою відповідальністю “Укр спецмонтаж”, м. Єнакієве до Ко нтрольно-ревізійного управл іння в Донецькій області та П ервинної профспілкової орга нізації Контрольно-ревізійн ого управління в Донецькій о бласті про визнання недійсни м повністю акт контрольних о бмірів об' ємів виконаних ро біт за договором № 57 від 04.09.2008 р. м іж ТОВ „Укрспецмонтаж” і КРУ Донецької області з капітал ьного ремонту адміністратив ної будівлі в м. Донецьку б. Ше вченко, 26 та з надбудови друго го поверху над прибудовою до цієї адміністративної будів лі за договором б/н від 17.10.2008р. мі ж ТОВ „Укрспецмонтаж” і перв инною профспілковою організ ацією КРУ Донецької області, який був складний КРУ Донець кої області в порушення чинн ого законодавства і прав поз ивача; зобов' язання КРУ Дон ецької області виконати вимо ги ч.3 ст.853 ЦКУ та п.п. 55, 60 договору № 57 від 04.09.2008 р. в частині наступн ого: надати завірену копію ак ту обмірів складеного у відс утність позивача, залучити п озивача для складання акту о бмірів тих об' ємів виконани х робіт, які (на думку відповід ача-1) визивають сумнів з залуч енням незалежних експертів з а кошти відповідача-1 як ініці атора перевірок; зобов' язан ня первинну профспілкову орг анізацію КРУ Донецької облас ті виконати розділ 5 договору б/н від 17.10.2008р. і вимоги ч.3 ст.853 ЦКУ в частині наступного: надати завірену копію акту обмірів складеного у відсутність по зивача, залучити позивача дл я складання акту обмірів тих об' ємів виконаних робіт, як і (на думку відповідача-2) визи вають сумнів з залученням не залежних експертів за кошти відповідача-2 як ініціатора п еревірок; визнання правомірн им застосування в договорі к оефіцієнту 1,2 впливу умов здій снення робіт на їх вартість з гідно ДБН Д.1-1-2000 Н-15А, визнання не правомірним застосування в д оговорі розцінок розділу „Р” (ремонтні роботи) ДБН при визн аченні вартості робіт з капі тального ремонту адміністра тивної будівлі.

Ухвалою суду від 15.11.2011 р. позов на заява була прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 33/209пн, сторони зобо в' язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал суд у від 15.11.2011 р., 07.12.2011 р. відповідач-2 в судові засідання 07.12.2011 р., 10.01.2012 р. н е з' явився без повідомлення про причину неявки, витребув ані документи до суду станом на 10.01.2012 р. не надіслав.

10.01.2012 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 дні в.

Відповідно до статті 69 ГПК У країни за клопотанням сторон и господарський суд ухвалою може продовжити строк розгля ду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів.

У зв' язку з неявкою відпов ідача-1 та відповідача-2, необх ідністю витребування докуме нтів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Продовжити строк розгляд у спору у справі № 33/209пн на 15 дні в до 31.01.12 року.

Відкласти розгляд сп рави на 13:00 год. 30.01.12 року.

Повторно зобов' язат и відповідача-1 надати через к анцелярію господарського су ду до дати судового засіданн я: завірену копію свідоцтва п ро державну реєстрацію; відз ив на позовну заяву згідно ст . 59 ГПК України.

Повторно зобов' язати від повідача-2 надати через канце лярію господарського суду до дати судового засідання: зав ірену копію свідоцтва про де ржавну реєстрацію; відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Повторно зобов' язати від повідача-1 та відповідача-2 над ати через канцелярію господа рського суду до встановленої дати судового засідання нал ежним чином засвідчені копії : кошторисної документації (д ефектні акти, ресурсні та мат еріальні відомості) і докуме нтів первинного обліку (акти прийняття виконаних підрядн их робіт ф.№КБ-2в та довідок пр о вартість робіт і розходів ф .№КБ-3), акту перевірки обсягів виконаних робіт, а також всіх супровідних листів, яким цей акт був спрямований третім о собам, наказу на перевірку та документів, що були підставо ю для його видання, посадових інструкцій і відомостей про фах всіх посадових осіб, які з дійснювали перевірку і підпи сали акт, який оскаржується, д окументів бухгалтерської зв ітності, які підтверджують з меншення розходів (Дт 801/Кт 675) і в ідображення дебіторської за боргованості позивача. Оригі нали цих документів надати д ля огляду в судовому засідан ні.

Явка представників позива ча та відповідачів із довіре ністю та документом, що посві дчує особу, у судове засіданн я є обов' язковою.

Роз' яснити сторонам та уч асникам судового провадженн я, що згідно ст. 4-5 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди здій снюють правосуддя шляхом при йняття обов' язкових до вико нання на усій території Укра їни рішень, ухвал, постанов. Не виконання вимог рішень, ухва л, постанов господарських су дів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >