22/486
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 22/486
20.01.12
За позовом Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Кримська фондова біржа»
арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича
до Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ»
про зобовязання вчинити дії
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ліквідатор Закритого акціонерного товариства «Кримська фондова біржа»арбітражний керуючий Концевой Костянтин Іванович звернувся до суду з позовом у якому просив зобов'язати відповідача закрити поточний рахунок № 26503017100005 (980).
Справа розглядалась Господарським судом Автономної республіки Крим, яким за поданою позовною заявою порушено провадження ухвалою від 20.10.2011р..
Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 07.11.2011р. справу передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача-юридичної особи є м. Київ.
В судове засідання призначене у справі представники сторін не з'явились, вимог суду не виконали, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду від 05.12.2011р..
Розглянувши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги при з'ясуванні статусу позивача, суд вважає наявними підстави для припинення провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до частин першої і другої статті 1 ГПК:
- підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
- у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно з частиною першою статті 21 ГПК сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
У позовній заяві поданій до господарського суду, позивач зазначає що він діє на підставі постанови Господарського суду АР Крим та заявляє вимоги до банку щодо зобовязання закрити поточний рахунок Закритого акціонерного товариства «Кримська фондова біржа».
В силу положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(ст. 1) ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Тобто, у спірних правовідносинах, позивач виступає фізичною особою, якій відповідно до рішення господарського суду надані повноваження на здійснення ліквідаційної процедури боржника –ЗАТ «Кримська фондова біржа».
Наявність статусу фізичної особи-підприємця у особи, що може бути призначена ліквідатором, не свідчить про виникнення у зв'язку з цим спору, оскільки права Концевого К.І., як суб'єкта підприємницької діяльності ПАТ «Піреус Банк МКБ»не порушувались.
Відповідно до п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За наведених обставин, заявлений Концевим К.І., як ліквідатором ЗАТ «Кримська фондова біржа»позов не підлягає вирішенню в господарському суді, оскільки за суб'єктним складом - учасником судового процесу в господарському суді не може бути фізична особа. Участь фізичних осіб у справі порушеній за правилами господарського судочинства передбачена ГПК України у корпоративних спорах, яким поданий на розгляд суду позов не є.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяР.І. Самсін
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.01.2012 |
Оприлюднено | 31.01.2012 |
Номер документу | 21114173 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Самсін Р.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні