Ухвала

від 18.01.2012 по справі 50/316-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/316-б 18.01.12

За заявою підприємст ва з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмежен ою відповідальністю "Телерад іокомпанія "НБМ"

до приват ного підприємства "Дольче Ві та Продакшн"

про визнання б анкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув

Від боржника ОСОБА _1.(дов. від 20.06.2011)

Від ДПІ у Голосіївському ра йоні м. Києва ОСО БА_2.(дов. від 03.01.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до с уду із заявою про порушення с прави про банкрутство відсу тнього боржника, оскільки пр иватне підприємство "Дольче Віта Продакшн" неспроможне с платити борг у сумі 282 972,50 грн., ві дсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження неві доме.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 18.11.2011 порушено пр овадження у справі №50/316-б та пр изначено до розгляду на 12.12.2011.

Представник боржника в суд ове засідання 12.12.2011 не з' явивс я, витребувані судом докази н е подав, але через канцелярію суду подав клопотання про ві дкладення розгляду справи.

Представник заявника в суд ове засідання з'явився, дав по яснення по справі.

Розгляд справи було відкла дено на 23.12.2011.

Представники заявника та б оржника в судове засідання з 'явилися, дали пояснення по сп раві.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових док азів.

Розгляд справи було відкла дено на 18.01.2012.

Представник заявника в суд ове засідання 18.01.2012 не з' явивс я, витребувані судом докази н е подав, причин неявки суд не п овідомив, хоча про час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином.

Представники заявника та Д ПІ у Голосіївському районі м . Києва в судове засідання 18.01.2012 з'явилися та дали пояснення п о справі.

Представник ДПІ у Голосіїв ському районі м. Києва подав с уду письмові пояснення по сп раві, в яких зазначив, що боржн ик - приватне підприємство "До льче Віта Продакшн" (код ЄДРПО У 32042125) є платником ПДВ з 30.07.2002, пода ткову звітність подає кожног о місяця, остання звітність з ПДВ надіслана засобами елек тронного зв'язку за звітний п еріод «грудень 2011», яка з ареєстрована в базі „Бест-Зв іт" за реєстраційним номером №9013227105 від 11.01.2012 з нульовими показ никами, про що представник ДП І у Голосіївському районі м. К иєва подав суду копію деклар ації з ПДВ №9013227105 від 11.01.2012.

Представники боржника та Д ПІ у Голосіївському районі м . Києва наголошували на відсу тності підстав для визнання боржника банкрутом, оскільки в матеріалах справи відсутн ій витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців із даними про відсутність прив атного підприємства "Дольче Віта Продакшн" за адресою йог о місцезнаходження та ДПІ у Г олосіївському районі м. Києв а подано докази того, що боржн ик вчасно звітується до орга нів державної податкової слу жби.

Виходячи з заяви про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство приватного під приємства "Дольче Віта Прода кшн", підставами для її поданн я до суду слугували тверджен ня заявника про відсутність боржника за місцезнаходженн ям. Доказами такої відсутнос ті заявник вважає акт Держав ного виконавця виконавчої сл ужби у Голосіївському районі м. Києва Лисенка О.В. від 04.10.2011.

Відповідно до частини 5 стат ті 17 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб- підприєм ців” в Єдиному державному ре єстрі містяться також відомо сті про відсутність юридично ї особи за її місцезнаходжен ням, про відсутність підтвер дження відомостей про юридич ну особу, а також відомості пр о зарезервовані найменуванн я юридичних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб- підприємців” не пізніш е тринадцяти місяців з дня по дачі (надіслання рекомендова ним листом) останньої реєстр аційної картки, що містить ві домості про юридичну особу, ю ридична особа зобов'язана по дати (надіслати рекомендован им листом) державному реєстр атору реєстраційну картку вс тановленого зразка про підтв ердження відомостей про юрид ичну особу.

Відповідно до положень ч. 8 с т. 19 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб- підприєм ців” якщо до Єдиного державн ого реєстру не внесено запис про відсутність юридичної о соби за її місцезнаходженням , то в разі неодержання реєстр аційної картки про підтвердж ення відомостей про юридичну особу в установлений частин ою сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання держа вним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юрид ичної особи за її місцезнахо дженням державний реєстрато р зобов'язаний у строк, що не п еревищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для по дання реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендо ваним листом юридичній особі повідомлення про необхідніс ть подання державному реєстр атору реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до держав ного реєстратора рекомендов аного листа з відміткою відд ілення зв'язку про відсутніс ть юридичної особи за вказан ою адресою або неподання юри дичною особою протягом місяц я з дати направлення їй відпо відного повідомлення реєстр аційної картки про підтвердж ення відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного де ржавного реєстру запис про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням або з апис про відсутність підтвер дження відомостей про юридич ну особу.

Факт відсутності боржника - юридичної особи, не може під тверджуватися іншими засоба ми доказування, крім відомос тей з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців.

Заявником не було подано су ду витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, в якому б було зазначено про в ідсутність приватного підпр иємства "Дольче Віта Продакш н" за своїм місцезнаходження м.

Отже, за наслідками дослідж ення доказів у справі судом в становлено, що матеріали спр ави про банкрутство приватно го підприємства "Дольче Віта Продакшн" не містять витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб- підприємців із записом про відсутність приватного підприємства "Дольче Віта Пр одакшн" за своїм місцезнаход женням.

Статтею 52 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” передбачено , що заявник має право звернут ись з заявою про порушення сп рави про банкрутство, якщо гр омадянин- підприємець - бо ржник або керівні органи бор жника - юридичної особи відсу тні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника.

Тобто, для ініціювання спр ави про банкрутство в порядк у статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" кредитор зобов 'язаний у заяві зазначити пев ні ознаки для її застосуванн я та додати докази, які підтве рджують наявність обставин, що дозволяють віднести боржн ика до відсутнього. Вказана п равова позиція викладена в п останові Вищого господарськ ого суду України від 27.09.2011 у спр аві № 5023/321/11.

Крім того суд зазначає, що д окази відсутності боржника з а місцем його знаходження по винні бути надані заявником господарському суду на мо мент порушення справи про ба нкрутство, за спрощеною пр оцедурою, яка передбачена ст . 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", оскільки можливість ви требування судом вказаних до кументів після порушення про вадження у справі про банкру тство, на відміну від позовно го провадження, спеціальним Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", не передбачена. Вказана правова позиція викладена в постановах Вищого господарс ького суду України від 14.09.2010 у справі № 43/217 та від 25.05.2010 у спр аві № 12/110-б.

Оскільки судом встановлен о, що в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців не міст иться запис про відсутність боржника за місцезнаходженн ям та ДПІ у Голосіївському ра йоні м. Києва подано докази то го, що боржник вчасно звітуєт ься до органів державної под аткової служби, інших належн их доказів припинення боржни ком підприємницької діяльно сті не подано, слід вважати, що підстав для визнання боржни ка банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури на під ставі ст. 52 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” недостатньо.

Пунктом 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” передбачен о, що провадження у справах пр о банкрутство регулюється ци м Законом, Господарським про цесуальним кодексом України , іншими законодавчими актам и України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Частиною 2 статті 80 ГПК Укра їни встановлено, що у випадка х припинення провадження у с праві повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав н е допускається.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши думку присутн іх у судовому засіданні пред ставників боржника та ДПІ у Г олосіївському районі м. Києв а, зважаючи на те, що підприємс твом з іноземними інвестиція ми у формі товариства з обмеж еною відповідальністю "Телер адіокомпанія "НБМ" не додер жано вимоги ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, а саме не додано до заяви про по рушення справи про банкрутст во доказів відсутності прива тного підприємства "Дольче В іта Продакшн" за своїм місцез находженням та зважаючи на я вку представника боржника у всі судові засідання і поясн ення останнього щодо перебув ання приватного підприємств а "Дольче Віта Продакшн" за сво їм місцезнаходженням, а тако ж враховуючи подання предста вником ДПІ у Голосіївському районі м. Києва доказів того, щ о боржник вчасно звітується до органів державної податко вої служби, суд дійшов до висн овку про припинення провадже ння у справі. При цьому суд вра ховує, що припинення провадж ення у справі не суперечить в имогам закону і не порушує чи ї-небудь права та охоронюван і законом інтереси.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає за можливе п рипинити провадження у справ і про банкрутство приватного підприємства "Дольче Віта Пр одакшн" (ідентифікаційний ко д 32042125).

На підставі викладеного, ке руючись ст. 22, ст. 78, п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, с т. 86 ГПК України, ст. 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 50/316-б за заявою підпр иємства з іноземними інвести ціями у формі товариства з об меженою відповідальністю "Те лерадіокомпанія "НБМ" до прив атного підприємства "Дольче Віта Продакшн" (код ЄДРПОУ 32042125) про порушення справи про бан крутство.

2. Дію мораторію та введення процедури розпорядження май ном скасувати.

3. Копію ухвали направити за явнику, боржнику, ДПІ у Голосі ївському районі м. Києва, орга ну статистики, Державному ре єстратору за місцезнаходжен ням боржника для вчинення пе вних дій відповідно до ст. 39 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначени й Законом строк про відповід не судове рішення щодо припи нення провадження у справі.

4. Дана ухвала може бути оска ржена у встановленому порядк у.

Суддя Головатюк Л.Д.