Рішення

від 17.01.2012 по справі 5013/2431/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р. Справа № 5013/2431/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу №5013/2431/11

за позовом: прокурора Олекс андрівського району Кіровог радської області в інтересах держави, в особі державного п ублічного акціонерного това риства "Національна акціонер на компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної ко мпанії "Украгролізинг", м. Кіро воград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118

до відповідача: дочірнього підприємства Агрофірма "Ста рооситянська", Кіровоградськ а область, Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. Шевч енка, 1

про стягнення 535661,51 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність №14/20-239-11 від 04.10.2011р.;

від відповідача - участі не брали;

у судовому засіданні брав у часть старший прокурор відді лу представництва інтересів громадян та держави в судах п рокуратури Кіровоградської області Гетманець А.О. (посвід чення №1170).

Прокурор Олександрівсько го району Кіровоградської об ласті в інтересах держави, в о собі державного публічного а кціонерного товариства "Наці ональна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіров оградської філії Національн ої акціонерної компанії "Укр агролізинг" звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення з дочірнього пі дприємства Агрофірма "Староо ситянська" заборгованості за договором фінансового лізин гу №11-04-667 фл від 15.04.2004р. в розмірі 53566 1,51 грн., з них: 357527,02 грн. сума основ ного боргу, 34689,44 грн. пені, 112478,90 грн . індексу інфляції, 30966,15 грн. 3% річ них, з покладенням на відпові дача судових витрат.

Позивач в письмових поясне ннях 19.12.2011р. заявлені прокуроро м позовні вимоги підтримав п овністю.

Відповідач відзив на позов не надав, позовних вимог не за перечив.

Поштові конверти з ухвалам и суду про порушення провадж ення у справі від 09.12.2011р. та про в ідкладення розгляду справи в ід 22.12.2011р., направлені відповіда чу за адресою, вказаною проку рором в позовній заяві, яка пі дтверджена Спеціальним витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців (а.с. 58-61), по вернуті органом поштового зв 'язку з відмітками: "за зазначе ною адресою не проживає", "кері вництво фірми за даною адрес ою відсутнє" (а.с. 64, 78).

Відповідно до п. 4 інформаці йного листа Вищого господарс ького суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практик и застосування норм Господар ського процесуального кодек су України, порушені у допові дних записках про роботу гос подарських судів у 2005 році" до п овноважень господарських су дів не віднесено установленн я фактичного місцезнаходжен ня юридичних осіб або місця п роживання фізичних осіб-учас ників судового процесу на ча с вчинення тих чи інших проце суальних дій, тому примірник и повідомлень про вручення р екомендованої кореспонденц ії, повернуті органами зв'язк у з позначками "адресат вибув ", "адресат відсутній" і т.п., мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов'язку щодо повідо млення учасників судового пр оцесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

За викладених обставин, гос подарський суд вжив усіх зах одів для належного повідомле ння відповідача про дату, час та місце судового розгляду д аної справи.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами на п ідставі ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення прокурора та представни ка позивача, господарський с уд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2004р. між ВАТ Національна ак ціонерна компанія "Украгролі зинг" (надалі - лізингодавець) та дочірнім підприємством Аг рофірма "Старооситянська" (на далі - лізингоодержувач) укла дено договір №11-04-667 фл (надалі - д оговір №11-04-667 фл від 15.04.2004р.), за умо вами якого лізингодавець пер едає лізингоодержувачу у кор истування на визначений дого вором строк предмет лізингу, який набувається ним у власн ість у постачальника та визн ачений у додатку до договору "Кількість, ціна і вартість пр едмета лізингу", за умовами сп лати лізингоодержувачем ліз ингових платежів, черговість , розмір і строки сплати яких в становлюється графіком спла ти лізингових платежів.

Згідно п. 2.2. договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р. строк лізингу відрах овується з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами та постачальником , що укладається у 5 автентични х примірниках і є підставою д ля передачі предмета лізингу .

За умовами підпункту 3.5.2. пун кту 3 договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р. лізингоодержувач зобов'язав ся своєчасно та в повному обс язі згідно погодженого з ліз ингодавцем графіку сплачува ти лізингові платежі відпові дно до умов договору.

Розмір лізингових платежі в, їх склад та строки оплати вс тановлюються додатком до дог овору "Графік сплати лізинго вих платежів" - п. 4.2. договору №11- 04-667 фл від 15.04.2004р.

Згідно п. 4.3. договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р. лізингоодержувач пі сля укладення договору за пр едмет лізингу, що передаєтьс я, перераховує на рахунки ліз ингодавця попередні лізинго ві платежі в частині відшкод ування вартості предмета ліз ингу в розмірі 15 % його вартост і, включаючи пдв та в частині в инагороди в розмірі 7% невідшк одованої вартості, включаючи пдв. Датою сплати попередньо го лізингового платежу є дат а надходження коштів на раху нок лізингодавця.

Договір №11-04-667 фл від 15.04.2004р. вст упає в дію з моменту укладенн я і діє до повного виконання с торонами положень договору - п. 8.1. договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р.

Договір №11-04-667 фл від 15.04.2004р. підп исано повноважними представ никами сторін та скріплено п ечатками підприємств.

На виконання умов п. 2.2. догов ору №11-04-667 фл від 15.04.2004р., продавец ь - ЗАТ "ТД Вітчизняний завод" н а умовах договору поставки (к упівлі-продажу) №04-55/0 від 09.02.2004р., у кладеного з НАК "Украгролізи нг" передає, а дочірнє підприє мство Агрофірма "Старооситян ська" приймає згідно з докуме нтами, що підтверджують відв антаження техніки та доручен ням лізингодавця наступний п редмет лізингу (сільськогосп одарську техніку):

- трактор універсальний про сапний ЮМЗ-8040.2, №839290 у кількості 1 шт., вартістю 49992,00 грн. згідно ак ту №56 приймання-передачі сіль ськогосподарської техніки в ід 24.06.2004р. (а.с. 13);

- трактор універсальний про сапний ЮМЗ-8040.2, №839306 у кількості 1 шт., вартістю 49992,00 грн. згідно ак ту №57 приймання-передачі сіль ськогосподарської техніки в ід 29.06.2004р. (а.с. 15);

- агрегат грунтообробний пр ичіпний до тракторів класу 3 т .с. АП-6 у кількості 2 шт., загальн ою вартістю 89760,00 грн. згідно акт у №55 приймання-передачі сільс ькогосподарської техніки ві д 26.07.2004р. (а.с. 17);

- трактор колісний загально го призначення ХТЗ-150К-09, №4014512 у к ількості 1 шт, вартістю 187200,00 грн . згідно акту приймання-перед ачі сільськогосподарської т ехніки №68/5Л від 18.08.2004р. (а.с. 19);

- борона дискова причіпна БД ВПА-4,2 м у кількості 1 шт, вартіс тю 43500,00 грн. згідно акту прийман ня-передачі сільськогоспода рської техніки від 12.10.2004р. (а.с. 21).

Загальна вартість предмет а лізингу становить 420444,00 грн.

Додатками №2 (а.с. 14), №4 (а.с. 16), №6 (а .с. 18), №8 (а.с. 20), №14 (а.с. 22) до договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р. сторонами пог оджено графіки сплати лізинг ових платежів по кожному об'є кту лізингу окремо.

Господарський суд врахову є, що сторони згідно п. 9.4. вищез гаданого договору встанови ли строк позовної давності 10 р оків, що відповідає положенн ям ст. 259 Цивільного кодексу Ук раїни.

В зв'язку з порушенням відпо відачем своїх зобов'язань за договором №11-04-667 фл від 15.04.2004р. що до сплати лізингових платежі в, у останнього, за висновком прокурора, утворилась забор гованість в розмірі 535661,51 грн., з них: 357527,02 грн. сума основного бо ргу, 34689,44 грн. пені, 112478,90 грн. індекс у інфляції, 30966,15 грн. 3% річних, що стало підставою для зверненн я прокурора з даним позовом д о господарського суду.

Розглядаючи позовні вимог и господарський суд враховує положення статті 67 Господарс ького кодексу України, відпо відно до якої відносини підп риємства з іншими підприємст вами, організаціями, громадя нами в усіх сферах господарс ької діяльності здійснюютьс я на основі договорів. Підпри ємства вільні у виборі предм ета договору, визначенні зоб ов'язань, інших умов господар ських взаємовідносин, що не с уперечать законодавству Укр аїни.

Частина 7 статті 179 Господарс ького кодексу України передб ачає, що господарські догово ри укладаються за правилами, встановленими Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом, іншими норматив но-правовими актами щодо окр емих видів договорів.

Укладений між сторонами до говір за своєю правовою прир одою є договором лізингу, пра вовідносини за яким регулюют ься параграфом 6 глави 58 Цивіл ьного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 806 Цив ільного кодексу України, за д оговором лізингу одна сторон а (лізингодавець) передає або зобов'язується передати дру гій стороні (лізингоодержува чеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на пр аві власності і було набуте н им без попередньої домовлено сті із лізингоодержувачем (п рямий лізинг), або майно, спеці ально придбане лізингодавце м у продавця (постачальника) в ідповідно до встановлених лі зингоодержувачем специфіка цій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановл ену плату (лізингові платежі ).

До договору лізингу застос овуються загальні положення про найм (оренду) з урахування м особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лі зингом, застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж та положення про догові р поставки, якщо інше не встан овлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'яза вся сплатити протягом 2004 - 2009 р. р . лізингові платежі в загаль ній сумі 485749,90 грн., однак останн ім сплачено лізингові плате жі частково, в сумі 128222,88 грн.

Доказів на підтвердження с плати відповідачем лізингов их платежів згідно погоджени х графіків сплати лізингових платежів (Додатки №№2, 4, 6, 8, 14 до д оговору №11-04-667 фл від 15.04.2004р.) в зага льній сумі 357527,02 грн. учасниками судового процесу господарсь кому суду не надано.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є пі дставою для виникнення зобов 'язань, які повинні виконуват ись належним чином і в устано влений законом строк. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом. Кожна сторон а повинна вжити всіх заходів , необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного к одексу України, боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Таким чином, 357527,02 грн. основно го боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обся зі.

Право позивача на стягненн я з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річ них визначено ч. 2 ст. 625 Цивільн ого кодексу України, якою пер едбачено, що боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Згідно обгрунтованого роз рахунку позивача сума 3% річни х, яка підлягає стягненню з ві дповідача за період з 25.01.2006р. по 31.10.2008р. складає 30966,15 грн., а індекс інфляції за період з листопа да 2008р. по вересень 2011р. - 112478,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора пр о стягнення з ДП Агрофірма "Ст арооситянська" 112478,90 грн. індекс у інфляції та 30966,15 3% річних підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача на ко ристь позивача пеню за несво єчасне виконання відповідач ем зобов'язання, яка згідно об грунтованого розрахунку поз ивача за період з 26.06.2006р. по 21.04.2009р. становить 34689,44 грн.

Порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), як то встано влено ст. 610 Цивільного кодекс у України. У разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, визначені статтею 611 названого Кодексу, зокрема у вигляді сплати неустойки.

Господарський суд врахову є, що сторонами в п. 7.1 договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р. передбачено, що за порушення строків спла ти лізингових платежів лізин гоодержувач за кожний день п рострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла в пе ріод, за який нараховується п еня.

Враховуючи умови договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р., положення ст аттей 216, 230 Господарського код ексу України, 546, 549 Цивільного к одексу України, відсутність доказів сплати відповідаче м, починаючи з лютого 2006 року п о даний час, лізингових плате жів, а також обгрунтованість розрахунку пені, проведеног о позивачем з урахуванням ви мог ч. 6 ст. 232 Господарського ко дексу України, вимоги прокур ора щодо стягнення з відпов ідача пені в розмірі 34689,44 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню господарським с удом.

Таким чином, позов про стяг нення з ДП Агрофірма "Староос итянська" - 357527,02 грн. суми основ ного боргу, 34689,44 грн. пені, 112478,90 грн . індексу інфляції та 30966,15 грн. 3% р ічних підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з дочірнього підп риємства "Агрофірма Старооси тянська" (Кіровоградська обл асть, Олександрівський район , с. Стара Осота, вул. Шевченка, 1 , ідентифікаційний код 32427722) на к ористь державного публічног о акціонерного товариства "Н аціональна акціонерна компа нія "Украгролізинг" в особі Кі ровоградської філії Націона льної акціонерної компанії " Украгролізинг" (м. Кіровоград , вул. Тімірязєва, 84, к. 118, ідентиф ікаційний код 24717375) - 535661,51 грн. забо ргованості, з них: 357527,02 грн. суми основного боргу, 34689,44 грн. пені, 112478,90 грн. індексу інфляції та 3096 6,15 грн. 3% річних.

Стягнути з дочірнього підп риємства "Агрофірма Старооси тянська" (Кіровоградська обл асть, Олександрівський район , с. Стара Осота, вул. Шевченка, 1 , ідентифікаційний код 32427722) в до хід державного бюджету Украї ни (отримувач коштів - Управлі ння Державної казначейської служби України у м. Кіровогра ді Кіровоградської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кір овоградській області, рахуно к №31216206700002, МФО 823016, ідентифікаційн ий код 38037409, код платежу та назва 22030001 "судовий збір") - 10713,23 грн. судо вого збору.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Копію рішення направити пр окуратурі Кіровоградської о бласті за адресою: м. Кіровогр ад, вул. В. Пермська, 4, прокурору Олександрівського району за адресою: Кіровоградська обл асть, смт. Олександрівка, вул. Гагаріна, 46, позивачу за адрес ою: м. Кіровоград, вул. Тіміряз єва, 84, к. 118, відповідачу за адрес ою: Кіровоградська область, О лександрівський район, с. Ста ра Осота, вул. Шевченка, 1.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 23. 01.2012 року.