Рішення

від 17.01.2012 по справі 5020-1986/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року справа № 5020-1986/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Група Юг Сімферополь»

(вул. Балаклавська, буд. 68, м. Сі мферополь, Автономна Республ іка Крим, 95048),

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ЮМТЕК»

(вул. М. Геловані, буд. 32-А, кв. 7, м . Севастополь, 99040),

про стягнення 82 621,28 грн.,

Суддя С. М. Альошин а

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА _1 - представник по довірен ості від 01.06.2011 (копія довіреност і у справі)

Від відповідача - Маме дов О.С. - директор, наказ № 1-к в ід 01.07.2008 (копія наказу у справі)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Юг Сімферополь»зверн улось до господарського суду міста Севастополя із позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю «ЮМ ТЕК»про стягнення 82 621,28 грн. заб оргованості за договором пос тавки № 25/0401 від 04.01.2011.

Представник позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримав у повному обся зі та просив їх задовольнити .

Відповідач у засіданні суд у з позовними вимогами погод ився повністю та представив суду відзив від 17.01.2012 на позов, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

04.01.2011 між сторонами був укладений договір поставки № 25/0401.

Відповідно до п. 1.1. цього дог овору постачальник (позивач) зобов' язувався передати у зумовлені строки (строк) друг ій стороні - покупцеві (відп овідачу) товар (товари), а поку пець зобов' язувався прийня ти вказаний товар (товари) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Згідно з п. 1.2. договору, загал ьна кількість товарів, що під лягають поставці, їх частков е співвідношення (асортимент , сортамент, номенклатура) за с ортами, групами, підгрупами, в идами, марками, типами, розмір ами визначаються специфікац ією, яка укладається одночас но з укладанням цього догово ру і після укладення сторона ми є невід' ємним додатком д о цього договору.

Пунктом 1.3. цього договору пе редбачено, що кількість това ру, яка підлягає поставці за ц им договором, встановлюється в одиницях вимірювання та/аб о у грошовому виразі. Загальн а кількість товару та асорти мент (номенклатура), що вказан а у специфікації є попереднь ою та не зобов' язує покупця викупити саме таку кількіст ь товару.

Покупець повинен сплати ти поставлений товар не пізн іше 90 (дев' яносто) календарни х днів з дати поставки товару постачальником. Оплата, за зг одою сторін, може бути здійсн ена шляхом 100% попередньої опл ати або часткової попередньо ї оплати. (п. 7.1. договору ).

Оплата здійснюється у ро змірі повної вартості постав леної партії товару шляхом б езготівкового переказу на по точний рахунок постачальник а, вказаний у реквізитах пост ачальника в цьому договорі (п . 7.2. договору).

Також, 04.01.2011 між сторонами бул о підписано специфікацію, як а є додатком № 1 до договору № 25/ 0401 від 04.01.2011.

У цій специфікації сторони погодили, зокрема, асортимен т товару.

На виконання умов вказаног о договору, позивач свої зобо в' язання виконав, поставивш и відповідачу товар.

Проте, відповідач, у поруше ння умов договору, свої зобов ' язання перед позивачем вик онав не у повному обсязі, у зв' язку з чим за ним утворилась з аборгованість перед позивач ем у розмірі 82 621,28 грн.

Вищевикладене свідчить пр о наявність зобов' язання у відповідача перед позивачем .

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до умов до говору.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем в сумі 82 621,28 грн., документа льно встановлений, підтвердж ений матеріалами справи та н е оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказано му відзиві від 17.01.2012 на позов та акті звірки взаєморозрахунк ів станом на 11.01.2012, підписаному відповідачем без заперечень .

За таких обставин позов під лягає задоволенню повністю.

Судовий збір підлягає стяг ненню з відповідача відповід но до вимог ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголоше ні вступна та резолютивна ча стини рішення, з повідомленн ям представників сторін про складення повного рішення 23.01 .2012.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити п овністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМТЕК» (вул. М . Геловані, буд. 32-А, кв. 7, м. Севаст ополь, 99040, ідентифікаційний ко д 35940944, р/р 26007000093181 у ПАТ «Укрсоцбанк », м. Київ, МФО 300023, або з інших рах унків) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Група Юг Сімферополь» (вул. Балакл авська, буд. 68, м. Сімферополь, А втономна Республіка Крим, 95048, і дентифікаційний код 35173949, р/р 260021 74051 у Банку «Райффайзен Банк Ав аль», м. Київ, МФО 380805, або на інші рахунки) 82 621,28 грн. заборгова ності, а також 1 652,43 грн. судовог о збору.

Видати наказ після набранн я рішенням суду законної сил и.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відп овідно до вимог

статті 84 Господарського про цесуального

кодексу України та підписа но 23.01.2012.