Ухвала

від 29.09.2008 по справі 4/86-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/86-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "29" вересня 2008 р.               по справі № 4/86-38.

за позовом: сільськогосподарського виробничо - наукового товариства зобмеженою "Колос", с. Струмівка;

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гор - Агро", с. Боголюби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

про стягнення 1091628,13грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача СГВН ТзОВ "Колос": н/з.

від позивача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль": Бакай А. В. - довіреність у справі

від відповідача: Деркач В. В., Козленко О. В., Чіс В. Ф., Іжук Є. О., Сивий М. В., Кичалюк О. В., Ваганова Н. П. - довіреності у справі

третя особа: Солтисюк А. П. - довіреність у справі

присутній: Рудь Б. Ю.

Суть спору: позивачі: сільськогосподарське виробничо - наукове товариство з обмеженою "Колос", с. Струмівка та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк звернулись в господарський суд з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Гор - Агро", с. Боголюби про стягнення 1091628,13грн. вартості безпідставно набутого майна.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 04.08.2008р. та представники в судовому засіданні просить відмовити в позові з підстав, що відповідачу стало відомо про даний акт, коли він отримав його неналежним чином завірену копію по пошті разом із позовною заявою. Проте, з розмови з Деркачем Василем Васильовичем стало відомо, що державний виконавець державної виконавчої служби у Луцькому районі Рудь Б. Ю. 24 березня 2006 року власноручно заповнив бланк акту державного виконавця (форма №30), що беззаперечно видно із самого акту, та може бути підтверджено свідками Ткачук Г. А., та Новосельською Л. С., в якому зазначив, що перераховане в акті майно (велика рогата худоба, молодняк ВРХ, коні, свині) передається на відповідальне зберігання відповідачу в особі виконавчого директора Деркача В. В. Підписання акту відбувалося на дорозі і Деркач В. В. не підписував даний акт, як представник відповідача, його (Деркача В. В.) під тиском в робочий час змусили нашвидкуруч підписати документ, який він навіть не прочитав нормально, про що ним подавалися заяви в прокуратуру. Підкреслюємо той факт, що Деркач В. В. не мав жодних повноважень на підпис будь-яких документів від імені відповідача. А державний виконавець Рудь Б. Ю. грубо порушуючи вимоги цілого ряду пунктів Інструкції про проведення виконавчих дій (Наказ Міністерства юстиції України №74/5 від 15 грудня 1999 року «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій»), не перевірив паспортних даних фізичної особи, якій вирішив передати на зберігання майно, не перевірив де працює фізична особа, не переконався яку посаду ця особа обіймає, і якими повноваженнями наділена. Наведене беззаперечно підтверджується тим, що Деркач Василь Васильович, на момент підписання цього фіктивного акту не працював у відповідача взагалі, згідно записів у його трудовій книжці (копія додається) на час складення та підписання акту він працював на посаді головного агронома в СГВН ТОВ «Колос» (Позивача 1) і не міг підписувати жодних документів від імені Відповідача. На посаду виконавчого директора у відповідача його було прийнято лише з 25 березня 2006 року, що підтверджується наказом про прийняття на роботу (копія додається), а до виконання службових обов'язків приступив з 01 квітня 2006 року, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу, наданими управлінням пенсійного фонду України в Луцькому районі (додається). Крім того, як вбачається з копії вказаного Акту, на ньому не стоїть печатки відповідача, що знову ж таки підтверджує його недійсність.

До початку розгляду справи по сутті від позивача - сільськогосподарське виробничо - наукове товариство з обмеженою "Колос", с. Струмівка надійшло клопотання від 29.09.2008р., в якому останній просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засіданні та повідомив, що на даний час завершується перевірка СГВНТзОВ "Колос" контрольно - ревізійним управлінням, акт якого підтвердить факт належності спірного майна саме СГВНТзОВ "Колос". Представники сторін підтримали подане клопотання.

В судовому засіданні представник - ТзОВ "Гор - Агро", с. Боголюби подав клопотання від 29.09.2008р. про зупинення провадження у справі до винесення відповідного рішення органами прокуратури по кримінальній справі № 42-014-06, в зв'язку з тим, що головою спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП "Колос" - Деркачем В. В. 05 квітня 2006 р. було подано заяву в прокуратуру Луцького району та прокуратуру Волинської області. За вказаною заявою органами прокуратури Луцького району порушено кримінальну справу №42-014-06 проти посадових осіб СГНВ ТзОВ "Колос", с. Струмівка за фактом зловживання службовим становищем при передачі в заставу майна (саме майна, щодо якого Позивачем 1 та Позивачем 2 заявлено позовні вимоги - предмета позову) громадян-співвласників при отриманні кредиту у Позивача 2 та за фальсифікацію протоколу загальних зборів співвласників майна від 30 вересня 2004 року. На сьогоднішній день по порушеній кримінальній справі проводиться допит свідків (громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Колос").

Оскільки кримінальну справу №42-014-06 порушено органами прокуратури Луцького району саме щодо незаконної передачі майна, щодо якого заявлено спір по даній справі, тобто щодо предмету спору по даній справі, та з огляду на те, що у випадку встановлення належності зазначеного майна Спілці громадян-співвласників реорганізованого КСП «Колос», предмет спору по даній справі буде просто відсутній.

Представники ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк та відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про зупинення провадження у справі заперечують в зв'язку з необґрунтованістю даного клопотання та не представлення відповідних доказів порушення кримінальної справи.

Клопотання про зупинення буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні за умови наявності всіх необхідних доказів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.10.2008 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,                пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторонам докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень).

2.2. ВДВС Луцького РУЮ в обов'язковому порядку представити суду письмове пояснення з приводу вчинення виконавчих дій.

3. Явка представників сторін та Рудя Б. Ю. в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.